Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

JemmaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual galonTempat kediaman : Jalan Syekh Jamaluddin, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dedi Sunarto bin H. Jemma;3.

Sitakka, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonHal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi yang baru berumur 18

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005.

Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

681/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sukis al Bungkik alias Rotip al Rotin alias Rotim Bin Mustarja, umur 74tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kandangan RT:001,

No 681/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 681/Pdt.P/2020/PA.Batelah memperoleh Dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;13.

No 681/Pdt.P/2020/PA.BaO110.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suliyah NIK 3304156709030001tanggal 02102020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas nama Suliyah tanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Condongcampur KabupatenBanjarnegara.

No 681/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 681/Pdt.P/2020/PA.Ba

681/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.BjrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marhati binti Arisno, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan Cimenyan II No 434, RT.04, RW.08,Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, KotaBanjar

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bjr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa terjadi jawabmenjawab sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3279016408710001 tanggal 25082012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjar Provinsi Jawa Barat .

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.BjrPanggilan > Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kota BanjarDrs. Ecep HermawanHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Bjr

681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Jalan xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di xxxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama

faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Agustus 2018, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan rumah milik orangtua Pemohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 681

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam,yaitu :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 111.

FauziePanitera Pengganti,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00Zakiah Darajah Muis, S.H.(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.

681/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skgmelangsungkan pernikahan di Sengkang, maka Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama menetapkan adha/nya wali Pemohon, dan menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai walihakim dalam pernikahan tersebut.8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skgniatnya tersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa wali Pemohon, Nurtan bin Abd. Karim dan Rustan bin Abd.

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skgyaitu saudara lakilaki Pemohon, karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia; Bahwa saudara lakilaki Pemohon enggang menjadi wali karena tidakmenyetujui calon suami Pemohon karena mempunyai sifat dan kebiasaanminum minuman keras, merokok dan tidak menjalankan syariat agama .

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA SkgeSbLdl lesa; 055%) 91 oI!

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skg

681/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa tentang mutah, Pemohon hanya sanggup memberikanuangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa alat bukti surat Pemohon telah diperlinatkan kepada Termohon dipersidangan dan Termohon tidak membantahnya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya tersebut tanpa adatambahan dan perubahan.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLGdi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.LLG

681 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DJAMALUDDIN UMAR, bertempat tinggal di Jl.KetintangSelatan 1/18 KV.58 Desa Karah ,Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada T.

Nomor 681 PK/Padt/20182. Menyatakan tanah sengketa keseluruhan seluas 22.500 m?(dua puluh dua ribu lima ratus meter persegi) sebagaimanaterurai pada posita gugatan yang terletak dahulu di DesaAnggoea, Kecamatan Poasia, Poasia, Kodya Kendari denganukuran dan batasbatas: Sebelah Timur berukuran 150 meter berbatas dengan jalanraya menuju By Pass Kendari; Sebelah Utara berukuran 150 meter berbatas dengan tanahH.

Nomor 681 PK/Padt/2018 Sebelah Utara berukuran 150 meter berbatas dengan tanahH. Lapangoto; Sebelah Selatan berukuran 50 meter berbatas dengan tanahDrs Slamet dan kawankawan; Sebelah Barat berukuran 150 meter berbatas dengan tanahLA Bitolo;Adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan tanah dalam Sertifikat Nomor 232/1982 dandalam Sertifikat Nomor 254/1983, adalah sebagai bagian tanahmilik Penggugatseluas 22. 500 m2;. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (H.

Nomor 681 PK/Padt/2018Bukti PK 2 Putusan Pidana Nomor 365/Pid.B/2011/PN.Kdi. tanggal1 Desember 2011 atas nama Herman Sanjaya tidak memutuskan statusobjek sengketa dalam perkara a quo.

Nomor 681 PK/Pat/2018

681/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Suman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Panyampa,Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurziana binti

rumah tangga, bertempat kediaman di DusunPanyampa, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nuraisyah bintiAmiruddin;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681

Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S, S.H: Rp 60.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Panggilan : Rp 150.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl

681/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KampirRT 005 RW 003 Desa Wangandowo Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 42 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong KabupatenPutusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0246/060/V/2015 tertanggal 28 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

681/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

AtasHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 27 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diKota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, tempat dan

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. Ptk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (tsatu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal 06 Juli2018;.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA. PtkHakim Anggota, Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.Hum Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.681/Padt.G/2021/PA. Ptk

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

PUTUSANNomor : 681/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDI SURIYADI Als PENYOT;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 22 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Gg Mawar No.

Apt yangberkesimpulan bahwaBarang bukti A,B dan C milik tersangka WINDI SURIYADI Alias PENYOT danMARIA FEBRIANTI SINAGA dan Urine D milik tersangka WINDI SURIYADIAlias PENYOT adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti urine E milik tersangka MARIA FEBRIANTI SINAGA adalah Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Oleh karena itu, kami memohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukan ini.Selanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana Hal 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :KAMIS tanggal : 22 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.MDN.

681/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 24 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 November 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.Bpp

681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa diKabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDahulu di Kabupaten Wonosobo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

681/PDT/2021/PT DKI

Roda Perkasa juga tidakHalaman 6 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIdapat membayar kewajiban hutangnya kepada PT.Bank CIMB.NlagaTBK, Selaku Kreditur , yaitu :C.1C.2Berdasarkan Surat PT.

Centra AxaraRaya ),Halaman 16 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI Pada Tahun 2012 Kontrak Perjanjian CV. Roda Perkasa dengan PT.Holcim Indonesia dibatalkan walaupun penggugat telah berinvestasidengan menambah Armada Truck yang dibiayai dengan Kredit /Pinjaman dari PT.

Senyatanya laporan polisi adalah bentukdari respon tergugat atas indikasi perbuatan pidana yang dilakukan olehPenggugat terkait dengan proses jual beli antara Penggugat denganHalaman 38 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKITergugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor287/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM;Halaman 44 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIMenyatakan perkara ini adalah perkara Perdata bukan perkara Pidana;4.

Sanwari HA, S.H., M.HHalaman 46 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIH. Mulyanto, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIYulman, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding : Materai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI

681/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Suranta Sitepu Alias Suran.2. Tempat lahir : Namu Tualah3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosong 1 (Satu) buah skop sabu. 1 (Satu) buah kotak hitam. 1 (Satu) bungkus plastik hitam kecil. 1 (Satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk dimusnahkan8.

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb

681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Juli 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 681

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Rumah orangtua a.n Ibu SitiMAsitoh dengan Alamat di Kampung Kepuh Gang Klinik Siti Badriah No.27RT.002 RW.003 Desa Karang Bahagia Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi. dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.lI. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Ckr