858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali membina rumah tangga dan tetapmempertahankan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

858/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 04 September1992, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (PT.Astamar Makassar), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#

Tergugat., tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 858

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 14 Saa ban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesualiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.578/KUA.21.06.15/PW.01/ VII/2019,tertanggal Gowa, 15 juli 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat., terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm8.

Panggilan Rp. 810.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.SgmOm OopBiaya PNBP PGL P Rp 10.000,00Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Sgm

858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2018/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 26 tahun (Purwakarta, 20 Januari 1992), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 445/32/XV2009 tertanggal 06 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTTD TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi >Rp. 5.000,00.5.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Saltiwi binti Juhini, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Grepek, Desa BunutBaok Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANH Ismaun bin Nuhung, umur 35 tahun, agama

No.858/Pdt.G/2019/PA.PraTergugat di, Dusun Lungkak, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur selama 5 tahun, kemudian pada tahun 2015Penguggat pergi ke Saudi,selanjunya pada tahun 2018 Penguggatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua di Dusun Gerepek,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (H Ismaun bin Nuhung)terhadap Penggugat (Saltiwi binti Juhini) ;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.PraMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Pra4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.858/Pdt.G/2019/PA.Pra

858/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aa AYN entDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Siti Arinah binti Muhammad Tahir, tempat dan tanggal lahir Dompu,01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Owo, RT. 004, DesaMbawi, Kecamatan

No.858/Padt.G/2021/PA.DpBahwa pada tanggal 09 Agustus tahun 2013 Ishaka bin Husen menikahtidak tercatat dengan seorang Perempuan bernama Siti Arinah bintiMuhammad Tahir melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dan Ishakabin Husen (Suami Penggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2001;Bahwa dari pernikahan Ishaka bin Husen dengan Siti Arinah bintiMuhammad Tahir tersebut melahirkan seorang anak yang bernamaNasarudin (meninggal

No.858/Pdt.G/2021/PA.DpHusen belum berlakunya Undangundang Nomor 14 tahun 1974 tentangperkawinan, sementara saat ini Penggugat membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan Pengurusandokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

No.858/Padt.G/2021/PA.Dpdibantu oleh Muhammad Kurniawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 30.000c.

No.858/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.858/Padt.G/2021/PA.Dp

858/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis

858 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Ir.

No. 858 K/Pdt/2010terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum yangberakibat merugikan segala kepentingan hukum dari Para PemohonKasasi sebagai pemilik sebidang tanah sawah Girik C.

No. 858 K/Pdt/2010dimaksud dari irah irah "Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa"..

No. 858 K/Pdt/2010mendukung dailildalil tersebut, sehingga dengan demikian gugatanrekonpensi harus dinyatakan ditolak"..

No. 858 K/Pdt/2010Panitera Pengganti :BiayaBiaya: :1.Meterai.................. Rp. 6.000, ttd/2.RedakSi................. Rp. 5.000, Emilia Djajasubagia, SH. MH.3. Administrasi Kasasi....... Ro.489.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040 044 809Hal. 41 dari 41 hal. Put. No. 858 K/Pdt/2010

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN50 Tahun 2009 Jo.

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

858/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 27 Maret 1985, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

13November 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 858

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24Maret 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mksa 8 oO NY P Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP > Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 310.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 426.000.00.( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks

858/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Kis

858/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Sarah Rizki Nurhanifa, lahir di Bandung, 12 Agustus 1997, agama Islam, alamatdi Jalan Pajajaran dalam selatan No. 198/72 RT.09/03,Kelurahan Husen Sastranegara Kec.

Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak pasangan suami istri dariNandang Soehendar dan Aam Siti Maryam, yaitu yang bernama SarahRizki Nurhanifa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13427/1997;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Pemohondari (Nandang Suhendar) menjadi (Nandang Soehendar) pada KutipanAkta Kelahiran No. 13427/1997;3.

YULI SINTHESA T, SH.MH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, = Bia@ye PrOS@S ss cies cs sca ens wens eves Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdge =Biaya RedaksSl...........

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg

858/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Salim Naibaho alias Agus;2. Tempat lahir : Hasang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap1.

dansaat itu terdakwa melihat saksi Rinto dan saksi Mesina sedang duduk diatas sepeda motor siapsiap untuk berangkat pergi dari rumah, laluterdakwa berhenti dan menunggu sekira 15 meter saksi Rinto pergiterdakwa langsung ke belakang rumah terdakwa. kemudian terdakwamembuka pintu rumah terdakwa dengan cara memasukkan jari telunjukmelalui lobang yang ada dipintu sambil mendorong pintu tersebut sehinggapintu tersebut terbuka, lalu terdakwa masuk ke ruang tengah dan tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap

858/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.KagAgama. XXxXxXXXXXXX XXXXXXxXxx dengan Nomor : 450/71/XII/2002 tertanggal 16Februari 2002;2.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kagpenolakan Nomor : Kua.06.01.06/PW.01/220/2020 tertanggalbulanOktober 2020, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 9 bulan;8.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag: " Eig a) 2518 o32IL oiled Qatar AJ Jas.Artinya : Wahali para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal16 September 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag

858/Pid.Sus/2020/PN Btm

SUWITA S.H., KonsultanHukum, Advokad dan Mediasi dari LBKH ANNISA Town House Juction TamanMediterania Batam CentreKota Batam berdasarkan Penunjukan Hakim tanggal10 November 2020 Nomor 858/Pen.Pid/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Meditrania Blok H 13 No.02 RT 03 RW 05 Kelurahan BaloiPermai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmAd.2. Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin untuk itu.

,M.H.Hendri Agustian, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm

858/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:W i t o, berkedudukan di Dusun Krajan RT.002 RW.005, Desa Yosowilangun Lor,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini memberikankuasa AGUNG IRAWAN, S.H, advokat yang beralamat Kantor HukumKarimata, yang beralamatkan di Jalan Karimata

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020 Nomor 858/PDT/2020/PT SBY;3.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Lumajang tidak memberikanpertimbangan hukumnya secara objektif dan fakta yang ada.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY4.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lumajang perkara No.29/Pdt.G/2020/PN Lmj.3. Menyatakan bahwa perbuatan penarikan jaminan yang dilakukan secarasepihak oleh Terbanding adalah tidak sah;4. Menyatakan bahwa Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Terbanding untuk mengembalikan objek sengketa kepadaPembanding;6.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 9.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY

858/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahTERGUGAT,tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,sekarang berdomisili di Kecamatan

khusus tertanggal 02 Januari 2019, yang terdaftardalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor386/KK/V/2019 tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 858

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa gugatan tersebut telah memenuhi ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 858

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

858 B/PK/PJK/2016

Bahwa meskipun Direktur Jenderal Pajak menggunakan KetentuanUndangUndang No.28 Tahun 2007 tetap saja tidak ada kewajiban bagiPemohon Banding untuk melakukan pembayaran sebagaimanadimaksud Pasal 25 ayat (3a) sebab sudah diatur dalam ketentuan Pasal27 ayat (5c);Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20163.

Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusana quo, pada intinya berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016FORMALDalam Putusan terdapat Anggota Majelis Hakim yang berbeda pendapat(dissenting opinion) yakni Hakim Binsar Siregar yang berpendapat sebagaiberikut:1.

Surat Keputusan Pembetulan;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016c. Surat Keputusan Keberatan yang penerbitannya telah sesuaidengan prosedur atau tata cara penerbitan;d. Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi;e. Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi;f. Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak;g. Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danh.

Bahwa penghitungan besarnya pajak terutang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat bandingnya, sehingga pendapat Majelis Hakim yangHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016 menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak berwenang memeriksasengketa yang tidak diajukan keberatan, sudah tepat dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.k.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016

858/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Buntun Parnasipan Siboro. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/24 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa BUNTUN PARNASIPAN SIBORO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan pertama kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNTUN PARNASIPANSIBORO dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

AJIS SUKARDI PURBA, DKK .Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Pihak PTPN IV sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah).

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan