SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0831/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Faizi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Faizi bin H.Muslim) dengan Pemohon II (Rohani binti Khaerudin) yang telahHim. 2 dari 12 hlm, Pent. No. 0831/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 12 juni 2005 di Lingkungan Wakan, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Faizi bin H.Muslim) dengan Pemohon II (Rohani binti Khaerudin) yang dilaksanakanpada tanggal 12 juni 2005 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

menginjaknginjak perutSaksi;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa Saksi mengalamikepala pusing, luka lebam di dahi, kedua pipi Saksi sakit dan perih,mulut Saksi berdarah;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa Erfan dan TerdakwaRahmat tidak terima dengan Messenger FB intruksi dari Ustadz Sholeh(kepala sekolah SMK) kepada semua santri untuk menjaga ahlaqnya,sedangkan messengger FB tersebut Saksi sebarkan kepada seluruhsantri putra putri Ponpes Sunan Giri Traktakan sehingga TerdakwaErfan, Terdakwa Rahmat, Faizi

menginjaknginjak perut Saksi Mukid;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Saksi Mukidmengalami Iluka lebam di dahi, kedua pipi Saksi Mukid sakit dan perih,mulut bSaksi berdarah;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa Erfan dan TerdakwaRahmat tidak terima dengan Messenger FB intruksi dari Ustadz Sholeh(kepala sekolah SMK) kepada semua santri untuk menjaga ahlaqnya,sedangkan messengger FB tersebut Saksi Mukid sebarkan kepadaseluruh santri putra putri Ponpes Sunan Giri Traktakan sehinggaTerdakwa Erfan, Terdakwa Rahmat, Faizi

menginjaknginjak perut Saksi Mukid;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Saksi Mukidmengalami Iluka lebam di dahi, kedua pipi Saksi Mukid sakit dan perih,mulut bSaksi berdarah;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa Erfan dan TerdakwaRahmat tidak terima dengan Messenger FB intruksi dari Ustadz Sholeh(kepala sekolah SMK) kepada semua santri untuk menjaga ahlaqnya,sedangkan messengger FB tersebut Saksi Mukid sebarkan kepadaseluruh santri putra putri Ponpes Sunan Giri Traktakan sehinggaTerdakwa Erfan, Terdakwa Rahmat, Faizi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Zhafran Raffa Faizi menjadi Alfathan Aulia Hady, setelah diperlihatkan penetapan ini;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan

Sipil mengenai perubahan nama anak Pemohon dari Zhafran Raffa Faizi menjadi Alfathan Aulia Hady pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1112-LT-18112014-0001 tanggal 14 Mei 2014;

Zaenal dan Faizi;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Zaenal dan Faizi dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk

orang anak;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kelengkapan identitas diri dan keperluan umroh;Saksi Il: Faizi

Kediri KabupatenLombok Barat dan Faizi bin Misbah , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebon Baru, Desa Montong Are, Kec.Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KTPel Pemohon dan Pemohon Il, yang merupakan akta autentik dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian

FARID AL FAIZI, faktanya darihasil pemeriksaan tertangkap tangan sdr. IMAM MURDIANTO menyimpan ataumembawa 2 (dua) pocket berisi serbuk Kristal putin diduga barang narkotika jenissabu;Halalam 5 Putusan No.2378/Pid.Sus/2018/PN.Sby Bahwa dalam interogasi sdr. IMAM MURDIANTO mengakui bahwa mendapatkanbarang tersebut hasil dari membeli kepada sdr. MUBAROK melalui perantaratemannya yang bernama sdr. HADI seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) uang hasil patungan dengan sdr.

MOCH.FARID AL FAIZI. Maka atasdasar temuan tersebut untuk selanjutnya sdr. IMAM MURDIANTO als.GOMBLOH dan Sdr. MOCH.

FARID AL FAIZI berikut barang buktinya dibawa kepolsek tenggilis mejoyo guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang yang saya amankan dan dilakukan Penyitaan dari tangan sdr.IMAM MURDIANTO sebagai barang bukti pada Penangkapan malam itu Sambilpemeriksa menunjukan kepada yang diperiksa Barang bukti berupa : 2 ( dua )poket berisi serbuk kristal putih diduga Narkotika jenis sabu ( setelah dilakukantimbang seberat Brutto 0,81 gram) yang diakui kepemilikanya oleh sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Faizi bin Muslim) kepada Penggugat (Husnul Khotimah binti H. Subakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Faizi,SH.. dan Harun JP., S.Ag sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta H. Muslimin, SH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Muhlas, SH.MHHAKIM ANGGOTA,Drs.H. Faizi,SH. Harun JP., S.AgPANITERA PENGGANTIH. Muslimin, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.

istri pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia;Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan ARTINI, Pemohon memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat ini Pemohon berniat menjual tanah tersebut dengan tujuan untuk membiayai hidupketiga anaknya;Bahwa oleh karena istriu Pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia maka yangberhak menjadi ahli warisnya adalah Pemoho dan ketiga anaknya;Baahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAIZI

pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia;e Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan ARTINI, Pemohon memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saat ini Pemohon berniat menjual tanah tersebut dengan tujuan untuk membiayai hidupketiga anaknya;e Bahwa oleh karena istri Pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia maka yangberhak menjadi ahli warisnya adalah Pemoho dan ketiga anaknya;e Baahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAIZI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Keumala Septiyana Rizkye binti Yusran Nawawi dan Robillah Faizi Agam bin Yusran Nawawi di bawah perwalian Sumiyati binti Amin Suminta (Pemohon/ Ibu kandung);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikarunial Seorang anak bernama Fathan Akmal Faizi;3.

Saksi Pertama, umur 24 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Perum BIP Dusun Sukamanah Kecamatan Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangbernama Fathan Akmal Faizi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2016 mulai ada pertengkaran

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nurhalimahbinti Yayat Rodiyat) dengan Tergugat (Faizi Ihsan Nurrahman bin dedenSumarno), Nomor 0366/039/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipendeuy , Kabupaten

Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Nurhalimah binti Yayat Rodiyat) denganTergugat (Faizi

istri pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia;Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan ARTINI, Pemohon memiliki sebidangtanah yang terletak di Desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto;Bahwa saat ini Pemohon berniat menjual tanah tersebut dengan tujuan untukmembiayai hidup ketiga anaknya;Bahwa oleh karena istriu Pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal duniamaka yang berhak menjadi ahli warisnya adalah Pemoho dan ketiga anaknya;Baahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAIZI

istri pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia;Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan ARTINI, Pemohon memiliki sebidangtanah yang terletak di Desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto;Bahwa saat ini Pemohon berniat menjual tanah tersebut dengan tujuan untukmembiayai hidup ketiga anaknya;Bahwa oleh karena istri Pemohon yang bernama ARTINI telah meninggal dunia makayang berhak menjadi ahli warisnya adalah Pemoho dan ketiga anaknya;Baahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAIZI

Ali Faizi (Pemohon 25); 8.8. Muhammad (Pernohon 26); 8.9. Abd Ghoni (Pemohon 27)); 8.10. Ali Rusdi (Pemohon 28); Bahwa anak keenam H. Djaelani dengan Hj. Khodijah yang bernama H.M. GhufronIchwan, telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 04 Januari 2000, yang semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.

510570 0007 tertanggal 8 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Kepalawilayah Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P23;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon XXIV (Ali Makhrus) Nomor :352514 160674 0004, tertanggal 7 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Sosial Kabupaten Gresik, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan p24;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon XXV (Ali Faizi

Abdullah, Ali Faizi bin H. Abdullah, Muhammad bin H. Abdullah, Abd Ghonibin H. Abdullah, dan Ali Rusdi bin H.Abdullah;e Bahwaalmarhum H. M. Ghufron bin H. Ichwan telah meninggal dunia pada tanggal4 Januari 2010 (bukti P.42), dengan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, yaitu :yaitu : seorang istri dan seorang anak, namun karena istrinya (Hj.

Abdullah, Ali Faizi bin H. Abdullah, Muhammad bin H. Abdullah, Abd Ghonibin H. Abdullah, dan Ali Rusdi bin H. Abdullah;Hal.24 dari 27 hal. Penetapan No.01/Pdt.P/2013 /PA.Gs.5. H. Zuhri bin H. Ichwan;6. Almarhum H. M. Ghufron bin H. Ichwan, oleh karena telah meninggal dunia, makahak/bagiannya diwarisi oleh seorang anak kandungnya bernama Abd. Aziz bin H. M.Ghufron;7. Muchassonah binti H. Ichwan;8. Chotimah binti H. Ichwan;ee10. H. Ainul Huri bin H. Ichwan, dan;11. Drs. Zainal Arifin bin H.

ABDULLAH, ALI MAKHRUS bin H.ABDULLAH, ALI FAIZI bin H. ABDULLAH, MUHAMMAD bin H. ABDULLAH,ABD. GHONI bin H. ABDULLAH, dan ALI RUSDI bin UH.ABDULLAH;Hal.28 dari 27 hal. Penetapan No.01/Pdt.P/2013 /PA.Gs.8.2.H. ZUHRI bin H. ICHWAN, sebagai anak lakilaki;Almarhum H. M. GHUFRON bin H. ICHWAN, sebagai anak lakilaki, yangkedudukannya digantikan oleh seorang anak kandungnya bernama ABD. AZIZ bin H.M. GHUFRON ; 7972222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn nnn cnn neeMUCHASSONAH binti H.

Pemohon II (Faizi Maisuna binti Tgk. M.Yunus Nabahani) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, telahdinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Marzuki Zainal bin ZainalAbidin dengan Faizi Maisuna binti Tgk. M. Yunus Nabahani yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989 di Gampong Kuta Trieng,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

FAIZI, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Peternak ikan, bertempat tinggal di KampungBrangsak Kelurahan Tiwu Galih Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah

Faizi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1),Pasal 125 dan Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAIZI ARDHI Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (AMELIA SETIYANINGRUM Binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Suhaini
2.Rosidi
Tergugat:
1.Roaini
2.Minah
3.Hajah Saknah
4.Haji Sudirman
5.Saparudin
6.Muhammad Is
7.Hajah Rahma
8.Maenah
9.Nuraeda
10.Nurlaela
11.Hamzanwadi
12.Reza Fahmi
13.Muhammad faizi
14.Reni distiana
Turut Tergugat:
Haji masmuk

Muhammad Faizi bin Muhzan, (dibawah PengampuanMaenah/Tergugat 8) lakilaki, tempat/tanggal lahir Batungulik05092005 (umur 15 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelajar,beralamat di Batungulik, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 13;14. Reni Distiana binti Muhzan, (dibawah PengampuanMaenah/Tergugat 8) perempuan, tempat/tanggal lahirHal. 3 dari 19 Hal.

RezaFahmi Bin Muhzan (Tergugat 12) dalam pengampuan neneknya T2,Dan Jumainah pun cerai dari Muhzan dan menikah lagi dengan oranglain.3) Maenah Binti Amaq Serun (Tergugat 8) dan dikarunia dua oranganak yaitu : Muhamad Faizi Bin Muhzan (Tergugat 13) dan ReniDestiana Binti Muhzan (Tergugat 14) dan adapun Tergugat 13 danTergugat 14 masih dibawah umur dan dalam Pengampuan ibunya yaituTergugat 8.5.

Muhzan Bin Haji Zaini mempunyai anakyaitu Nuraida, Nurlaila, Hamzanwadi, Reza Fahmi, Muhamad Faizi danReni Distiana (Tergugat 9,10,11,12,13 dan 14 ).6. Menyatakan benar bahwa Minah (Tergugat 2) adalah istri yang ditinggalmati ( cerai mati ) oleh suaminya alm. Haji Zaini Bin Majid Alias Haji Bukri.7. Menyatakan benar Hajah Saknah (Tergugat 3) adalah istri yang ditinggalmati ( cerai mati ) oleh Suaminya alm. Mu'in Bin Majid Alias Haji Bukri.8.

Bahwa beanr Peran terdakwa adalah yang mengemudikan sepeda motornyadan mencabut kunci kontak sewaktu sepeda motor saksi masih berjalan danSetelah berhenti terdakwa mengeluar kan dari sarungnya dan mengancamakan membunuh saksi kalau saksi tidak memberikan sepeda motornyaAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan2.Saksi M.Zahri Bin Faizi ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar

ZAHRI Bin FAIZI,dan saksi INDRA BANGSAWAN Dan dari keterangan Para saksi tersebutyang saling berkesesuaian dengan brang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan keterangan terdakwa yang membenarkan identitasnyamerupakan suatu petunjuk mengenai kebenaran identitas terdakwa (VidePasal 188 Ayat (2) KUHAP).

Zahri Bin Faizi bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Dede Saputra Bin A. Manan dansdr. Adi (belum tertangkap) serta memberitahukan ciriciri terdakwasehingga saat terdakwa dan sdr, Adi (belum tertangkap) melintas saksi IndraBangsawan Bin Cek MatBahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh warga dan saksimengintrogasika terdakwa dan terdakwa menjelaskan ia melakukanpencurian dengan kekerasan bersama kawannya yaitu sdr.

Edy Achmad Faizi, Alamat: JI Waringin No. 03RT.05 RW.III Kel. Mintaragen Kota Tegal berikut 1 (satu) lembarSTNK;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kayu besi di Ds. Danawarihtertanggal 10 Januari 2015;4.

Edy Achmad Faizi, Alamat: JI Waringin No. 03RT.05 RW.III Kel. Mintaragen Kota Tegal berikut 1 (satu) lembarSTNK;1 (satu) lIembar kuitansi pembayaran kayu besi di Ds.

Edy Achmad Faizi, Alamat: JI Waringin No. 03 RT.05 RW.III Kel.Mintaragen Kota Tegal berikut 1 (satu) lembar STNK; oleh karena barangbukti tersebut telah dipergunakan sebagai alat / sarana dalam melakukantindak pidana dan memiliki nilai ekonomis, maka lebih tepat dirampas untukNegara, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansipembayaran kayu besi di Ds.

Edy Achmad Faizi, Alamat: JI Waringin No. 03RT.05 RW.III Kel. Mintaragen Kota Tegal berikut 1 (satu) lembarSTNK;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lIembar kuitansi pembayaran kayu besi di Ds. Danawarihtertanggal 10 Januari 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.