., & Partners, berkantordi Jalan Makam Pahlawan Nomor 14 Meulaboh ; berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Nopember 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Melawan:SAMSUL BAHRI ;AULIA INDRA KEUMALA, keduanya bertempat tinggal diGampong Ujong Fatihah, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding ;Dan:1 BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CQ. BADANPERTANAHAN WILAYAH PROPINSI NANGGROEACEH DARUSSALAM CQ.

Utoh Krueng menggarap tanah yang terletak diDesa Ujung Fatihah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya pada saat itu masihhutan belantara hingga menjadi tanah sawah masingmasing ;Bahwa + pada tahun 1949 Ayah Penggugat yang bernama Nyak Seuma telahmeninggal dunia sehingga tanah sengketa tersebut di garap oleh Penggugat danterkadang menyuruh garap pada orang lain sampai dengan tahun 2004 ;Bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Ujung Fatihah, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya tersebut, dengan

Penggugat/Pemohon Kasasi (WakiMeren), sehingga telah memberikan pertimbangan hukum yang salah dan keliru ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh telah memberikanpertimbangan hukum yang salah dan keliru bahwa saksisaksi Penggugat di awali dandidasari dari keterangan yang didengar dari orang lain dan menghubunghubungkansendiri lalu menyimpulkan sendiri bahwa tanah objek perkara adalah milik Penggugatyang diperoleh dari orang tua Penggugat/ Pemohon Kasasi yang menggarap hutan diDesa Ujung Fatihah

Abu mengetahui darikeponakannya saksi Bedrawati yang bernama Siti Fatihah bahwa sepeda motormilik Terdakwa Abu Hanifah Pgl. Abu ada di depan rumah Hj. Ramna diKelurahan Balai Cacang dan karena saksi Bedrawati isteri sah Terdakwa I. AbuHanifah Pgl. Abu merasa tidak senang akan perbuatan yang dilakukan olehHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1342 K/PID/2014Terdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abu dan Terdakwa II. Amelia Pgl Lia maka saksiBedrawati melaporkan Terdakwa .

No. 1342 K/PID/2014Bedrawati yang bernama Siti Fatihah bahwa sepeda motor milik Terdakwa AbuHanifah Pgl. Abu ada di depan rumah Hj. Ramna di Kelurahan Balai Cacangdan karena saksi Bedrawati isteri sah Terdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abu merasatidak senang akan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I. Abu Hanifah Pgl.Abu dan Terdakwa Il. Amelia Pgl. Lia maka saksi Bedrawati melaporkanTerdakwa .

Abu mengetahui dari keponakannyasaksi Bedrawati yang bernama Siti Fatihah bahwa sepeda motor milik TerdakwaAbu Hanifah Pgl. Abu ada di depan rumah Hj. Ramna di Kelurahan BalaiCacang dan karena saksi Bedrawati isteri sah Terdakwa . Abu Hanifah Pgl. Abumerasa tidak senang akan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa . AbuHanifah Pgl. Abu dan Terdakwa Il. Amelia Pgl. Lia maka saksi Bedrawatimelaporkan Terdakwa .

., tanggal 20 April 2009 ; 10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat, ; 72222222 =n 2n nne ooBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami isteri yang baikdan hidup tentram, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dandan dikaruniai orang anak bernama : AISYAH NATHANIA FATIHAH, umur 3Bahwa sekarang anak tersebut yang masih di bawah umur berada

gugatanPenggugat dan membantah selebihnya, adapun yang dibantah adalah sebagai berikut:e Bahwa tidak benar dalil yang menyatakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, yang benar adalah bahwaPENGGUGAT dan TERGUGAT DALAM BERUMAH TANGGA TELAHBERJALAN BAIK DAN HIDUP TENTRAM seiring dengan berjalannya rumahtangga selama 4 Tahun 1 Bulan dan memiliki buah hati yang tercinta AISYAHNATHANIA FATIHAH

pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Jatireja RT.0O2 RW. 01 Desa JatirejaKecamatan Compreng Kabupaten Subangyang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I :e Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagai suami sahPenggugat;e Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahan mana yangdilangsungkan pada 2009, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AISYAHNATHANIA FATIHAH

saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong di depan saya, perhiasan ibusementara di lepas dan disimpan dulu, lalu setelah perhiasan milik saksiSUMARDIYATI dilepas dan dibungkus dengan kertas tissu oleh saksi ENDIPURWANTO kemudian diletakkan diatas telapan tangan saksi SUMARDIYATIsambil saksi ENDI PURWANTO mengatakan mari sama sama membacaAl Fatihah

bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong di depan saya, perhiasan ibusementara di lepas dan disimpan dulu, lalu setelah perhiasan milik saksiHal. 13 dari 33 Hal.Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN MkdSUMARDIYATI berupa kalung, liontin serta cincin dilepas dan dibungkusdengan kertas tissu oleh saksi ENDI PURWANTO kemudian diletakkan di atastelapan tangan saksi SUMARDIYATI sambil terdakwa mengatakan mariSama Sama membaca Al Fatihah

pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong di depan saya, perhiasan ibusementara di lepas dan disimpan dulu, lalu setelah perhiasan milik saksiSUMARDIYATI berupa kalung, liontin serta cincin dilepas dan dibungkusdengan kertas tissu oleh saksi ENDI PURWANTO kemudian diletakkan di atastelapan tangan saksi SUMARDIYATI sambil terdakwa mengatakan mariSama Sama membaca Al Fatihah

pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong di depan saya, perhiasan ibu sementaradi lepas dan disimpan dulu, lalu setelah perhiasan milik saksi SUMARDIYATI berupakalung, liontin serta cincin dilepas dan dibungkus dengan kertas tissu oleh saksi ENDIPURWANTO kemudian diletakkan di atas telapan tangan saksi SUMARDIYATI sambiluNterdakwa mengatakan mari sama sama membaca Al Fatihah

menyeberang ke Barat dan disaat bersamaan dariSelatan ke Utara ada sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AE2010TC yang dikendaraioleh Terdakwa, saksi tidak mendengar suara klakson dan rem namun mendengar suarabenturan dan benda jatuh ;e Bahwa lakilaki tua yang menyeberang sudah terjatuh dan tergeletak di tepi badan jalansebelah Barat dan kekanan sedangkan Terdakwa dan sepeda motornya tidak terjatuh ;e Bahwa saksi kemudian memberikan pertolongan dan setelah didekati ternyata lakilaki tuatersebut bapak saksi Fatihah

FATIHAH dan setelah selesai kemudian masuk ke ijab kabuldan terdakwa 2 mengucapkan SAYA ATAS NAMA HARDIN ORANGTUA KANDUNG YULINAR BINTI HARDIN, SAYA NIKAHKAN ENGKAUDENGAN LAKILAKI YANG BERNAMA NURLAMASAH BINSAFARUDDIN DENGAN MAHAR BERUPA CINCIN EMAS TIGA GRAMKARENA ALLAH* lalu saksi NURALAMSAH menjawab SAYA TERIMANIKAHNYA YULINAR BINTI HARDIN DENGAN MAHAR CINCIN EMASTIGA GRAM KARENA ALLAH* dan setelah selesai terdakwa 1 dan saksiNURALAMSAH menuju tempat pelaminan untuk menunggu tamuundangan.Halaman

FATIHAH dan setelahselesai kemudian masuk ke ijab kabul dan ia mengucapkan SAYA ATASNAMA HARDIN ORANG TUA KANDUNG YULINAR BINTI HARDIN ,SAYA NIKAHKAN ENGKAU DENGAN LAKILAKI YANG BERNAMANURLAMASAH BIN SAFARUDDIN DENGAN MAHAR BERUPA CINCINEMAS TIGA GRAM KARENA ALLAH lalu) Saksi NURALAMSAHmenjawab SAYA TERIMA NIKAHNYA YULINAR BINTI HARDINHalaman 11 dari 21Putusan Nomor : 403/Pid.B/2018/PN PlpDENGAN MAHAR CINCIN EMAS TIGA GRAM KARENA ALLAH* dansetelah selesai ia nikahkan kemudian anaknya terdakwa 1 dan

FATIHAH dan setelah selesai kemudian masuk ke ijab kabul danterdakwa 2 mengucapkan SAYA ATAS NAMA HARDIN ORANG TUAKANDUNG YULINAR BINTI HARDIN, SAYA NIKAHKAN ENGKAUDENGAN LAKILAKI YANG BERNAMA NURLAMASAH BINSAFARUDDIN DENGAN MAHAR BERUPA CINCIN EMAS TIGA GRAMKARENA ALLAH* lalu saksi NURALAMSAH menjawab SAYA TERIMANIKAHNYA YULINAR BINTI HARDIN DENGAN MAHAR CINCIN EMASTIGA GRAM KARENA ALLAH* dan setelah selesai kemudian terdakwa 1dan saksi NURALAMSAH menuju tempat pelaminan untuk menunggutamu undangan.Bahwa

FATIHAH dan setelah selesai kemudianmasuk ke ijab kabul dan Terdakwa II mengucapkan SAYA ATASNAMA HARDIN ORANG TUA KANDUNG YULINAR BINTI HARDIN,SAYA NIKAHKAN ENGKAU DENGAN LAKILAKI YANG BERNAMANURLAMASAH BIN SAFARUDDIN DENGAN MAHAR BERUPACINCIN EMAS TIGA GRAM KARENA ALLAH lalu SaksiNURALAMSAH menjawab SAYA TERIMA NIKAHNYA YULINARBINT HARDIN DENGAN MAHAR CINCIN EMAS TIGA GRAMKARENA ALLAH dan setelah selesai kemudian Terdakwa 1 dan saksiNURALAMSAH menuju tempat pelaminan untuk menunggu tamuundangan.Bmenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/18/X1/2012 tanggal 07November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, yang bermeterai dan telah dinazegellen dikantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kodebukti P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).Ree, wmur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, Bertempat tinggal di Gampong Ujong Fatihah, Kecamatan

EE unr 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Gampong Ujong Fatihah, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ana Fitrotul Fatihah binti Sholihin), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Syarif Hidayatullah bin Kasmuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ainayya Al Fatihah binti Suwandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diki Prastomo bin Edi Susanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

.), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa Surat Al Fatihah sebanyak 3x (tiga) kali dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI 1,umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI 2, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal

Il(Saudarakandung Pemohon Il.), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, maskawin berupa Surat Al Fatihah sebanyak 3x (tiga) kalidibayar tunai, hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam danbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikHim. 6 dari 10 hlm. Penetapan No.0190/Pdt.P/2018/PA.

Nuzul Fatihah Binti Jaelani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukaasih, RT. 01 / RW. 08, DesaLegok Kaler, Paseh, Kab.

mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Nuzul Fatihah

Nagan Raya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul22.00 WIB unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Raya MendapatInformasi dari masyarakat mengenai Tindak pidana Narkotika jenis ganjadidesa Ujong Fatihah Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Bahwa petugas unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Rayamelakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa Helmi Bin Samsuddinberkaitan dengan narkotika jenis ganja ;Bahwa dilakukan penangkapan Terdakwa Helmi sedang berada dirumahkemudian

Nagan Raya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul22.00 WIB unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Raya MendapatInformasi dari masyarakat mengenai Tindak pidana Narkotika jenis ganjadidesa Ujong Fatihah Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Bahwa petugas unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Rayamelakukan penyelidikan dan diketahui Helmi Bin Samsuddin berkaitandengan narkotika jenis ganja ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SkmBahwa dilakukan penangkapan

Nagan Raya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul22.00 WIB unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Raya MendapatInformasi dari masyarakat mengenai Tindak pidana Narkotika jenis ganjadidesa Ujong Fatihah Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Bahwa petugas unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Rayamelakukan penyelidikan dan diketahui Helmi Bin Samsuddin berkaitandengan narkotika jenis ganja ;Bahwa dilakukan penangkapan Terdakwa Helmi sedang berada dirumahkemudian petugas

Nagan Raya; Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul22.00 WIB unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan Raya MendapatInformasi dari masyarakat mengenai Tindak pidana Narkotika jenis ganjadidesa Ujong Fatihah Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Skm Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Helmi saat beradadirumah kemudian petugas langsung mengamankan Terdakwa Helmi danmelihat 1 (satu) buah wadah plastic warna hijau

Nagan Raya;Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 22.00 WIB unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Nagan RayaMendapat Informasi dari masyarakat mengenai Tindak pidana Narkotika jenisganja didesa Ujong Fatihah Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Rayakemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Helmi dan melihat 1(satu) buah wadah plastic warna hijau yang berisikan biji ganja;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN SkmMenimbang, bahwa petugas melakukan

di dirumah orangtua Penggugat di Jalan Karang Anyar, RT.002.RW.001, No.38, Kelurahan Ngronggo, xxxxxxXxXxXxX XXXX, XXXX XXXxXxx, dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: FATIHAH ADHWA FATIMATUZ ARIFAH, perempuan, umur 5 tahun; KAHIYANG ALMERA RISTYA PUTRI CAHYANI, perempuan, umur 1 bulan;Hingga saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Karanganyar XxxxXxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX Kediri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama: 1.FATIHAH

Siti Fatihah binti Syahrial, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Khatib Sulaiman, RT.002 RW. 001 KelurahanLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh,saksi adalah tetangga; Dibawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan

Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan rfsaksi bernama Metanovianti binti Dahlan dan Siti Fatihah binti rialSyahMenimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telahsesuai dengan ketentuan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) masing-masing bernama Nur Fatihah binti Syahrial, lahir di Batam pada tanggal 26 Januari 2013 dan Muhammad Azzam Al Fariz binti Syahrial, lahir di Batam pada tanggal 21 September 2016, berada dalam pemeliharaan Penggugat (Erfita Sari binti Iskandar) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan

anak-anaknya;

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilakukan pada tanggal 10 Juni 2014 di Kampung Gagdengan wali nikah ayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama:TAHIR SUARA bin IIBRAHIM SUARA, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: SENEN dan ASWAD dengan mas kawinberupa Baca Al Fatihah;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan dilarangnyapernikahan

Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni2014 yang dilaksanakan di Kampung Gag dengan wali nikah saudarakandung bernama: Tahir Suara bin Ibrahim Suara, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama: Senen dan Aswad denganmas kawin berupa pembacaan Surat Al Fatihah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNANDAR bin TATA SUKARTA) terhadap Penggugat (IDA FATIHAH binti NARIMA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1105000,00( satu juta seratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (ROY GINANJAR bin SUWARGO) terhadap Penggugat (FATIHAH ROSSUNA DEWI binti USTADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Anastasya Filza Fatihah Salma binti Subroto, dan calon suaminya Rudi Abdu Rohman bin Ngabedu untuk menikah;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Muhasi bin Artami, dengan mas kawinberupa Surat Al Fatihah 50 kali. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Muhasi bin Artami, dengan mas kawinberupa Surat Al Fatihah 50 kali.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.