ISUL (DPO) untuk mengambil kayu olahan tersebut yangkemudian diangkut dengan menggunakan perahu kelotok milik terdakwa namun belum sampaidi tempat tujuan, tibatiba Sdr.

ISUL (DPO), akhirnya perahu kelotok yang berisi kayutersebut dibawa petugas ke Polsek Jenamas untuk proses selanjutnya.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Negara mengalami kerugian sekitar Rp613.213,60 (enam ratus tiga belas ribu dua ratus tiga belas koma enam puluh rupiah) dan US$133,13 (Seratus tiga puluh tiga koma tiga belas dolar Amerika).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat 1 huruf b jo Pasal12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pemberantasan dan

ISUL untuk mengambil kayu olahan tersebut dengan menggunakan perahukelotok bermesin disel merk Dhong Fheng 26 HP berkapasitas 5 ton dengan ukuranpanjang 14 meter dan lebar 2 meter berwarna merah putih yang merupakan milikterdakwa ;Halaman 13dari21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Bnt Bahwa belum sampai di tempat tujuan Sdr. ISUL meninggalkan perahu kelotok yangbermuatan kayu olahan tersebut di pinggir sungai Barito di Desa Rantau BahuangKecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan.

ISUL untuk mengambil kayu olahan tersebut dengan menggunakan perahukelotok bermesin disel merk Dhong Fheng 26 HP berkapasitas 5 ton dengan ukuranpanjang 14 meter dan lebar 2 meter berwarna merah putih yang merupakan milikterdakwa ; Bahwa belum sampai di tempat tujuan Sdr. ISUL meninggalkan perahu kelotok yangbermuatan kayu olahan tersebut di pinggir sungai Barito di Desa Rantau Bahuang,Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan.

ISUL untuk mengambil kayu olahantersebut yang kemudian diangkut dengan menggunakan perahu kelotok milik terdakwa namunbelum sampai di tempat tujuan, tibatiba Sdr.

Dengan demikian Korban mengetahuibahwa uang Korban telah berkurang sebesarRp.21.500.000,.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa ELFIHASANAH Pgl EPI, dan ZULFIKRI Pgl ISUL telahmengambil uang yang ada di rekening tabungan Korbantanpa ada izin dari Korban dan tanpa sepengetahuanKorban.Bahwa setelah Korban mengetahui yang mengambil uangKorban adalah Terdakwa dan ZULFIKRI Pg!

ISUL sertasaksi Aida, kemudian pada tanggal 6 Februari 2016 telahdilakukan perdamaian antara Korban dan para pelaku danKorban telah memaafkan perbuatan para pelaku.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor: 9/Pid.B/2016/PN.Lbs10Bahwa Korban ada mempunyai hubungan keluarga dengansaksi Aida yang mana Korban adalah kakak kandung darisuami Aida.3.

berkata kepada Terdakwa kakakmukan banyak uangnya (yang dimaksud adalah GUSNELLI),lalu dijawab saksi dari mana kamu tahu kemudian dijawabZULFIKRI Pgl ISUL saya pernah mengambil uang samakak GUSNELLI di ATM kemudian saksi berkatamemangnya kamu tahu nomor pin nya, dan dijawab saksiZULFIKRI Pgl ISUL tahu.

Setelah itu timbul keinginansaksi untuk mengambil uang milik Korban GUSNELLIdengan menggunakan kartu ATM milik Koroban GUSNELLI.Kemudian ZULFIKRI Pgl ISUL bertanya lagi kepada saksiapakah Korban GUSNELLI mempunyai sms banking.Bahwa saksi kemudian menanyakan perihal sms bankingtersebut kepada GUSNELLI.

, dan dijawab Terdakwa aku pernah mengambil uang di ATM inibersama ISUL adik sepupu Gusnelli", dan dijawab lagi oleh terdakwa bagaimanacara mengambilnya, ada nomor PIN nya?, kKemudian saksi menjawab nomorPiINnya ada. Kemudian dijawab terdakwa dari siapa dapat nomor PIN ATM ini?dijawab Terdakwa dari isul".

TAHER (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi SULTAN Als ISUL Bin Dg. PATOMPOK (dilakukanpenuntutan terpisah), Sdr. ANJAS Als ANJAK Bin ANDALING (Belumtertangkap), Sdr. RUSLAN Als CULANG (Belum tertangkap), Sdr. SARIF AlsSYARIF (Belum tertangkap), Sdr. APRIADI Als APRI Bin ALIMUDDIN (Belumtertangkap), Sdr. DONI Als CONDENG (Belum tertangkap), Sdr. ACOK BinSAPARENG (Belum tertangkap), dan Sdr.

Nipah Panjang, lalu pada saatmenurunkan batu bata di Teluk Kijing datang Apriadi Als Apri dan Ruslan AlsCulang menemui saksi Ari untuk meminjam kapal motor tersebut yangsebelumnya saksi Sultan Als Isul telah meminjam kapal motor tersebutkepada saksi Hasmi dan saksi Siti sebagai pemiliknya. Kemudian setelahselesai menurunkan batu bata, saksi Ari membawa kapal motor tersebut kepelabuhan masyarakat Desa Pemusiran Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ari, Anjas AlsAnjak, Sarif Als Syarif, Apriadi Als Apri, Ruslan Als Culang, Doni Als Condeng,dan Acok, serta saksi Sultan Als Isul mengakibatkan saksi M. Arifin AlsReping Bin Dg. Masenge mengalami kerugian sebesar + Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan saksi M.

SULTAN Alias ISUL Bin DG PATOMPOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperintahkan Sdr. Apri dan Sdr. Acok untuk meminjamkankapal motor Hasmi Putri Bungsu GT7 milik mertua saksi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 09.00 WIB, dimana sebelumnya Sadr.Apri dan Sdr. Acok telah menemui adik ipar saksi bernama Sdr. Arifudin AliasAri; Bahwa setelah Sdr. Apri dan Sdr.

Setelah sampai ditempattinggal saksi tersebut Terdakwa dan kawankawan lalu mendobrak pinturumah saksi dan saksi pun lalu langsung saja dipukuli oleh Terdakwa padabagian kepala dan wajah dan seterusnya saksi juga dipukuli / ditinju padabagian wajah, kepala dan pinggang kanan saksi sacara membabi butaoleh Pelaku lain yang bernama panggilan Isul dan Iwan (Dpo) tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa pulakah penyebabTerdakwa dan kawankawan melakukan kekerasan / pemukulan membabibuta pada

Kampar;Bahwa yang menjadi korban terjadinya pengeroyokan tersebut adalahsaksi sendiri dan suami saksi Edi Andesko Als Ed;Bahwa cara Terdakwa dan Iwan dan Isul (dpo) dalam melakukanpengeroyokan terhadap diri saksi dan suami saksi Edi Andesko Als Editersebut yakni dengan cara Terdakwa dan Iwan dan Isul mendatangi saksidi rumah tempat tinggal saksi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira jam 22.00 Wib yakni di Perumahan pasir Putih harmony Blok Nomor 5 Rt.004 Rw.002 Desa Baru Kec.

Setelahsampai ditempat tinggal saksi tersebut Terdakwa dan Iwan dan Isul lalumendobrak pintu. rumah saksi dan saksi pun lalu langsung saja dipukulioleh Terdakwa pada bagian kepala dan wajah dan seterusnya pelaku Sudilalu lalu menendang kasar bagian paha kiri saksi hingga saksi terjatuh ketanah dan tangan kanan saksi juga di plintir kasar oleh pelaku Sudi hinggatangan saksi terkilir dan bengkak, sedangkan Isul Ddan Iwan memukulibagian wajah dan kepala dari suami saksi Edi Andesko Als Edi secaraberulang

ulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa pulakah penyebab paraTerdakwa dan Iwan dan Isul melakukan pengeroyokan / pemukulanmembabi buta pada diri saksi dan juga pada suami saksi Edi Andesko AlsEdi tersebut;Bahwa akibat pemukulan / pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwadan Iwan dan Isul tersebut saksi mengalami sejumlah luka lebam dan sakitpada bagian wajah, sakit pada bagian kepala kanan saksi, paha saksibengkak dan memar dan tangan kanan saksi sakit dan lebam sedangkanhalaman 12 dari

Bahwa Terdakwa terjadinya pengroyokan yakni terhadap diri saksi korban EdiAndesko Als Edi tersebut hanya ada Terdakwa, sdr Iwan, Sdr Isul, namunsetelah Terdakwa memukuli sdr Edi Andesko dan istrinya yang bernama Watibarulah ramai warga perumahan tersebut berdatangan; Bahwa akibat perbuatan pemukulan membabi buta yang Terdakwa lakukanbersama sama dengan sdr Iwan terhadap korban Edi Andesko tersebutTerdakwa melihat bagian wajah sdr Edi Andesko dalam keadan bengkak danremuk, telinganya luka dan wajahnya

ILMI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AMANGUDIN, dan ISUL (Alm.) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai

Imi; Bahwa benar saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri atau biasa dipanggil Amang Udin dan Isul dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan nomor 62/Pdt.P/2011/PA.Bjb. hal. 3 dari 9Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang tetaprukun tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak serta Pemohon Itidak pernah menikah dengan selain dengan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon

Imi;Bahwa benar saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahAmang Udin dan Isul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang tetaprukun tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak serta Pemohon Itidak pernah menikah dengan selain dengan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah pindah agama(murtad) keduanya tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon

menurut Agama Islam padatanggal 9 September 1992 di Desa Handil II Sungai Pinang Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar tapi tidak terdaftar secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar karena ternyata tidakdilaporkan oleh penghulu yang menikahkan para Pemohon kepada KUA; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I adalah jejaka sedangkan PemohonII adalah perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamdi, saksinyaadalah Rajudinnor alias Amang Udin dan Isul

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Isul Nomor tertanggal 05 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isul nomor tanggal 26 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bangkalan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isul nomor tanggal 03 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bangkalan.

NO.351/PID.B/AN/2013/PN.JBI.saksi ZULKIFLI Als ISUL turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa tetapberada di atas sepeda motor menunggu dan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya saksi ZULKIFLI Als ISUL mendekati 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RXKing dengan Nopol BH 5231 AY warna hitam yangmerupakan milik saksi korban DODI Bin BASRI dan ternyata sepeda motortersebut tidak terkunci stang sehingga tak lama kemudian saksi ZULKIFLIAls IJUL langsung mendorong sepeda motor tersebut dan selanjutnya

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi ISJUL lakukan dengan cara awalnya terdakwadan saksi ISUL jalanjalan dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam dan ketika melintas di depan Salon Hernita, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RXKing dengan Nopol BH 5231 AY warna merah hitam sedang parkirdi halaman Salon tersebut, selanjutnya terdakwa berkata JUL, ADO MOTOR TU kemudiansaksi IJUL menjawab DIMANO terdakwa pun berkata lagi DI BELAKANG, MUTARBAE

Bahwa tujuan terdakwa dan saksi ISUL mengambil sepeda motor milik saksi korban belumada niat untuk menjual dan saksi IJUL hanya menyuruh terdakwa untuk memakainya dulu. Bahwa terdakwa baru satu kali ini mencuri sepeda motor dengan saksi IJUL.

Nopol BH 5231 AY warna merah hitamsedang parkir di halaman Salon tersebut, selanjutnya terdakwa berkata JUL, ADO MOTOR TUkemudian saksi ZULKIFLI Als IJUL menjawab DIMANO terdakwa pun berkata lagi DIBELAKANG, MUTAR BAE DULU dan kemudian saksi ZULKIFLI Als UL yang saat itumembawa sepeda motor langsung memutar kembali sepeda motornya dengan maksud melihat sepedamotor yang ditunjuk terdakwa tersebut dan ketika sampai di depan Salon Hernita dengan jarak lebihkurang 10 meter, lalu saksi ZULKIFLI Als ISUL

Als IJUL mendekati (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RXKing dengan Nopol BH 5231 AY warna hitam tersebut yang ternyata sepedamotor tersebut tidak terkunci stang sehingga tak lama kemudian ZULKIFLI Als IJUL langsungmendorong sepeda motor dan selanjutnya berkata kepada terdakwa GA, BAWALAH MOTORINI, BIAR AKU DORONG DARI BELAKANG, terdakwa langsung naik ke atas sepeda motorYamaha RX King tersebut yang mesinnya tidak hidup, selanjutnya dengan bantuan sepeda motorYamaha Mio yang dibawa ZULKIFLI Als ISUL

Hatta lalu terdakwa TONO menghubungi YUS yang pemilik mobiltruk colt diesel BA 9124 TB warna kuning untuk mengangkut kayutersebut;e Bahwa selanjutnya para terdakwa mengangkut kayu tersebut dan dikumpulkan kedalam truk colt diesel BA 9124 TB warna kuning, namun pada saat mengangkut kayutersebut ke dalam mobil, para terdakwa ditangkap oleh Security Chevron dan dibawake kantore Bahwa tujuan para terdakwa menebang kayu tersebut adalah untuk dijual kepadaISUL, namun para terdakwa tidak mengetahui dimana ISUL

Hatta lalu terdakwa TONO menghubungi YUS yang pemilik mobiltruk colt diesel BA 9124 TB warna kuning untuk mengangkut kayutersebut;Bahwa selanjutnya para terdakwa mengangkut kayu tersebut dan dikumpulkan kedalam truk colt diesel BA 9124 TB warna kuning, namun pada saat mengangkut kayutersebut ke dalam mobil, para terdakwa ditangkap oleh Security Chevron dan dibawake kantorBahwa tujuan para terdakwa menebang kayu tersebut adalah untuk dijual kepadaISUL, namun para terdakwa tidak mengetahui dimana ISUL

Hatta lalu terdakwa TONO menghubungi YUS yang pemilik mobiltruk colt diesel BA 9124 TB warna kuning untuk mengangkut kayutersebut; Bahwa selanjutnya para terdakwa mengangkut kayu tersebut dan dikumpulkan kedalam truk colt diesel BA 9124 TB warna kuning, namun pada saat mengangkut kayutersebut ke dalam mobil, para terdakwa ditangkap oleh Security Chevron dan dibawake kantore Bahwa tujuan para terdakwa menebang kayu tersebut adalah untuk dijual kepadaISUL, namun para terdakwa tidak mengetahui dimana ISUL

trukHalaman 15 dari 25 Putusan NO: 49/PID.SUS/2012/PN.DUMcolt diesel BA 9124 TB warna kuning untukmengangkut kayu tersebut;4 Bahwa benar selanjutnya para terdakwamengangkut kayu sebanyak 135 (seratus tigapuluh lima) batang kayu dan dikumpulkanke dalam truk colt diesel BA 9124 TB warnakuning, namun pada saat mengangkut kayutersebut ke dalam mobil, para terdakwaditangkap oleh Security Chevron dandibawa ke kantor polisi;5 Bahwa benar tujuan para terdakwamenebang kayu tersebut adalah untuk dijualkepada ISUL

, namun para terdakwa tidakmengetahui dimana ISUL tinggal danrencananya kayu tersebut akan dijualRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per batangdan hasilnya akan di bagi untuk paraterdakwa:;6 Bahwa benar para terdakwa menebang danmemungut hasil hutan tersebut berasal darikawasan hutan Wisata Sungai Dumai yangstatusnya termasuk hutan konservasi artinyasiapapun dilarang menebang, menguasai,mengangkut hasil hutan dari dalam kawasankonservasitersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh

UDING di Sengeti seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015,selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga)dengan menggunakan timbangan kecil digital milik terdakwa yangrencananya untuk terdakwa bagikan kepada teman terdakwa yangbernama ISUL yang berada di jalan Ketapang;Bahwa tujuan terdakwa membawa Narkotika jenis Shabu pada saatterjadinya penangkapan di jalan Ketapang adalah untuk Terdakwa antardan diberikan kepada teman terdakwa

yang bernama ISUL;Bahwa tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dari Sdr.

ISUL;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sudah lebih kurangselama 1 (Satu) tahun yang tujuannya sebagai doping saat terdakwabekerja;Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio 125 warnaputin kuning adalah Sepeda Motor milik terdakwa yang terdakwa kendaraipada saat hendak mengantarkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdr.

ISUL;e Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat 1,2 grambruto;e 2 (Dua ) bungkus kecil narkotika yang diduga jenis shabushabu yangtelah habis digigit;e 1 (satu) buah timbangan digital Scale type 1*CR2032;e 1 (satu) unit Ho merk Nokia

berdasarkan keterangan terdakwa terhadap barangbukti berupa Narkotika jenis Shabu yang ditemukan pihak Kepolisian tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.UDING di Sengeti seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 07 Nopember 2015, selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebutterdakwa bagi menjadi 3 (tiga) dengan menggunakan timbangan kecil digital milikterdakwa yang rencananya untuk terdakwa bagikan kepada teman terdakwayang bernama ISUL

Isul untuk membantu parasaksi korban mencari sapi tersebut. Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul (BelumTertangkap) untuk menawarkan 3 (tiga) ekor sapi yang ada di Desa TalangDurian Cacar dan sekira pukul 20.30 wib terdakwa menghubungi Sdr.TriAngga Putra Als Angga Bin (Alm) Herman PJ dan mengatakan bisa muatsapi ngga malam ini disimpang kelayang?

Suherdiman Als Bujang Kandul seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 20.30 Wib saksiWAHYUDIANTO Als YUDI Bin (Alm) SUGIRI berangkat dari rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi sendiri menuju rumahSdr EVES untuk melihat acara bola piala dunia dan kemudian saksimendengar kabar dari saksi Sdr ZULKARNAIN Als ISUL bahwa adikHalaman 3 dari 23 Putusan No.380/Pid.B/2018/PN.Rgtkandungnya yakni saksi Sdr.

Isul untuk membantu parasaksi korban mencari sapi tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul (BelumTertangkap) untuk menawarkan 3 (tiga) ekor sapi yang ada di Desa TalangDurian Cacar dan sekira pukul 20.30 wib terdakwa menghubungi Sdr.TriAngga Putra Als Angga Bin (Alm) Herman PJ dan mengatakan bisa muatsapi ngga malam ini disimpang kelayang?

Suherdiman Als Bujang Kandul seharga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 20.30 Wib saksiWAHYUDIANTO Als YUDI Bin (Alm) SUGIRI berangkat dari rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi sendiri menuju rumahSdr EVES untuk melihat acara bola piala dunia dan kemudian saksimendengar kabar dari saksi Sdr ZULKARNAIN Als ISUL bahwa adikkandungnya yakni saksi Sdr.

Isul menghubungi Saksi Madi dan menyuruh datang keRimba Seminai, karena ada orang yang diamankan sedang mengangkut 3(tiga) ekor sapi, Saksi Madi melihat Warga telah berkumpul dan Saksimelihat 1 (Satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300 dengan mauatan 3 (tiga)ekor sapi dan setelah Saksi Madi periksa ternyata sapi tersebut adalahbenar milik Saksi Madi yang hilang; Bahwa benar, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekirapukul 19.30 Wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.

ISUL BIN MONI; Bahwa Saksi sudah menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.

ISUL BIN MONI yang mengenalkan Terdakwakepada Sdr. YUSUF RAMADHAN BIN AHMAD ROMANI;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Rta Bahwa pada pertemuan kedua, Terdakwa dan Sdr.

ISUL BIN MONI sebesar Rp30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah) kepada Sdr. FERI Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dan sisanya buat Saksi; Bahwa. istriistri dari Sdr. ISUL BIN MONI dan Sdr.

ISUL BIN MONI menyarankan agarTerdakwa didampingi Penasihat Hukum dan Sdr. ISUL BIN MONI kemudianmengenalkan Terdakwa kepada Sdr. YUSUF RAMADHAN BIN AHMADHalaman 32 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN RtaROMANI karena sebelumnya pernah memakai jasa Sdr. YUSUF RAMADHANBIN AHMAD ROMANI untuk permasalahan tanahnya; Bahwa Terdakwa berjanji apabila berhasil mengamankan uang ganti rugitersebut, Terdakwa akan memberikan uang kepada Sdr. ISUL BIN MONI, Sadr.KAHITNA BIN KASI, dan Sdr.

ISUL BIN MONI, Sdr.KAHITNA BIN KASI, dan Sdr.

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 5 Maret 2005. diDesa Palanjungan Sari Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara Padasaat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Ayah dari Pemohon IIbernama Burhan Arpan, mahar berupa seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu Nuar sedangkansaksisaksinya bernama Masrani dan Isul

kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman dariPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada bulan Maret 2005. di DesaPalanjungan Sari Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara Pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II Ayah dari Pemohon IIbernama Burhan Arpan, maharnya berupa seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu Nuar sedangkansaksisaksinya bernama Masrani dan Isul

dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Maret 2005 diDesa Palanjungan Sari Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah Ayah dari Pemohon II bernama Burhan Arpan, penghulu yangmenikahkan bernama Nuar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMasrani dan Isul

Isul AliasIsul dan Sdr. Syamsul Bakhri menerangkan bahwa keduanya pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 03.00 WIB melihatTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

Saksi Isul Alias Isul Bin Sahar, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 03.00WIB pada saat itu Saksi akan pergi berangkat kerja ke laut denganberjalan kaki, kKemudian saat Saksi melewati Sekolah SD Negeri 058Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mengangkat 1 (satu) unitHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Rhlmesin cuci warna biru putih tepat

Sigit Alias Igit (DPO) sedangmengangkat barang berupa mesin cuci ternyata diketahui oleh warga yangbernama Saksi Isul Alias Isul Bin Sahar yang pada saat itu akan pergiberangkat kerja ke laut dengan berjalan kaki; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan Sdr. Sigit AliasIgit (DPO) tersebut adalah milik Saksi Dedi Syah Alias Dedi Bin Sahar yangmenyimpan dan meletakkan barang tersebut di rumah adik iparnya AlmhSdri. Fitria; Bahwa Terdakwa dan Sadr.

ence nnn ne nen nnn enn nn nnnDWI LESTARI binti WAGIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Kopaan RT.02 RW. 16, Desa Kemiri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TRIYONO bin SURONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Kopaan RT.05 RW. 16, Desa Kemiri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQarmia T6tS@ISUL

ISUL sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 2 (setengah) gramdengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu dengan berat 1%(setengah) gram dari sdr.

ISUL adalah untuk terdakwa jual kembalidengan cara terdakwa membagi lagi menjadi 3 (tiga) paket dan sebagianuntuk terdakwa pakai sendiri dan dari 3 (tiga) paket tersebut yang 1 (satu)paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang 2 (dua)paket masingmasing seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual 3 (tiga) paketshabu tersebut adalah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak

ISUL sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 2 (setengah) gram denganharga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa membeli 1 (satu) paket shabu dengan berat 1%(setengah) gram dari sdr.

ISUL adalah untuk terdakwa jual kembali dengancara terdakwa membagi lagi menjadi 3 (tiga) paket dan sebagian untukterdakwa pakai sendiri dan dari 3 (tiga) paket tersebut yang 1 (satu) paketseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang 2 (dua) paketmasingmasing seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar Keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual 3 (tiga) paketshabu tersebut adalah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari

ISUL sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 2 (setengah)gram dengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dijualkembali dengan cara terdakwa membagi lagi menjadi 3 (tiga) paket dan sebagianuntuk terdakwa pakai sendiri dan dari 3 (tiga) paket tersebut yang 1 (satu) paketseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang 2 (dua) paket masingmasing seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehingga keuntunganyang terdakwa dapat dari menjual 3 (tiga) paket shabu tersebut

., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMangkupum, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong padatanggal 23 Juni 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Busrani ; Bahwa akad nikah diwakilkan kepada Imam Dusun, bernama Isul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dilham danHani; Bahwa mahar yang diberikan

Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.00O2 Desa MuaraPias, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser., di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMangkupum, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong padatanggal 23 Juni 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Busrani ; Bahwa akad nikah diwakilkan kepada Imam Dusun, bernama Isul

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Juni 2008 yang dilaksanakan di Desa Mangkupum,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, dengan wali nikah ayahkandung bernama Busrani yang jijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun bernama Isul, dengan mas

SYAMSUL CHANIAGO AlsISUL (Daftar Pencaraian Orang / DPO) datang kerumah terdakwa dan Sadr.SYAMSUL Als ISUL berkata ADA CAN INI? dan jawab terdakwa CAN APAkemudian Sdr. SAMSUL Als ISUL menerangkan kepada terdakwa denganberkata ADA SESEORANG LAKI LAKI (APEK APEK / ORANG YANG SUDAHTUA) YANG TINGGAL SATU RUMAH DENGAN SEROANG PEREMPUAN DIJALAN BIJAKSANA dan kemudian tedakwa berkata kepada Sdr. SAMSUL AlsISUL UDA DILAPOR RT BELUM dan kemudian Sdr.

SYAMSULCHANIAGO Als ISUL dengan tujuaan meminta uang kepada saksi TJIN TJANAls OPU dan tidak beberapa datanglah saksi TJIN TJAN Als KERO dan saksiLIAN HUAN dan bertanya kepada terdakwa DARI MANA BANG? dan jawabterdakwa SAYA DAN KAWAN SAYA INI DARI MEDIA (SAMBIL SAYAMENUNJUKKAN KARTU PERS ATAS NAMA SYAMSUL CHANIAGO tersebut)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rhldan setelan itu jawab LIAN HUAN OO terdakwa dan Sdr.

SYAMSULCHANIAGO Als ISUL menakutnakuti dengan mempertanyakan statushubungan orang tua saksi TJIN TJAN Als KERO yang bisa satu rumah denganseorang laki laki tanpa status ikatan pernikahan dan setelah itu terdakwameminta uang kepada saksi TJIN TJAN Als KERO sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk menutupi perkara tersebut agar bisa diselesaikan dirumahdan tanpa harus lanjut ke pihak Kepolisian namun saksi TJIN TJAN Als KEROtidak mau menyanggupi uang yang diminta oleh terdakwa tersebut dankemudian

SYAMSUL CHANIAGO Alias ISUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan uang bagian terdakwa telah terdakwa habiskan untuk poyah poyahyaitu untuk membeli minuman keras jenis tuak dan rokokBahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD KADAPI HASIBUANAls DAPI dan Sdr.

SYAMSUL CHANIAGO Als ISUL mengakibatkan saksi TJINTJAN Als KERO mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD KADAPI HASIBUAN Als DAPI Bin(Alm) IRWANSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gero, RT.02, RW. 06, Desa Karang, KecamatanKarangpandan, Kabupaten MKaranganyar, sekarang diGunungwiyu Rt.02 Rw.08, desa Sejati, Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SIT KHOTIJAH binti MITRO SUTARJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Gero, RT.02, RW. 06, Desa Karang,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ,; 02200200Pengadilan AQarmia T6tS@ISUL

nnnnn nnn n enn nnn nnn nnn nn nn nn en nnn nn nne nena nesARYBOWO bin REJONO BROTO WIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kocang RT.03 RW. 10 Desa Bangsri,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUNARNI binti PARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Duwetan RT.02 RW. 05 Desa Genengan,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ,; 02200200Pengadilan AQarmia T6tS@ISUL

terdakwa mengajukan pembelaan sendiri secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DakwaanBahwa ia terdakwa SELAMAT Als RIBUT BIN SETIMAN bersamasama denganRUSTAM Bin USMAN (DPO) dan SAMSUL Als ISUL

Pali terdakwa SELAMAT Als RIBUT BIN SETIMAN bersamasamadengan RUSTAM Bin USMAN (DPO) dan SAMSUL Als ISUL Bin RUSDI (DPO) bersepakatuntuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin genset warna merah merek motoyama yangada kepunyaan masjid AlNasution, setelah bersepakat lalu mereka bertiga pergi ke masjid,setelah sampai dimasjid lalu mereka bertiga masuk melalui pintu gudang masjid yang pada saatitu tidak dalam keadaan dikunci, lalu Rustam dan Samsul masuk kedalam masjid dan langsungmengambil 1 (

satu) unit mesin genset warna merah merek motoyama sedangkan terdakwaberperan mengawasi dari keadaan sekitar masjid, lalu RUSTAM Bin Usman (DPO) mesin gensettersebut dijual dan Rustam memberikan masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan SAMSUL Als ISUL Bin RUSDI (DPO) atas penjualan barangtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakantelah