Ditemukan 15333 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 003/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 27
  • 003/Pdt.G/2012/PA Kdi.
    (perkara perdata No. 14/Pdt.G/2007/PA Kdi.) maupun gugatanpenggugat Natria dkk. Melawan Indriati Ningsih dkk. Serta Pemprov. Sultra dkk.(perkara perdata No. 51/Pdt.G/2008/PN Kdi.) dan gugatan penggugat Natria dkk.(perkara No. 29/Pdt.G/2011/PN Kdi.) tanpa melibatkan Pemprov dkk, atas alas anPemprov.
    Kdi. dimana putusannya telah berkekuatan Hukum tetap(Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 29/Pdt.G/2011/PN. Kdi. tanggal 1Desember 2011).Bahwa dalam perkara Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2008/PN Kdi. yang gugatannyaditanda tangani oleh Saudara Lusman Bua, SH., MH.
    Namun ternyata bahwa dalil yang sama lagilagidikemukakan dalam perkara Perdata (Gugatan Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN Kdi).Selanjutnya kembali mengajukan Gugatan di Penghadilan Agama sekarang ini yaituGugatan Nomor 03/Pdt.G/2012/PA Kdi. sehingga Para tergugat berpendapat bahwaPara Penggugat maupun Kuasa Hukumnya tidak memahami isi Putusan dalamPerkara Nomor 51/Pdt.G/2008/PN Kdi. serta Putusan Perkara Nomor29/Pdt.G/2011/PN Kdi. oleh karenanya Gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaklayak untuk dilanjutkan
    Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Nomor 7/Pdt.P/2008/PA Kdi. tanggal 17 April2008 dikeluarkan setelah adanya Putusan Pengadilan Negeri Kendari dalam PerkaraPerdata Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.
    Kdi tanggal 27 November 2007, dengandemikian secara hukum, Penetapan Pengadilan Agama Nomor : 7/Pdt.P/2008/PAKdi. tanggal 17 April 2008 tidak dapat menganulir Putusan Peradilan Umum yangNota Bene lebih dahuu dan telah berkekuatan Hukum Tetap, dimana dalam PerkaraPerdata Nomor : 51/Pdt.G/2008/PN Kdi. telah diajukan pula sebagai alat bukti dantelah dipertimbangkan dalam putusan a quo.8.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 105/PID/2020/PT KDI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. ABDUL RAHIM, SE.,M.Si Als. H. ABDUL RAHIM WELLANG
143 — 98

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 1 Oktober 2020 Nomor 269/Pid.B/2020/PN Kdi yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan terdakwa H. ABDUL RAHIM, S.E.,.M.Si., Alias H.
    105/PID/2020/PT KDI
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 26 Oktober 2020 NOMOR 105/PID/2020/PT KDI, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 26 Oktober 2020 Nomor105/PID/2020/PT KDI, tentang penetapan hari sidang perkara ini;3.
    Putusan NOMOR 105/PID/2020/PT KDIA.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKendari telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Oktober 2020 Nomor269/Pid.B/2020/PN Kdi yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.
    , bahwa padatanggal 8 Oktober 2020 Penuntut Umum telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 1 Oktober2020 Nomor 269/Pid.B/2020/PN Kdi;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kendari bahwa pada tanggal9 Oktober 2020 permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa;Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 269/Akta Pid.B/2020/PN Kdi, tanggal 14 Oktober 2020 yang diajukan oleh
    Putusan NOMOR 105/PID/2020/PT KDI Bahwa terdakwa merasa tidak berbuat salah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa cukup beralasan menurut hukum untukmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor269/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 1 Oktober 2020 tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa pemidanaan
    Putusan NOMOR 105/PID/2020/PT KDI
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 23 Nopember 2016 — BOHKIR (P) Vs 1. BUPATI KONAWE SELATAN (T), 2. SITI NUDIATIN (T II Intv)
198 — 67
  • Kdi tertanggal 21 Juli 2016Tentang Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Perkara Dengan NomorRegister : 23/G/2016/PTUN. Kdi ; =Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 23/PEN.PP/2016/PTUN. Kdi tertanggal 26 Juli2016 Tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 23/PEN.HS/G/2016/PTUN.
    Kdi tertanggal 10Agustus 2016 Tentang Hari dan Tanggal Persidangan Yang TerbukaWintlike UMQGI wnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nTelah membaca Putusan Sela Nomor : 23/G/2016/PTUN. Kdi/INTV ; Telah membaca berkas perkara Nomor : 23/G/2016/PTUN.
    Kdi Halaman 7 dari 101 Halamanwarga Desa Wonua Monapa, Kecamatan Mowila, danARWIANTOwarga Desa Rakawuta, Kecamatan Mowila ; 4.
    Kdi Halaman 10 dari 101 Halaman6.
    Kdi Halaman 26 dari 101 Halaman4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 410/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 6
  • 410/Pdt.G/2015/PA Kdi.
    pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai "Temohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibuktinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2004, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Desember 2004;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.1 dari 12 halaman.
    Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon (XxXXXXxxxXxxXxXxXxXxXXxxXxXxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXXXXXXX) ;3.
    jawaban secaralisan sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannyasemuanya benar, kecuali poin 5 yang benar Termohon tidak keluarrumah kecuali ke kantor dan Termohon tidak pernah menuntut biayadari Pemohon; Bahwa masalah cerai, Termohon tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmemberikan tanggapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alatPutusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi
    Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang, M.H. H. Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Basir Ahmad, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000.003. Panggilan : Ro.160.000.004. Redaksi >Rp. 5.000.005. Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.251.000.00Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.12 dari 12 halaman
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 28
  • Tergugat sering berlaku kasar dan sering menjelekjelekkan keluarga dari Penggugat;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halaman5.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sudah sepakat untuk bercerai;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman2.
    Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPerkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanof oN PFttdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :ttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.
    ,M.H.Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 51/Pdt/2013/PT Sultra
Tanggal 17 September 2013 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : Hj. NURLINA - TERGUGAT / TERBANDING : SUTOMO, Dkk
36 — 10
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Tergugat II / Terbanding II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Haryono No. 9 A Kambu Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 57/Pdt/III/2012/PN Kdi tanggal 08 Maret 2012 ;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Melawanpekerjaan Pegawai Bank Mandiri, beralamat di Jalan RE Martadinata KelurahanKasilampe, Kecamatan / Kota Kendari dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnselmus Masiku, SH, Yunatan Nau, SH Advokat / Pengacara Kantor Advokat& Konsultan Hukum Anselmus Masiku
    , SH & Partners beralamat di Jalan MTHaryono 126 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.
    Bank Mandiri Cabang Kendariberalamat di Jalan Abdullah Silondae No. 45 Kota Kendari dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDedi Teguh Krisnawan, SH, Kodrat Suprihatin, SH, Bambang Sulistiono, SH, Clarita Adriana, SH,Refri Wildon dan Murniah Husein Anwar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 100/Pdt/IV/2012/PN Kdi ;Semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3.
    Masiku, SH& Partners beralamat di Jalan MT Haryono 126 Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 518/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • 518/Pdt.G/2015/PA Kdi.
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2005 dan telahPutusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 11 halamandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRarowatu, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 13 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah
    Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanPutusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXxXxXxXXxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX)4.
    Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 11 halamanPanitera Penggantittd.Drs. Hasnawir Badru, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses/ATK perkara : Rp 0,3. Panggilan : Rp 0,4. Redaksi : Rp 0,5. Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0, (nihil)Salinan Putusansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • 130/Pdt.G/2015/PA Kdi.
    terakhir SD, pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Jalan PorosGunung Jati RT.02 RW. 02, Kelurahan Jati Mekar,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA Kdi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 04Februari 2005;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal.1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal bersama di rumah kontrakan
    rumah (tempattinggal);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi
    isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena pada hari sidang pengajuan jawaban dansidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datang menghadapataupun kuasanya yang sah untuk mewakilinya menghadap di persidangan,meskipun telah diperintahkan dalam persidangan untuk datang menghadapserta telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Kendari;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi
    Darwis Salam, S.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran2.Biaya proses/ATK3.Biaya panggilan4.Redaksi5.Meterai: Rp.: Rp.: Rp.TtdH. Basir Ahmad, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00.Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • 14/Pdt.G/2015/PA Kdi.
    pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota WN,Lorong Mesjid Al Ihsan, RI 004/RW 002, KelurahanPundambea, Kecamatan Kadia Kota Kendari,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Putusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi
    , Hal.1 dari 15 halamanNomor 0014/Pdt.G/2015/PA Kdi, tanggal 06 Januari 2015, telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/xXxx/xx/x/2015, tanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan
    Termohon suka mempermalukan Pemohon dihadapan temantemanmaupun = lingkungan masyarakat tempat berdomisili denganPutusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 2 dari 15 halaman3.8.menceritakan halhal yang negatif terhadap Pemohon yang tidakbenar kejadiannya;f. Tidak ada keharmonisan dan kebersamaan dalam membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon;g.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 13 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00,Putusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 14 dari 15 halamanUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 001 4/Pdt.G/2015/PA kdi, Hal. 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yanghal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Padt.G/2019/PA kdi.,masingmasing bernama Muh. Rayyah AlFathin, umur 7 tahun dan FathanMutassan, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2013, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:3.1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Padt.G/2019/PA kdi.
    ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkathal. 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Padt.G/2019/PA kdi.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA kdi.,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 440 H. oleh Dr.H.Mudjahid,SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(Empat ratus Enam puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA kdi.,hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA kdi.,
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 264/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R, S.H., M.H.
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD IRFAN Alias IRFAN
87 — 36
  • 264/Pid.B/2019/PN Kdi
    KDIPS SEBTRALKOTAKENDARI 01 Rp 30.000.000,15 KDIID VIRTUEDRAGON 01 Rp 5.000.000,16 KDI PB TAPAKKUDA 01 Rp 30.000.000,17 KDI MP BRILIYANPLAZA 01 Rp 50.000.000,18 KDI XB CLARION 01 Rp 10.000.000,19 KDICB MANDIRITASPEN 01 Rp 10.000.000,20 KDI TK ANDUONOHUSQUAR 01 Rp 10.000.000,21 KDI!
    GD PHSAMUDERA 01 Rp 10.000.000,22 KDI XB PANGKALANAL 01 Rp 15.000.000,23 KDI XB UNHALUOLEO 01 Rp 15.000.000,24 KDIAP PUUWATU 01 Rp 10.000.000,25 KDI PB BUDIUTOMOPOOL 01 Rp 10.000.000,26 KDI IM WAWOTOBI 01 Rp 10.000.000,27 KDICB KENDARISOEKARNO 02 Rp 60.000.000,28 KKASM MGMSWALAYAN 01 Rp 10.000.000,29 KKAID PTANTAMPOMALA 01 Rp 15.000.000,30 KDI TK SINAR BAJA 01 Rp 25.000.000,31 KDI CBANDUONOHU 03 Rp 10.000.000,32 KDI GD NUSANTARA BANGUNAN Rp 60.000.000,33 KDI ML PLZ KENDARI CRM Rp 20.000.000,Jumlah
    CB MESJIDAGUNG 04 Rp 10.000.000.2 KDI CBMMUNAAHAKONAWAE 01 Rp 25.000.000.3 KDIMM RABAM 01 Rp 20.000.000,4 KDIDT KENDARI 01 Rp 50.000.000,5 KDI PBLEPOLEPO 01 Rp 50.000.000.6 KDICB KENDARISOEKARNO 01 Rp 20.000.000.7 KDICBWUAWUA01 Rp 20.000.000.8 KDI CB MESJIDAGUNG 05 Rp 10.000.000.9 KDI MP H&BMCITYSQUARE 01 Rp 60.000.000.10 KDI MP LIPPOMALL 01 Rp 10.000.000.11 KDI SMADEKENDARI 01 Rp 10.000.000,12 KDI TK FADIL 01 Rp 30.000.000,13 KDI IM JENDSUDIRMAN 01 Rp 5.000.000,14 KDI PS SEBTRALKOTAKENDARI 01 Rp
    30.000.000,15 KDI ID VIRTUEDRAGON 01 Rp 5.000.000,16 KDI PB TAPAKKUDA 01 Rp 30.000.000.17 KDI MP BRILIYANPLAZA 01 Rp 50.000.000,18 KDI XB CLARION 01 Rp 10.000.000.19 KDI CB MANDIRITASPEN 01 Rp 10.000.000.20 KDI TK ANDUONOHUSQUAR 01 Rp 10.000.000.21 KDIGDPHSAMUDERA 01 Rp 10.000.000.
    01 Rp 50.000.000.6 KDICB KENDARISOEKARNO 01 Rp 20.000.000.7 KDICB WUAWUA01 Rp 20.000.000.8 KDICB MESJIDAGUNG 05 Rp 10.000.000.9 KDI MP H&BMCITYSQUARE 01 Rp 60.000.000.10 KDI MP LIPPOMALL 01 Rp 10.000.000.11 KDI SMADEKENDARI 01 Rp 10.000.000,12 KDI TK FADIL 01 Rp 30.000.000,13 KDI IM JENDSUDIRMAN 01 Rp 5.000.000,14 KDI PS SEBTRALKOTAKENDARI 01 Rp 30.000.000,15 KDIID VIRTUEDRAGON 01 Rp 5.000.000,16 KDI PB TAPAKKUDA 01 Rp 30.000.000.17 KDI MP BRILIYANPLAZA 01 Rp 50.000.000,18 KDI XB CLARION 01 Rp 10.000.000.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — ALWI LIE VS LA ODE MUZUNI ANDI
220 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan semula Tergugat dalam perlawanannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Dalam Eksepsi:1.Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;:Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/ PN Kdi
    Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.
    Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014 tidak tepat dan tidakberalasan;2.
    Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawanyang tidak benar;Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Kendaritelah memberikan Putusan Nomor 40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 JuniHalaman 2 dari 7 hal. Put.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor40/PDT/2015/PT KDI., tanggal 24 Juni 2015 juncto Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 92/Padt.Vzt/2013/PN Kdi., tanggal 17 DesemberHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 9
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padatanggal 6 April 2016 karena Tergugat memasalahkan kehadiran Penggugatdan pesta ulang tahun keluarga manta suami Penggugat yang juga dihadirioleh mantan suami Penggugat, di mana pada saat acara tersebutHalaman 2 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA kdi.
    ;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P serta dua orang saksiHalaman 7 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA kdi.
    Artinya :Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing atas (karuniaNya) dan Allah Maha Luas karuniaNyalagi Maha Bijaksana;(Surah An Nisa ayat 130)Halaman 10 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.
    Rahmading, M.HHalaman 12 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 13 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 14 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 15 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 16 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 17 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 18 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.
    ,Halaman 19 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 20 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 21 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 22 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 23 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,Halaman 24 dari 12 him, Putusan Nomor 0625/Pat.G/2016/PA kdi.,Halaman 25 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0625/Padt.G/2016/PA kdi.,
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Menyatakan perkara Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA Kdi, dinyatakan batal daftar;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ...............
SwalayanMegros), Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota KendariSebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari ;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan cerainyatanggal 17 September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari , di bawah registerHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No.0631/Pdt.P/2018/PA Kadi.Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA Kdi