Ditemukan 487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kolo koko kono koto
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2379/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
KAMALUDIN Bin MURDIH
14876
  • Bahwa Saksi kenal dengan saksi KOMO, yang bersangkutan adalahorang yang pernah bekerja pada Saksi dirumah pemotongan ayam, dansepengetahuan Saksi KOMO bersama dengan terdakwa KAMALUDINmengurus pembuatan AJB antara ISMANTO dengan Saksi dan saksi CINDYPUTRI AGUSTIN hingga diterbitkan Akta Jual Beli Nomor : 18/2015, Tanggal30 September 2015. Alamat tempat tinggal saksi KOMO berada di Kp.Gunung Gg. Madrasah RT/RW : 03/08 Kel. Jombang, Kee. Ciputat, KotaTangerang Selatan.
    Bahwa Sepengetahuan Saksi, saksi KOMO adalah orang yang pemahbekerja pada orang tua Saksi (SUNGKONO) dirumah pemotongan ayam,dan sepengetahuan Saksi KOMO bersama dengan KAMALUDIN menguruspembuatan AJB antara ISMANTO dengan Saksi dan saksi CINDY PUTRIAGUSTIN hingga diterbitkan Akta Jual Beli Nomor : 18/2015, Tanggal 30September 2015. Alamat tempat tinggal saksi KOMO berada di Kp. GunungGg. Madrasah RT/RW : 03/08 Kel. Jombang, Kee. Ciputat, Kota TangerangSelatan.
    kepada PUTERIREJEKI KASAD, SH, M.Kn, Rp. 1.000.000; diserahkan kepada RAMADONIalias KOMO, Rp. 2.500.000; digunakan Terdakwa sendiri untuk operasional.
    M.Kn, Rp.1.000.000, diserahkan kepada saksi RAMADONI Alias KOMO dan Rp.2.500.000, digunakan Terdakwa sendiri untuk operasional. Atas kejadiantersebut, PT.
    M.Kn, Rp. 1.000.000, diserahkan kepadasaksi RAMADONI Alias KOMO dan Rp. 2.500.000, digunakan Terdakwa sendiriuntuk operasional. Atas kejadian tersebut, PT.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 275 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 3 Januari 2013 — AGUS SALIM al. SARKALI bin ALIMU
325
  • KOMO = alamat Dsbn.WuluhDs.Balonggemek Kec.megaluh, dengan tanpa bicara langsung memukuldengan tangan kosong ke arah saksi MOKHAMAD SHOOIPUL, selanjutnyalari, sedangkan saksi korban KISNU BIANTO juga dipukul oleh Takim Al.Komo dengan tangan kosong ke arah muka mengenai hidung dengancara leher korban diapit dengan tangan kiri (dipiting) sedang tangankanan memukul , kemudian terdakwa AGUS juga memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ke arah muka , dan Koreng juga memukul saksikorban ke arah muka
    KOMO = alamat Dsbn.WuluhDs.Balonggemek Kec.megaluh, dengan tanpa bicara langsung memukuldengan tangan kosong ke arah saksi MOKHAMAD SHOOIPUL ,selanjutnya lari, sedangkan saksi korban KISNU BIANTO juga dipukuloleh Takim Al.
    KOMO alamat Dsbn.Wuluh Ds.BalonggemekKec.megaluh, dengan tanpa bicara langsung memukul dengantangan kosong ke arah saksi MOKHAMAD SHOOIPUL selanjutnyalari, sedangkan saksi korban KISNU BIANTO juga dipukul olehTakim Al.
    KOMO alamat Dsbn.WuluhDs.Balonggemek Kec.megaluh, dengan tanpabicaralangsung memukul dengan tangan kosong ke arah saksiMOKHAMAD SHOOIPUL, selanjutnya lari ;= Bahwa sedangkan saksi korban KISNU BIANTO juga dipukuloleh Takim Al.
    KOMO,dengan tanpa bicara langsung memukul dengan tangan kosong kearah saksi MOKHAMAD SHOOIPUL, selanjutnya lari, sedangkan saksikorban KISNU BIANTO juga dipukul oleh Takim Al.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LILY V.V.MUAJA,SH
Terdakwa:
IBNU FARIDH KUEMBA alias FARIDH
376
  • Komo Luar Kec.
    Komo Luar Kec.Wenang Kota Manado tepatnya didepan kantor JNT Komo Luar Manado; Bahwa awalnya ada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 saksi bersamaTerdakwa memesan obat keras jenis trihexiphenidyl dari RIDWANMINABARI alias KUTS yang berada di Batam melalui whatsapp denganpembicaraan bahwa saksi dan Terdakwa memesan obat keras jenistrinexiphenidyl sebanyak 2(dua) kaleng dimana setiap kaleng yang berisikan1000 (seribu) butir dan pengiriman paket obat keras jenis trinexiphenidyl danDMP Dextro Metropam
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2017 — 1.IBNU RIDHO als. RIDO 2.OTNASUS ZHUGA als. SUGA
19966
  • KOMO, MUHAMAD SABAR Ak. SABAR, EGA danMUHAMAD SUBUR memukuli korban FRANS MHAYTIMO secara bersamasamaberulang kali mengenai bagian muka, kepala serta badan, sehingga korbanFRANS MHAYTIMO jatuh terkapar di atas aspal, namun pada saat itu EGA masihmenginjakinjak korban FRANS MHAYTIMO yang sudah tidak berdaya, setelahitu mereka terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWAN Als. KOMO,MUHAMAD SABAR Als.
    KOMO, MUHAMAD SABAR Ak. SABAR, EGA danMUHAMAD SUBUR memukuli korban FRANS MHAYTIMO secara bersamasamaberulang kali mengenai bagian muka, kepala serta badan, sehingga korbanFRANS MHAYTIMO jatuh terkapar di atas aspal, namun pada saat itu EGA masihmenginjakinjak korban FRANS MHAYTIMO yang sudah tidak berdaya, setelahitu mereka terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWAN Al. KOMO,MUHAMAD SABAR Als. SABAR, EGA dan MUHAMAD SUBUR pergi meninggalkankorban FRANS MHAYTIMO di tempat tersebut.
    KOMO dan MUHAMADSABAR Als.
    KOMO danMUHAMAD SABAR Als.
    KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanyadalam berkas perkara terpisah, yang jelas jelas di persidangan mengatakan ParaTerdakwa tkut melakukan pemukulan / pengeroyokan terhadap korbanFRANS MHAYTIMO.3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 512/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Jimmy Herias Pardede Als. Jimmy
212
  • dan Terdakwa masuk kedalam Home stay sedangkan saksi PatarLimbong Als Komo masuk kedalam ruko berpurapura belanja denganmenggunakan uang sebesar Rp. 50.000,; karena tidak ada kembalian,kemudian penjaga ruko (saksi Meiliani) naik ke lantai 2 mencari uangkembalian, saat itu saksi Patar Limbong Als Komo langsung mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 No.
    diparkirdidalam ruko, Terdakwa lalu memarkirkan sepeda motornya didepan HomeStay Nandita dan Terdakwa masuk kedalam Home Stay sedangkan saksiPatar Limbong Als Komo masuk kedalam ruko berpurapura belanja denganmenggunakan uang sebesar Rp. 50.000,; karena tidak ada kembalian,kemudian penjaga ruko (saksi Meiliani) naik ke lantai 2 mencari uangkembalian, saat itu saksi Patar Limbong Als Komo langsung mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 No.
    selanjutnya Terdakwa ditelpon oleh saksi Patar Limbong Als Komodan menanyakan keberadaan Terdakwa dan Terdakwa menanyakankepada saksi Patar Limbong Als Komo apakah jadi mengambil sepedamotor dan Terdakwa menanyakan kepada saksi Patar Limbong Als Komobagian Terdakwa dan dijawab saksi Patar Limbong Als Komo aman tu; Bahwa saat itu saksi Patar Limbong Als Komo mengatakan sepeda motortersebut dijual ke Dumai tetapi pada waktu pemeriksaan di Polres saksiPatar Limbong Als Komo mengatakan sepeda motornya
    Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwa bersama Patar Limbong Als Komo(berkas terpisah) telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 No.Pol BD 2097 ET warna merah;2.
    Pencurian tersebut berawal saat teman Terdakwa yang bernama saksi PatarLimbong Als Komo mengajak Terdakwa mencuri sepeda motor dan Terdakwamenyetujui ajakan tersebut, kemudian Terdakwa pergi bersama dengan saksiPatar Limbong Als Komo dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwamerk Kawasaki Ninja warna hitam merah BM 5089 LT untuk mencari targetrumah kosan yang berada didaerah Panam, ketika melewati Jalan DarmaBakti Sigunggung saksi Patar Limbong Als Komo menyuruh Terdakwaberbalik arah karena melihat
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2012/PA Pwl
Tanggal 6 Nopember 2012 — PARA PENGGUGAT -Sail bin Juddi -Rabaittang binti Saali -Sappe binti Muh. Amin -Jumria binti Muh. Amin -Nurdin bin Muh. Amin -Karim bin Muh. Amin -Sahabuddin bin Muh. Amin -Sail bin Balong -Darma binti Balong -Sali bin Balong -Sahabuddin alias Anjas bin Balong -Ani binti Balong -Jaya bin Balong -Aco bin Balong -Udin bin Balong -Ridu bin Balong -Zaenab binti Haseng -Sabibah binti Sakirang TERGUGAT -Hj. Rundia binti Callo
9238
  • Bahwa Canda dan Komo dikarunpatendiiai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:2.1. Cicci binti Canda (wafat 1962) (ibu Penggugat 1) selama hidupnya 2(dua) kali menikah, suami I bernama Mundu (wafat 1958) melahirkanseorang anak yakni RAUF (wafat 2009) dan Rauf tidak mempunyai anak.Dari suami kedua bernama Juddi (wafat tahun 1967) melahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Sail bin Juddi (Penggugat I) dan Muh.Amin bin Juddi (wafat 2005) dan Muh.
    Bahwa Canda dan Komo semasa hidupnya selain meninggalkan anakanaknyasebagai mana tersebut di atas, ia juga meninggalkan harta berupa tanah kebunluas secara keseluruhan panjangnya + 65 meter dan lebar +75 meter, terletak diJalan Mangga, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar;4.
    Bahwa dari bahagian tanah tersebut di atas anak dari Canda (alm) dan Komo(almarhumah) sebahagiannya telah dikuasai seperti Sahawiyah binti Canda,Callo binti Canda (dikuasai tergugat sebagai anak), dan Sambi binti Candasedang bahagian Cicci binti Canda kini dikuasai Tergugat;6.
    Menetapkan sahnya pemberian/hibah Canda (almarhum) dan Komo(almarhumah) kepada ibu Penggugat I (Cicci binti Canda) mertua penggugatII dan nenek Penggugat II,IV,V,VI,VIL );4. Menetapkan pula Sahnya Pemberian/Hibah Canda (alamrhum) dan Komo(almarhumah) kepada Kaco bin Canda penggugat VIII, IX, X, XI, XI, XIII,XIV, XV dan XVI ) atau mertua XVII dan XVIII. );5.
    Bahwa dari lokasi tanah yang ditinggalkan Canda dan Komo (kakek dannenek) penggugat I dan juga tergugat telah terbagi 5 kepada masingmasing anaknya yaitu kepada Cicci binti Canda (ibu penggugat I) Callobin Canda (ibu tergugat), kepada Sambi binti Canda, Kaco bin CandaSahawiyah binti Canda kelima anak tersebut telah mendapatkan bahagiantermasuk ibu tergugat yaitu Callo binti Canda yang telah dikuasaitergugat pada bahagian sebelah selatan dari obyek sengketa lalumenguasai lagi bahagian Cicci binti
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ibnu Ridho als Rido, dk
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian atas perlakukankorban FRANS MHAYTIMO tersebut, MUHAMAD SABAR merasa tidakterima dan memberitahukan kejadian tersebut kepada MUHAMMADRIDWAN alias KOMO yang ketika itu sedang bersamasama dengan merekaTerdakwa, beserta EGA dan MUHAMAD SUBUR (keduanya dalampencarian).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul02.00 WIB mereka Terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWANalias KOMO, MUHAMAD SABAR alias SABAR, EGA dan MUHAMADHal. 2 dari 14 hal. Put.
    pada sekitar jam 04.55 WIB mereka Terdakwa bersamasama EGA menuju ke rumah kost MUHAMMAD RIDWAN alias KOMO diJalan DD Rt.013/02 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, lalu tak lama kemudian korban FRANS MHAYTIMO juga pulang kerumah kost tersebut diantarkan oleh saksi DENY SETYAWAN alias DENOTdan saksi PENDI alias APU yang langsung naik ke kamar kost lantai 2.Selanjutnya MUHAMMAD RIDWAN alias KOMO dan EGA kembalimenghampiri korban FRANS MHAYTIMO yang ketika itu sedang duduk dilantai
    Kemudian atas perlakukankorban FRANS MHAYTIMO tersebut, MUHAMAD SABAR merasa tidakterima dan memberitahukan kejadian tersebut kepada MUHAMMADRIDWAN alias KOMO yang ketika itu sedang bersamasama dengan merekaTerdakwa, beserta EGA dan MUHAMAD SUBUR (keduanya dalampencarian).Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul02.00 WIB mereka Terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWANalias KOMO, MUHAMAD SABAR alias SABAR, EGA dan MUHAMADSUBUR menghampiri koroan FRANS MHAYTIMO yang
    No. 1194 K/PID/2017Terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWAN alias KOMO,MUHAMAD SABAR alias SABAR, EGA dan MUHAMAD SUBUR pergimeninggalkan korban FRANS MHAYTIMO di tempat tersebut.Bahwa kemudian pada sekitar jam 04.55 WIB mereka Terdakwa bersamasama EGA menuju ke rumah kost MUHAMMAD RIDWAN alias KOMO diJalan DD Rt.013/02 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, lalu tak lama kemudian korban FRANS MHAYTIMO juga pulang kerumah kost tersebut diantarkan oleh saksi DENY SETYAWAN alias
    Tidak terbukti fakta para Terdakwa ikut melakukanpemukulan terhadap korban, karena ternyata yang melakukan pemukulankepada korban hanyalah oleh MUHAMMAD RIDWAN alias KOMO,MUHAMAD SABAR alias SABAR, EGA dan MUHAMAD SUBUR.
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAKUB ABDULLOH ALI
393
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira pukul 22.30 WIB , dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksiHERWANTO Alias KOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahditemukan Narkotika Golongan jenis sabu didalam rumahnya, yang diakui olehsaksi HERWANTO Alias KOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwasabu tersebut adalah miliknya, dan sabu tersebut diperoleh dari terdakwadengan cara membeli dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira
    ) pada hari Rabu tanggal 22 April 2015halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.sekira pukul 22.30 WIB , dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksiHERWANTO Alias KOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahditemukan Narkotika Golongan jenis sabu didalam rumahnya, yang diakui olehsaksi HERWANTO Alias KOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwasabu tersebut adalah miliknya, dan sabu tersebut diperoleh dari terdakwadengan cara membeli dari terdakwa pada hari
    mendapat 2 (dua) poket dan selanjutnya dibagi untuk Terdakwa1 (satu) poket sedang 1(satu) poket lagi untuk HERMANTO alias KOMO ; Bahwa yang membagi adalah HERMANTO alias KOMO ; Bahwa Terdakwa tidak tahu Kenapa Polisi bisa menemukan shabushabudirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu untuk menyembuhkan = saksikencing manis yang diderita oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu sabusabu obat untuk kencing manis dari omonganorang; Bahwa setelah memakai sabusabu Terdakwa merasakan badan Terdakwamakin
    (satu) unit handphone Nokia waerna hitam yang dijadikan barang bukti dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan di persidangan kecualibarang bukti 1 (satu) poket shabushabu ;Bahwa benar dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta) Terdakwa danHERMANTO alias KOMO mendapat 2 (dua) poket dan selanjutnya dibagiuntuk Terdakwa 1 (satu) poket sedang 1(satu) poket lagi untuk HERMANTOalias KOMO ;Bahwa benar yang membagi adalah HERMANTO alias KOMO ;Bahwa benar Terdakwa memakai shabushabu untuk menyembuhkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 1 Februari 2017 — AMOY Bin NEMEL DESE
476
  • (satu juta rupiah) menurut terdakwadan Bani; Bahwa senjata api tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk jaminan sewamobil yang belum dibayar oleh Sangumang Als Komo sebesar Rp. 800.000.
    BANI Bin ABU BAKAR, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wib,terdakwa ditangkap oleh Polisi di Jalan Tanjung Talio Kota Palangka Rayaatas kepemilikan senjata api yang tidak dilengkapi ijin;Bahwa awalnya pada bulan Juli 2016 pak Komo menyuruh saksi untukmenyampaikan kepada mama ljai agar ljai mengembalikan senjata api milikpak Komo, beberapa hari kemudian ljai datang membawa senjata apitersebut, kemudian saksi disuruh Pak Komo
    mengantarkan senjata apiHalaman dari 12 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN Plktersebut kepada terdakwa untuk jaminan hutang pak Komo sebesar Rp.800.000.
    membelisenjata api dari Hendi di depan SDN Tanjung Pinang dan skitar pukul 21.00Wib terdakwa diminta tolong untuk mengantar pak Komo ke rumah sakit UlinBanjarmasin dengan membayar janji akan membayar Rp. 800.000.
    membelisenjata api dari Hendi di depan SDN Tanjung Pinang dan skitar pukul 21.00Wib terdakwa diminta tolong untuk mengantar pak Komo ke rumah sakit UlinBanjarmasin dengan janji akan membayar Rp. 800.000.
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PID/2013/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IBRAHIM KHALIL, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALEX CHANDRA PGL ALEX
4711
  • Perk: PDM155/SLK/Ep.1/10/2012 tanggal 5 November 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALEX CHANDRA Pgl ALEX bersamasama denganDoni, David Komo dan Riko (DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012 bertempat di Tonggak Tujuh Jorong Tembok Nagari KacangKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang
    No. 29/PID/2013/PT.PDGPada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, ketika saksiJufrizal Pgl Izal dan saksi Putri Novia Pgl Putri sedang duduk diatas mobilAvanza milik saksi Jufrizal datang terdakwa bersama Doni, David Komo danRiko (DPO) dengan menggunakan sepeda motor vario warna merah dan sepedamotor Yamaha Vega kemudian terdakwa dan Doni membuka pintu samping danlangsung masuk ke dalam mobil saksi Jufrizal, pada saat dalam mobil terdakwadan Doni memaksa serta mengancam saksi Jufrizal
    ketua pemuda Tembok Kacang dengan alasan terdakwa menuduhdan mengatakan perbuatan saksi Jufrizal dan saksi Putri Novia yang dudukberdua dalam mobil menyalahi aturan Nagari dan harus menebus kesalahan itudengan 50 sak semen kalau tidak terdakwa dan Doni mengancam akanmemukuli saksi Jufrizal, atas ancaman tersebut saksi saksi Jufrizal dan saksiPutri Novia merasa tertekan sehingga mau mengikuti kemauan Terdakwa danDoni pergi ke rumah ketua pemuda dengan menggunakan mobil saksi Jufrizalsedangkan David Komo
    dibelakang dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di pertengahan jalan atau di pesawangan dekatmushala di tembok Nagari Kacang, terdakwa dan Doni memaksa Jufrizal untukmemberhentikan dan menyuruh turun dari mobil setelah itu terdakwa dan Donimenyuruh mengeluarkan semua barangbarang, awal mula nya saksi Jufrizaltidak mau, sehingga Doni hendak mau memukul saksi Jufrizal dan terdakwamengatakan anggiahlah lai beko den tangani ang disiko lai (kasih lah lagi atausaya pukul kamu lagi disini kemudian David Komo
    Dan setelah pergi, kemudian Doni membagikan uangrampasannya dengan bagian terdakwa sebanyak Rp 300.000, David Komo danRiko dapat bagian Rp 300.000 dan sisa uang dan kalung diambil oleh Doni.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa tanggal 02 Januari 2013 No. Reg.
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Kbm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
AMAD MUTOLIB alias KOMO bin VIKTORI
619
    1. Menyatakan Terdakwa AMAD MUTOLIB alias KOMO Bin VIKTORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAD MUTOLIB alias KOMO Bin VIKTORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
    2.Emi Nugraheni Solihah,SH
    Terdakwa:
    AMAD MUTOLIB alias KOMO bin VIKTORI
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fikriyanto Moomin bin Desman Moomin) dengan Termohon (Lesli Hidayat binti Hidayat) yang dilaksanakan di Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang, Kota Manado pada hari minggu tanggal 18 Mei 2003

    4. Memberi izin kepada Pemohon ( Fikriyanto Moomin bin Desman Moomin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lesli Hidayat binti Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    5.

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,kemudian pindah di rumah orangtua pemohon hingga berpisah;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak perempuan bernama xxxxxxx, umur 14 tahun dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;7.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan di Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang, KotaManado pada hari minggu tanggal 18 Mei 2003;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) rajiTerhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.
    Bahwa di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado. Bahwa tidak, namun Pemohon dan Termohon menikah dengan resmi.Dan semua administrasi yang berkaitan dengan pernikahan Pemohondan Termohon telah dipenuhi entah mengapa buku nikah Pemohondan Termohon tidak diterbitkan. Bahwa sudah.
    Termohon terikat dalam perkawinan yang sahyang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2003 di Kelurahan Komo Luar,Kecamatan Wenang, Kota Manado dengan wali nikah ayah kandungTermohon (Xxxxxxxx), disaksikan 2 orang saksi dan Mas Kawin berupa 3gram cincin emas dibayar tunai;Hal. 9 dari 14 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan yang dilaksanakan diKelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang, Kota Manado pada hariminggu tanggal 18 Mei 20034. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 165/Pid.Sus/2020/PNKbm
Tanggal 26 Oktober 2020 — DEDE SUBIANTORO Bin RUSMAN, Dkk
13138
  • DEDE SUBIANTORO Bin RUSMANmenghubungi saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO untuk menanyakanapakah ada barang berupa narkotika jenis sabu, kalau ada pesan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi AMADMUTOLIB alias KOMO sebentar kemudian Terdakwa .
    DEDE SUBIANTORO Bin RUSMANmenghubungi saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO untuk menanyakanapakah ada barang berupa narkotika jenis sabu, kalau ada pesan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi AMADMUTOLIB alias KOMO sebentar kemudian terdakwa 1.
    DEDE SUBIANTORO Bin RUSMANmenghubungi saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO untuk menanyakanapakah ada barang berupa narkotika jenis sabu, kalau ada pesan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi AMADMUTOLIB alias KOMO sebentar kemudian terdakwa 1.
    DEDE SUBIANTOROBin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO untukmenanyakan apakah ada barang berupa narkotika jenis sabu, kalau adapesan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksiAMAD MUTOLIB alias KOMO sebentar kemudian Terdakwa . DEDESUBIANTORO Bin RUSMAN menghubungi saksi AMAD MUTOLIB aliasKOMO lagi dan oleh saksi AMAD MUTOLIB alias KOMO Terdakwa I.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 15 Juni 2020 — Pidana - SUPARMAN Alias FARLAN Bin SARPAN
6427
  • BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO mengajakTerdakwa SUPARMAN ALIAS FARLAN BIN SARPAN, ALDI SAPUTRA ALIASALDI BIN BAKRI, dan Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S. untukmencari keberadaan korban ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI. Kemudian ALDISAPUTRA ALIAS ALDI BIN BAKRI bersama Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BINBACO S&S. berangkat terlebin dahulu menuju Kampung Letta KabupatenBantaeng dengan menggunakan sepeda motor.
    BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO mengajak TerdakwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN BanSUPARMAN ALIAS FARLAN BIN SARPAN, ALDI SAPUTRA ALIAS ALDI BINBAKRI, dan Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S. untuk mencarikeberadaan korban ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI. Kemudian ALDI SAPUTRAALIAS ALDI BIN BAKRI bersama Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S.berangkat terlebin dahulu) menuju Kp. Letta Kab. Bantaeng denganmenggunakan sepeda motor.
    JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S pernah diperiksa olehpenyidik dan membenarkan keterangan di BAP;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN BanBahwa Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S mengetahui adanyapemukulan terhadap Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI olehTerdakwa dan M.
    Klinik Medica;Bahwa Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S setelah bermenti danturun dari motor tidak mengetahui dimana ALDI SAPUTRA ALIAS ALDIBIN BAKRI karena fokus pada pemukulan yang terjadi di halaman KlinikMedica;Bahwa jarak Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S dengan tempatkejadian dimana Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI, M.
    BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO tidakmenggunakan alat hanya memukul dengan tangan;Bahwa Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO tidak mengetahuisiapa yang menusuk punggung Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI;Bahwa Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S melihat Terdakwamelakukan pemukulan kepada Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Banhanya 1 (satu) kali;Terhadap keterangan Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2013 — IMAM MAHMUDI bin PONIDI
245
  • tujuh puluhlima) kg beras, 2 (dua) slop rokok merk intro dan 1 (satu) slop rokok merk suryasedangkan saksi WIHANDIKA membawa 125 (seratus dua pulul lima) kg, sak,didalam perjalanan terdakwa purapura berhenti dan mengangkat Hand Phone,terdakwa menyuruh saksi WIHANDIKA berangkat duluan dengan alasan masihtelephon dan beras tersebut akan segera dimasak, sehingga saksi WIHANDIKA duluselanjutnya sekitar jam 12.00 WIB, terdakwa menitipkan 75 (tujuh puluh lima) kgberas kepada saksi ALI MU'SIS Alias ALI KOMO
    ALI KOMO untuk rnengambil beras tersebut terdakwaditangkap dan diserahkan ke Polsek Binangun, akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi KARTNI mengalami kerugian sebesar Rp.751.500, (tujuh ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah).
    bahwa berasmilik saksi dititipkan kepada ALI MU'SIS Alias ALI KOMO ,katanyadengan alasan barang belanjaannya masih ketinggalan dipasar Ngadri danberas tersebut akan diambii besok dan terdakwa mengaku beralamat diKesamben Kab.
    bahwa beras miliksaksi dititipkan kepada saksi ALI MU'SIS Alias ALI KOMO dengan alasanbarang belanjaannya masih ketinggalan dipasar ngadri dan beras tersebut akandiambil besok.e Bahwa, terdakwa mengaku beralarnat di Kesamben Kab.
    Blitar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar jam 16.00 WIB, pada saatterdakwa datang ke rumah saksi ALI MU'SIS Alias ALI KOMO untuk mengantarberas tersebut, terdakwa ditangkap dan diserahkan ke polsek Binangun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KARTINI rnengalarni kerugiansebesar Rp.751.500, (tujuh ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung beras @ 25 Kg.
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 410/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.RAFLY KURNIAWAN Alias KOMO Bin AGUS KURNIA
2.ARIF PUJIANTO Bin ANTON SUDIANTO
3.ZAENAL MUTTABA Bin MAHMUD FIRMANSYAH
238
  • Rafly Kurniawan Alias Komo Bin Agus Kurnia, Terdakwa II. Arif Pujianto Bin Anton Sudianto dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    WAWAN WITANA, SH
    Terdakwa:
    1.RAFLY KURNIAWAN Alias KOMO Bin AGUS KURNIA
    2.ARIF PUJIANTO Bin ANTON SUDIANTO
    3.ZAENAL MUTTABA Bin MAHMUD FIRMANSYAH
    Menyatakan terdakwa RAFLY KURNIAWAN Alias KOMO Bin AGUS KURNIA, terdakwa ARIFPUJIANTO Bin ANTON SUDIANTO dan terdakwa II! ZAENAL MUTTABA Bin MAHMUDFIRMANSYAH bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP, dalam surat Dakwaan Pertama.2.
    Adi Prasetyo sebagai doker pemeriksa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAFLY KURNIAWAN Alias KOMO Bin AGUSKURNIA bersamasama dengan terdakwa II ARIF PUJIANTO Bin ANTONSUDIANTO, terdakwa III ZAENAL MUTTABA Bin MAHMUD FIRMANSYAH, Sdr.AGUNG SEPTI RAMADAN Alias UNEN (DPO) dan Sdr.
    Rafly Kurniawan Alias Komo Bin Agus Kurnia, Terdakwa Il.Arif Pujianto Bin Anton Sudianto dan Terdakwa Ill.
    Rafly Kurniawan Alias Komo Bin AgusKurnia, Terdakwa Il. Arif Pujianto Bin Anton Sudianto dan Terdakwa Ill. Zaenal MuttabaBin Mahmud Firmansyah yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benar ParaTerdakwa I. Rafly Kurniawan Alias Komo Bin Agus Kurnia, Terdakwa II. Arif Pujianto BinAnton Sudianto dan Terdakwa Ill.
    RaflyKurniawan Alias Komo Bin Agus Kurnia, Terdakwa Il. Arif Pujianto Bin Anton Sudiantodan Terdakwa Ill. Zaenal Muttaba Bin Mahmud Firmansyah telah memenuhi unsurBarang Siapa menurut pengertian yang telah diuraikan di atasDengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Adi Prayoga bin Candra pgl. Adi
3910
  • Komo (DPO) dan seorang perempuan yangterdakwa tidak kenal. Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit laptop merekFujitsu Model LH531 warna hitam merupakan barang hasil kejahatandimana pgl.
    YADI KOMO. Bahwa dari penjualan laptop tersebut saksi belum adamendapat uang.
    Bahwa pada saat saksi dan Pgl YADI KOMO datang kerumahANDREAS untuk meminta tolong menjualkan laptop hasil curiantersebut, di rumah ANDREAS tersebut ada ANDREAS dan isterinyayang bernama Pgl NIA, dan ketika di rumah ANDREAS tersebut, saksimelihnat Pgl YADI KOMO berbicara dengan ANDREAS dan Pgl NIA,namun karena saksi menunggu di luar rumah jadi saksi tidak tahu apayang mereka bicarakan; Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;4.
    KOMO datang ke rumah saksi dan menawarkankepada suami saksi; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau laptop dariPgl. KOMO tersebut adalah barang hasil tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Pg! KOMO dan DONI ASRIL Pg! DONI, namun setelahsaksi berada di kantor Polisi saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unitlaptop Merk Fujitsu Model LH531 warna Hitam dari Pgl. KOMO tersebutadalah barang hasil tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh pgl.KOMO dan DONI ASRIL Pgl.
    KOMO sejumlah Rp. 700.000. (tujuh ratus riburupiah), dan sisanya Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) di berikan olehPgl KOMO kepada saksi; Bahwa pada saat saksi bersama ANDRES SEPTIA PALSANDYmengadaikan laptop tersebut kepada Pg! ADI, laptop tersebut kepadaTerdakwa tidak ada dilengkapi dengan kotak atau kwitansi pembeliankarena Pgl.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 82/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 27 Juli 2020 — SUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
7028
  • Supriyanto alias Komo bin Kusnanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Dwi Mustofa bin Sudarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. Supriyanto alias Komo bin Kusnanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    SUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO- Jaksa Penuntut UmumDESTY SETYO ARIMBI, SH
    putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.oa FF ONNama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Iloa FONNama LengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Dwi Mustofa bin Sudarmin;: Kabupaten Semarang;: 33 Tahun/16 September 1987;> Lakitaki;: Indonesia;: Dusun Kalegen Lor RT.01 RW.01 Desa DersansanKecamatan Suluh Kabupaten Semarang;: Islam;: Wiraswasta/dagang;: Supriyanto alias Komo
    DWI MUSTOFA BIN SUDARMIN dan terdakwa ILSUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DWI MUSTOFA BIN SUDARMIN danterdakwa I. SUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO selama 1 (satu)tahun masingmasing dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwatetao ditahan;3.
    SUPRYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO datang kerental FSF SYAM yang beralamat di Jalan Kemiri Il Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga, kKemudian terdakwa dan terdakwa Il menemui saksi MUHAMATAGUNG ISTIAWAN BIN ISTIROBATIN dengan maksud untuk meminjam ataumerental sepeda motor selama 10 (Sepuluh) hari yang akan dikembalikan padahari Jumat tanggal 1 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SitBahwa kemudian terdakwa meninggalkan Kartu Tanda Pengenal (KTP) asli milikterdakwa, nomor telephone
    Il;Terdakwa Il : Supriyanto alias Komo bin Kusnanto;Bahwa Terdakwa Il sebelumnya sudah pemah diperiksa di Kepolisian;Bahwa Terdakwa Il telah membenarkan semua keterangannya pada waktudiperiksa di Kepolisian;Bahwa Terdakwa Il disidang sehubungan dengan perkara penggelapan sepedamotor milik rental FSF Syam;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa Il gelapkan yaitu sepeda motor Honda beatwama merah putih tahun 2019 dengan Nopol.
    Menyatakan Terdakwa Dwi Mustofa bin Sudarmin dan Terdakwa Il.Supriyanto alias Komo bin Kusnanto tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Dwi Mustofa bin Sudarmin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa Il.Supriyanto alias Komo bin Kusnanto oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 50/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana - IWANTO ALS. ACOK Als. PACOK Anak LINUS
5811
  • Komo menawarkan Handphone kepadasaksi dengan mengatakan bahwa ia membantu temannya untukmenjualkan Handphone tersebut karena sedang butuh uang;Bahwa sdr. Komo menawarkan Handphone Asus warna hitambeserta chargernya kepada saksi seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), kKemudian saksi menanyakan kotak Handphone tersebutsdr.
    kepada karyawan KaisarBakrey yaitu saksi Filipus Als Anto Anak Akong;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa,Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit Handphone merk Asus kepada saudara Komo di Simpang TigaDesa, dimana 1 (satu) unit Handphone merk Asus tersebut telah lakudijual dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan saudara Komo mendapat fee penjualan sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapat dilapangan,Terdakwa ini sering tidur dipasar Bengkayang
    kepada karyawan KaisarBakrey yaitu saksi Filipus Als Anto Anak Akong;Bahwa dari Pengakuan Terdakwa,Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit Handphone merk Asus kepada saudara Komo di Simpang TigaDesa, dimana 1 (satu) unit Handphone merk Asus tersebut telah lakudijual dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan saudara Komo mendapat fee penjualan sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor:50/Pid.B/2016/PN.
    di jalan Arah Singkawang,kemudian meminta uang kepadanya sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) untuk makan namun saksi KOMO tidak ada uang, kemudianTerdakwa menyuruhnya saya untuk menjual 1(satu) unit Handphone merkAsus warna Hitam dengan mengatakan Terserah mau jual berapa; Bhwa kemudian saksi KOMO dan Terdakwa pergi ke Taman KotaBengkayang kemudian saksi KOMO menyuruh Terdakwa untukmenunggu di taman kota tersebut, kemudian saksi KOMO pergi ke RotiKaisar Bengkayang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui
    Bhwa kemudian saksi KOMO dan Terdakwa pergi ke Taman KotaBengkayang kemudian saksi KOMO menyuruh Terdakwa untukmenunggu di taman kota tersebut, kemudian saksi KOMO pergi ke RotiKaisar Bengkayang;8. Menemui saksi FILIPUS dan menjualHandphonetersebut sehargaRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), namun hanya di bayarseharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sehargaRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar keesokan harinya;9.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 155/Pid.Sus/2012/PN.Mlg
Tanggal 29 Maret 2012 — SULHAN
385
  • Menyatakan barang bukti berupa :e (seribu sembilan ratus) butir telur penyu, 1 (satu) unit DaihatsuXenia No.Pol N1862KA warna biru metalik tahun 2008 No.KaMHKV1AA2JBK031612 No.Sin DN73263 berikut STNK. 1 (satu)unit handphone Samsung Wifi warna abu dan uang tunaisejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan) lembar dipergunakan untuk perkara atasnama Herwanto alias Komo dkk ;4.
    pidanamenurut pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (2) huruf e Undangundang nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan ekosistemnya jo pasal 56 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:.Saksi Imam Pujiono :e Bahwa awalnya penyidik Polres Batu menangkap Herwantoalias Komo
    Gatut Rahmanto ;Bahwa terdakwa ditanagkap berdasarkan pengembanganperkara Herwanto dan Yusni Sofyan yang membawa telurpenyu tanpa ijin sebanyak 5 (lima) dos dengan jumlahkeseluruhan 1900 butir telur dan menurut keteranganHerwanto alias Komo dan Yusni Sofyan telur penyu didapt dariterdakwa di Puger Jember ;Bahwa Herwanto dan Yusni ditangkap pada hari Kamis tanggal15Desember 2011 sekira pukul 13.00 wib di Jl. Raya PendemDadaprejoKec.
    Junrejo KotaBatu ;Bahwa saksi sudah 4 kali mengambil telur penyu di rumahterdakwa dan mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap kali mengambil ;Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu, tetapi sekarang tahukalau penyu hijau dan telurnya dilindungi oleh undangundang ;.Saksi Yusni Sofyan :Bahwa saksi diajak oleh Herwanto als Komo untuk mengambiltelur penyu di rumah terdakwa di Puger Jember ;Bahwa saksi dan Herwanto als Komo ke rumah
    Mobil Daihatsu Xenia yang dipakaike Jember untuk mengambil telur penyu sewa dari Ko Handengan harga sewa Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perhari ;Bahwa Ko Han tidak tahu kalau mobilnya digunakan untukmengangkut telur penyu ;Bahwa saksi sudah 4 kali diajak oleh Herwanto als Komomengambil telur penyu di rumah terdakwa ;Bahwa saksi mendapat upah Rp.50.000, sedangkan Herwantoals Komo mendapat upah Rp.200.000, , yang memberi upahWawan yang memberi perintah Herwanto als Komo ;Bahwa telur penyu