Ditemukan 361 data
27 — 14
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tyas Safitri binti Sahbudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kone Ardiansyah bin Sukardin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustam Akub bin Sio Akub) terhadap Penggugat (Dewiranty Ahmad binti Kone Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam)
9 — 0
Biaya Pemanggilan and 0e sRolone0 e FeBiaya PNBP mai Kone lele ye. Redaksi and OP 10.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ionDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tenttd.Drs. H. KOMSUN, S.H., M. H.E.SARDI KUNTORO, S.H.. Biaya pendaftaran aad 0F 30.000,. Biaya proses and Oe 50.000,. Biaya Pemanggilan aad 0e 275.000,. Redaksi : Rp. 5.000,.
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
UUS ERI
15 — 4
Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan di buhkan tanda tangan tanda tangani pa a i ANS.... tanggal ...22..707Tersangka 207M, ser Kone NNER siouceowaneanaeaiauineteDemikian BAR rigigi ngan sebenarnya eee n idik Parpap u PUTUSAN PENGADILAN : whe .5 Lp iomnrungan oe... te alee.Dende Dp 222980...
101 — 31
terhadap mertua saksi, melainkan hanyamendengarnya dari cerita mertua saksi;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa tersebut sekarang dikuasaioleh Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Penggugat memperoleh tanahsengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat memiliki tanah sengketatersebut;Bahwa saksi kenal dengan Hindiyah yaitu tante dari Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui silsilah keluarga Hindiyah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Daeng Sampela alias Kone;Bahwa saksi
Kolaka Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang disengketakan;Bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Utara berbatas dengan Suyuti; Selatan berbatas dengan Saide; Barat berbatas dengan Tetti Timur herhatas dennan Radiii:Bahwa Timur...Hal. 10 dari 25 hal Putusan Perdata No. 9/Pdt.G/2018/PN Kkayang biBahwa NaVUan ayui ul myyyyet WOTTICALIICA IVUUUYVIITE VLCUUI Tyna wu yubernama Kone;Bahwa Penggugat memiliki 5 (lima) orang saudara yang bernama
pemiliknya yang bernamaMannawi, istri Kadek menjual pohon kelapa dan tanah tersebut kepadaHamdia; Bahwa sehingga Hamdia kemudian mengaku bahwa tanah dan pohonkelapa tersebut adalah miliknya; Bahwa Suyuti tidak memiliki anak namun Suyuti memiliki anak angkatyang bernama Hotma; Bahwa proses tukar tanah antara Mannawi dengan Suyuti terjadisesudah istri Kadek menjual tanah tersebut kepada Hamdia;Bahwa sekarang Hamdia sudah meninggal dan tidak memiliki anak;Bahwa Hamdia punya saudara 2 (dua) orang yaitu Kone
dan Loka;Bahwa Kone punya anak 6 (enam) orang salah satunya bernamaMustamin (Penggugat);Bahwa jalan poros Kosali sudah ada sejak jaman Belanda;Bahwa yang saksi ketahui Mannawi memperoleh tanah di Kosali denganmembeli namun saksi tidak mengetahui dari siapa;Bahwa saksi Kadir dan Saifuddin adalah saudara kandung dan merekaadalah ponakan saksi;Bahwa saksi tidak pernah lihat orangtua saksi Kadir tinggal dilokasi tanahsengketa;Bahwa yang saksi ketahui adalah paman saksi Kadir yang pernah buatrumah dilokasi
45 — 15
Kone Indo Elevator tertanggal : 07 Juli2015 ; Bahwa tidak benar dalil gugatan yang menyebutkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah materiil sampai dengan sekarang. Hal ini bisa dibuktikan denganHal.5 dari 19 Putusan No.527/Pdt.G/2015/PN.SbyDALAM REKONPENSI :1.kuasa Pengadilan untuk menerbitkan rekening tabungan bahwa Tergugat mentransferuang untuk kebutuhan keluarga. Bahkan sampai sekarang Tergugat selalu memenuhisemua kebutuhan keluarga dengan gaji Tergugat sebagai karyawan PT.
Kone Indo Elevator ; aHalhal lain dan selebinnya dalam gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapi lagi, karena tidak relevan ; Bahwa halhal yang dikemukakan di dalam bagian konpensi, dipakai kembali di dalambagian Rekonpensi ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa sebagaimana telah dikemukakan di dalam bagian konpensi telah terjadiperselisihanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, akibat keuangan yangdialami Penggugat dan Tergugat ; pone Bahwa Tergugat (Penggugat dalam
Kone Indo Elevator Cabang Surabaya, bukti T5 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sanggahannya, Pihak Tergugat tidakmengajukan bukti surat, namun menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi . Ir.
17 — 1
. , tempat kediaman di(Kone Corie emeenem, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai Tetangga Ter mohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dengan baik selama 9 tahun 3. bulanyang bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 1tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan
41 — 4
Mangesa) kepada Penggugat (Rifka Annisa Safira binti Kone);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima riburupiah).
114 — 6
Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1HalamanSdari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kng(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;3.
Muklis (alm) berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1(satu) unit handphone merek Polytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unitmonitor merek Acer warna hitam dan 1 (satu) unit CPU merek Power Up warnahitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOne warna hitam dan 1 (satu) buahmouse merek KOne warna hitam;Dari Rudi Cahyadi alias Parud bin Unang berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merek Blackberry type Gemini
18 — 2
SyaitilBulwer Setelih muemperolel salu poker sabucsube eri Gh (ome) loon erat)arant hesetrie pembunekusiv dan Sdr Headra selunpitties terdukwwv membawasubosabuclerseburanenuju ke jalan Sasab Kone Mopokerte intiek disenihhiva kepadaSadr. Syailil, ope Hi.
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masril T bin Kone) terhadap Penggugat (Desi Yuliana binti Muharnis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RIVALDO MARANI alias VALDO
35 — 13
Gunung saljuKelurahan Amban Kabupaten Manokwari dan pada sekitar pukul 00.30 witsdr MUH ASRUL dan rekannya melakukan penggeledahan dan melihatterdakwa RIVALDO MARANI alias VALDO sedang berada didalam kamarbersama temannya yaitu saksi KORNELIS MANIAGASI alias KONE dansaat saksi dan Tim melakukan penggeledahan didalam kamar yangditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja yang diletakkan diatasmeja kecil dan saat ditanyakan tentang
ASRUL, saksi LA EDI serta saksi ANDREI SUYATNO selakuperugas Kepolisian dari Polda Papua Barat melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada didalam kamar bersama temannyayaitu saksi KORNELIS MANIAGASI alias KONE di rumah Kost yangditempati terdakwa di Jl.
ASRUL, saksiLA EDI serta saksi ANDREI SUYATNO selaku perugas Kepolisian dari PoldaPapua Barat melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangberada didalam kamar bersama temannya yaitu. saksi KORNELISMANIAGASI alias KONE di rumah Kost yang ditempati terdakwa di Jl.Gunung salju Kelurahan Amban Kabupaten Manokwari dan kemudiandialkukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang yang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja yangdiletakkan diatas meja kecil dan saat ditanyakan
10 — 3
Idris Kone);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000.00(tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Idris Kone, NIK: 7314074909860004, Tempat tanggallahir Pangkajene, 09 Februari 1986, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, Bertempatkediaman di Jalan Rajawali No. 21, RT 002, RW 001, KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuh.
Idris Kone);4.
36 — 24
Rwih) Na TtKeteaien Kebeporen Lama Joker Selena,thie el int telah momberitos keer kepadaSVAMBAMINSIL (Dinter, fin, ACHATSA, MUSUIMSIL PMI AGUSTISASIL,Advis do Pega pei = KetoLIMEAGA FANTUAN HLM JAVAPUSAT, yong Gerald di Kinet Pale (alerti Batis A. dike: Mine , bodies oralkit then eenggal 1) Aguas 200, somuleeed PEMA, sehen )= ocheqaTERAANMIAG: ; bwPENOADILAN TINGHL AGAMA bterseburdengan perkues icreched Mewuutip scgele uraien ictietg bel ini chaguitene Kone dalePutian Petuadilan Agama Tigaakes Noro
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Burhanudin bin Madih Kone) terhadap Penggugat (Siti Nofiyanti binti Achmad Syaifudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudin Suleman bin Kone Suleman) dan Pemohon II (Neno Pakaya binti Nusi Pakaya), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1984, di Desa Iloheluma Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh
21 — 15
hal itu diketahui secara umum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban SIT NURHAIDAH, AMK sedang duduk sambilmenanyakan tentang kenapa terdakwa memanggil teman saksi korbankemarin, kKemudian datang terdakwa yang berdiri dipojok gang dekatrumah terdakwa; Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan jarak 6(eman) meter terdakwa langsung menunjuk saksi korban sambilmengeluarkan kata kata e IDA lako sunda, ma sunda ma landaomba Sanai nai, ti bade kone
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti surat ini menerangkan Pemohon Peninjauan Kembalilulus dari Sekolah Tehnik Daerah (STD) Tolitoli pada tahun 1973sehingga Surat Keterangan Nomor: 122/Sek/ST/1976 tanggal 5 Juli1976 TIDAK PALSU.1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal 03 Agustus 2014, yang dibuatPEWA KONE (bukti surat PK7).Bukti surat ini diserahkan PEWA KONEkepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 03 Agustus 2014dan dibuat di hadapan Pemohon Peninjauan Kembali karena tidak tegamelihat saya diperlakukan tidak adil dan dizolimi
Bukti surat ini berupapernyataan dari PEWA KONE, yang menyatakan benar saya adalahmantan guru Sekolah Negeri (STN) Palu dan bahwa pada tahun 1976bapak M. SAID LAMUREKE adalah Pejabat Kepala Sekolah padaSekolah Tehnik Negeri (STN) Palu sebagai pengganti bapakDJAMALUDIN HASIBUAN karena bapak DJAMALUDIN HASIBUANtelah menjabat kepala sekolah pada Sekolah Tehnik Menengah (STM)Palu. Bukti Surat ini bersesuaian dengan bukti Surat PK1 sehinggabenar MUH.
PABBE, PEWA KONE, THAHIR MADJID, AGUSSALIM, S.H., danBAHARUDIN, S.H., serta DEDI ASKARY, SH di persidangan di bawahsumpah.
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suleman Abdullah bin Abdullah Tuna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam Lahagina binti Kone Lahagina) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
21 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Firdi Hamsa bin Niompa)terhadap Penggugat (Yanti binti Ambo Kone);3.
Ambo Selo bin Ambo Kone, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Padang Serai No. 37 RT. 07 RW. 02Kelurahan Kandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksihadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulusampai