Golo Kukung, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur.Agama : Katholik.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SLTA.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2012 ;3.

GoloKukung, Desa Satar Padut, Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan sengaja sebagai pencaharian, mengadakan ataumemberi kesempatan untuk bermain judi atau sengajaturut campur dalam perusahaan permainan judi yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :n Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari 2012 sekitarjam 14.00 Wita, terdakwa Perus Oda menjual angka tebakankupon putih kepada

Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur,angka tebakan kupon putih yang dijual kepada masyarakattersebut berupa tebakan 2 angka, tebakan 3 angka dan tebakan4 angka dengan harga sebesar Rp.800, (delapan ratus rupiah)per tebakan, kemudian apabila ada masyarakat yang angkatebakan kupon putihnya benar, maka terdakwa menjanjikanhadiah berupa uang, yaitu untuk tebakan 2 angka akan mendapathadiah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), untuktebakan 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.260.000,(dua

GoloKukung, Desa Satar Padut, Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan sengaja turut serta mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada umum atau turutcampur dalam perusahaan permainan judi yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :n Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari 2012 sekitarjam 14.00 Wita, terdakwa Perus Oda menjual angka tebakankupon putih kepada

Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Bahwaterhadap Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan sejak:+ Terdakwa ditangkap oleh Penyidik, sejak tanggal 01 Januari 2020;+ Penyidik, sejak tanggal 02 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21Januari 2020;+ Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Januari2020 sampai dengan tanggal 01 Maret 2020;+ Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Februari 202 sampai dengan tanggal17 Maret 2020;* Majelis Hakim, sejak

diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Oktavianus Loyan alias Loyan pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di depan kios milik saksi Stanislaus Masang aliasHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN RtgStanis yang beralamat di Kampung Lompong, Desa GoloLembur, KecamatanLamba Leda

Benyamin Harta alias Ben : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekira pukul 23.30 Wita, bertempat di depan Kios milik saksiStanislaus Masang di Kampung Lopong, Desa Golo Lembur,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi pergi untuk memberikanucapan selamat tahun baru kepada saksi Stanisluas Masang yangadalah tetangga

Stanislaus Masang alias Stanis :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penganiayaan terhadap saksi Benyamin Harta alias Benyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekira pukul 23.30 Wita, bertempat di depan Kios milik saksi diKampung Lopong, Desa Golo Lembur, Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, yang terjadi pasdidepan kios milik saksi;Bahwa kejadiannya berawal ketika

Terdakwa dipersidangan juga mengaku dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani, sehingga Terdakwa mampu bertanggungjawab secarahukum atas perbuatannya yang diduga telah dilakukanya;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiripada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wita, bertempatdi depan Kios milik saksi Stanislaus Masang di Kampung Lopong, Desa GoloLembur, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2015/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I;Terdakwa II;1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSTEFANUSAGUNG aliasSTEF;Leda;50 tahun

/ 20 Mei1964;Lakilaki;Indonesia;Kampung Leda,Kelurahan GoloDukal, KecamatanLangke Rembong,KabupatenManggarai;Katolik;Petani;YUVENTUS ELIalias YUVEN;Eololok;25 tahun / 16Desember 1989;Lakilaki;Indonesia;Kampung Leda,Kelurahan GoloDukal, KecamatanLangke Rembong,KabupatenManggarai;Katolik;Ojek;Hal 1 dari27 hal.Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.

RtgBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpumukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24April 2015, sekitar pukul 14.00 Wita, yang bertempat di depan halamanrumah saksi Fidi Merlinda Liding di Kampung Vohe Leda, KelurahanGolo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa waktu pemukulan

luka lecet pada hidung, luka lecetpada bibir bagian atas, terdapat lebam pada bahu kanan yang diduga akibattrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan hasil visum etrepertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul14.00 Wita, saksi Dekni Nomleni bertujuan untuk menagih iurankoperasi terhadap saksi Fidi Merlinda Liding, di rumah saksi FidiMerlinda Liding yang beralamat di Kampung Vohe Leda

dengan hanya melemparkan batu pada orang lain ataumelempar rumah atau membuang barangbarang dagangan sehinggaberserakahan meskipun tidak ada maksud untuk menyakiti atau merusak barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul 14.00 Wita,saksi Dekni Nomleni bertujuan untuk menagih iuran koperasi terhadap saksi FidiMerlinda Liding, di rumah saksi Fidi Merlinda Liding yang beralamat di KampungVohe Leda

Lombok Timur,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1012/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 2007 bertempat di Dusun Leda

, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur., sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/11/IX/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur., tertanggal 05 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan; iperempuan umur 9 tahun (ikut Orang tua Tergugat);Bahwa sejak tahun 2014, rumah

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dasan Jati, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :cone Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;ee Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SEwana nnn nnn nen == Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Leda

berhasil;Saksi : ER urn 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani Bertempat tinggal di Dasan Jati, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaee Bahwa saksi adalah bapak Tiri Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama a Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Leda

AgamaSelong, oleh karena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke11Pangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (kutipan akta nikah), makaterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasarhukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, ternyata semula Tergugattinggal di Dusun Leda

Umar;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon yang berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di kontrakan Jalan Leda Made Putra

persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa, sebelum pemeriksaan pokok perkara cerai talak majelis hakimmemeriksa terlebin dahulu tentang permohonan isbat nikah Pemohondengan termohon dan berdasarkan putusan sela Nomor365/Pdt.G/2020/PA.Dps bertanggal 9 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul awal 1442 Hijriyah diktumnya berbunyiMenyatakan sah, pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan di rumah kontrakan di Jalan Leda

GIRAN, tempat lahir di Banyuwangi,tanggal 30 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pulau Saelus 2 No. 1, kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak berteman waktu usiamuda/sejak kecil di Banyuwangi ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan Leda

MUJIONO BIN PONIMAN, tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 13Mei 1983, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diTukad Yeh Nusa Blok 23 No. 13, Desa Sanggulan, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak berteman waktu usiamuda/sejak kecil di Banyuwangi ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan Jalan Leda

Buntu 2 No.3 Denpasar Timur, Kota Denpasar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Jalan Leda Made Putra Gg.

Umum serta pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum, tertanggal 14 Nopember 2013, Nomor Reg.Perkara :PDM40/ RTENG/Epp.2/10/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :won n Bahwa ia terdakwa YOHANES JONI GASTEN, pada hari Sabtu, tanggal 24Agustus 2013 sekira jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di KampungWereng, Desa Tengku Lawar, Kecamatan Lamba Leda

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpertama Rikardus Yanto Gala dan saksi korban kedua Frumensius Jebarus,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :won n Berawal saksi korban pertama Rikardus Yanto Gala dan saksi korban keduaFrumensius Jebarus bersamasama dengan keluarga pergi ke tempat pesta sekolah diKampung Wereng, Desa Tengku Lawar, Kecamatan Lamba Leda

tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Rikardus Yanto Gala :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes Joni Gasten alias Joniterhadap saksi ; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013, sekitarpukul 24.00 Wita, di Kampung Wereng, Desa Tengku Lawar, KecamatanLamba Leda

) meter ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi Frumensius Jebarus :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes Joni Gasten alias Joniterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013, sekitarpukul 24.00 Wita, di Kampung Wereng, Desa Tengku Lawar, KecamatanLamba Leda

di persidangan terdakwa Yohanes Joni Gasten alias Joni,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes Joni Gastenalias Joni terhadap saksi korban Rikardus Yanto Gala dan saksi FrumensiusJebarus ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 24Agustus 2013, sekitar pukul 24.00 Wita, di Kampung Wereng, Desa TengkuLawar, Kecamatan Lamba Leda

Tempat tinggal : Kampung Leda, RT.005/RW.003, KelurahanGolo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : di RUTAN Ruteng, sejak tanggal 27 Oktober2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2015 ;2.

RTG.terpisah) dan saudara KRISTO KETOK (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Manggarai), pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitarPukul 12.30 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng TanpaMendapat ijin

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmempergunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihakKepolisian Manggarai, bahwa di rumah Terdakwa MICHAEL NAMBUT aliasMICHAEL, yang beralamat di Kampung Leda, Kelurahan Golo

SekitarPukul 12.30 Wita, para petugas kepolisian resort Manggarai tiba di rumahTerdakwa MICHAEL NAMBUT alias MICHAEL di Kampung Leda, KelurahanGolo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dan langsungmasuk ke dalam rumah, pada saat memasuki rumah tersebut, saksi STANISDEA dan kawankawannya melihat Terdakwa MICHAEL NAMBUT = aliasMICHAEL sedang melakukan kegiatan pengiriman angkaangka perjudiankupon putin dengan menggunakan handphone kepada Saksi MARIA NAOMISUSANTI CEDA, pada saat itu

BATTAditugaskan oleh Kapolres Manggarai untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 jam 12.30 Wita bertempat di rumah terdakwa diKampung Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggaral;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersama saudaraBONEFASIUS POTENTI dan saudara ROBERTUS W.

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaan Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : ARDIANUS JAMAN; Tempat Lahir : Leda; 02 22 one nnn nn nnnUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 18 Mei 1967 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan > Indonesia ; nanneeTempat tinggal : Kampung Leda, Kelurahan

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN, pada Hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 Wita atau pada suatuwaktu dalam Bulan Desember 2011, setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di perempatan Koramil jalan jurusan Pau Leda

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang mengendarai kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya t terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN pada Hari Sabtutanggal 17 Desember 2011, sekitar pukul 07.00 Wita sedangmengemudikan kendaraan Bus Travel Bajo Expres warna putih EB2181G, datang dari arah timu jalan jurusan Pau dengan tujuan ke arah timurke arah Kampung Leda

dan dirawat diruangan ICU danmeninggal dunia dengan cedera kepala berat yang diduga oleh traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;DAN KEDUA :Bahwa terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN, pada Hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 Wita atau pada suatuwaktu dalam Bulan Desember 2011, setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di perempatan Koramil jalan jurusan Pau Leda

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang mengendarai kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mengalamiluka ringan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN pada Hari Sabtutanggal 17 Desember 2011, sekitar pukul 07.00 Wita sedangmengemudikan kendaraan Bus Travel Bajo Expres warna putih EB2181G, datang dari arah timu jalan jurusan Pau dengan tujuan ke arah timurke arah Kampung Leda

tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukansaksi a de charge (meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :me Bahwa, benar terdakwa EMANUEL MEZE alias EMAN pada HariSabtu tanggal 17 Desember 2011, sekitar pukul 07.00 Witasedang mengemudikan kendaraan Bus Travel Bajo Expres warnaputih EB2181G, datang dari arah timur jalan jurusan Pau dengantujuan ke arah barat ke arah Kampung Leda

Kemudian pada saat ANTONIUS PATI KAKA danTerdakwa sudah menarik babi tersebut mendekati motor miliknya yang terparkirkurang lebih 80 (delapan puluh) meter dari tempat babi tersebut awalnya diikat,pada saat Terdakwa hendak memasukkan babi tersebut ke dalam karung yang iabawa, babi tibatiba tersebut bersuara keras dan berontak, sehingga saksiESTER LEDA BILI keluar ke depan rumahnya dan melihat Terdakwa bersamaANTONIUS PATI KAKA SAAT ITU.

Selanjutnya saksi ESTER LEDA BILI langsungberteriak minta pertolongan, sehingga ANTONIUS PATI KAKA mengikat babitersebut di pohon dan kemudian pergi melarikan diri dengan menggunakansepeda motor bersama dengan Terdakwa.

Selanjutnya saksi ESTER LEDA BILI langsungberteriak minta pertolongan, sehingga ANTONIUS PATI KAKA mengikat babiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid. B/2019/PN Wkb.tersebut di pohon dan kemudian pergi melarikan diri dengan menggunakansepeda motor bersama dengan Terdakwa.

berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil seekor babi milik Saksi; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wita yang bertempat di rumah Saksi Kampung Pamareweta,Desa Ramadana, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saksi mengetahui babi telah hilang diberitahu oleh isteri yangbernama Aster Leda

PERANI, umur 57, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani dan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Serise Gongger RT.12 RW.06Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;2 FATIMA Binti RASIP, umur 45, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Serise Gongger RT.12 DALRW06 Desa SatarPunda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan

pihak keluarga Pemohon II;e Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus duda akibat isterimeninggal dunia, sedangkan Pemohon II berstatus janda akibat perceraiannyadengan suami sebelumnya:;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1 USMAN NURDIN BIN NURDIN, umur 69, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Masjid Gongger RT.12 RW. 06 Desa Satar Punda,Kecamatan Lamba Leda

Pasal 4, Pasal 5,dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon agar pernikahan yang telah mereka laksanakan sedemikian rupa sesuaisyariat Islam tersebut disahkan, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dengan dikabulkannya permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut, Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Lamba Leda yang mewilayahitempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahan Pemohon

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN131 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WUHAMAD Bin PERANDdengan Pemohon II (FATIMA Binti RASIP) yang dilangsungkan pada tahun 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reok;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda

Leda );
3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar KepaniteraanPengadilan Agama Ruteng Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 24 Maret 2014dengan dalil dalil sebagai berikut: lsBahwa pada tanggal O08 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamba Leda

sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : K.VII/H P10.8/H 15/2003 tanggal 08 September 2003 oleh KUAKecamatan Lamba Leda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diReo Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : K.VIII/H P10.8/H 15/2003, tertanggal892003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLamba Leda, disebut bukti P.2; Bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut ternyata telah cocok dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dilegalis oleh PaniteraPengadilan Agama Ruteng; Il. SAKSISAKSI :1. H. HASAN Bin M.

Ot, umur 33 Tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Kampung Binaan Desa Satar Kampas,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, mengaku sebagaiteman Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak + 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal prosesi pernikahan Pemohon danTermohon dikarenakan Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan jauh sebelum saksi mengenal Pemohon + 11 tahun yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ruteng untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba Leda (tempat perkawinan dilaksanakan) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas (tempattinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 53 oe eee5. Membebankan biaya perkara yang terhitung sejumlah Rp. 916.000, (Sembilanratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon.

Landuwulang alias Panus pada hari Sabtu tanggal04 Juni 2011 sekira jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2011 atau setidakttidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di koskosan Saksi Korban diradamata, Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, penganiayaan terhadap saksi Pina Leda

dengan menggunakan sepedamotornya: e Selanjutnya stelah Terdakwa pulang,kemudian korban yang karena merasatakut dan terancam akhirnya pada hari itu juga melaporkan kejadian tersebut kekantorPolisi ; 292 92 20922 209222 222 222 2Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan, Penuntut Umummengajukan saksisaksi ke persidangan, sebagai berikut :1 Saksi SERLI PINA LEDA

pergi berobat kerumah sakit dan visumdokter; Bahwa Saya sendiri yang membayar biaya pengobatan dirumah sakit; Bahwa Saya mau memaafkan terdakwa tapi saya masih takut terdakwa dendamSaMa Saya 222 29 2Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi ASNATH PINDI AMAH alias ASNAT, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saya tahu masalah penganiayaan dan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban SERLI PINA LEDA

Leda Leju yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

sesuatu tindak pidana danyang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi SERLI PINA LEDA

Setelah angka tersebut dijual Terdakwa merekapnya untukdiserahkan kepada Ranus di Leda sebagai Bandar (DPO).

saksiAHMAD MUZANI ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Satar Lahing GoloMongkok dekat kali Wae Musur, Desa Sita, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual dan judi kupon putih adalah dariinformasi masyarakat dan saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benarmelakukan permainan judi kupon putih dan hendak menyetor kepada bandar yangbernama Ramus yang berada di Leda

saksiHARUN ALRASYID ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Satar Lahing GoloMongkok dekat kali Wae Musur, Desa Sita, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual dan judi kupon putih adalah dariinformasi masyarakat dan saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benarmelakukan permainan judi kupon putih dan hendak menyetor kepada bandar yangbernama Ramus yang berada di Leda

ditangkap oleh saksiHARUN ALRASYID dengan saksi AHMAD MUZANT terkait dengan telah menjualdan merekap kupon putih kepada masyarakat umum yang mau membelinya ;Bahwa penankapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat dan atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan danternyata benar Terdakwa melakukan permainan kupon putih dan pada waktupenangkapan Terdakwa hendak menyetor rekapan dan hasil penjualan kupon putihkepada bandar yang bernama Ramus yang berada di Leda

Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Raya Jurusan Satar Lahing Golo Mongkok dekat kali WaeMusur, Desa Sita, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, Terdakwa ditangkap olehsaksi HARUN ALRASYID dengan saksi AHMAD MUZANTI terkait dengan telah menjual danmerekap kupon putih kepada masyarakat umum yang mau membelinya dan penankapantersebut dilakukan ketika Terdakwa hendak menyetor rekapan dan hasil penjualan kupon putihkepada bandar yang bernama Ramus yang berada di Leda

RtgROBER KARI, TAMSI LEDA, ACI GINA dan SENSA tidak bermain judidan keempat orang tersebut masih dipriksa oleh Penyidik Sat ReskrimPolres Manggarai.

Bahwa yang ditangkap petugas adalah saksi sendiri, saksi HENRIKUSTAMSI LEDA alias TAMSIL, Terdakwa EMILIANUS TOMBOR alias EMIL,Terdakwa Il LORENSIUS BANDUR alias SIUS dan TerdakwaLAURENTIUS SAM alias LAUREN.

Bahwa saksi HENDRIKUS TAMSI LEDA alias TAMSIL tinggal di Bilas,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Terdakwa EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL tinggal di Tenda,Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Halaman 27 dari 56 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.

, ST alias EMIL, Terdakwa LORENSIUS BANDUR alias SIUS,saksi EMIL LIBA, saksi HENDRIKUS TAMSI LEDA alias TAMSL, istrisaksi REGINA CUNDAWAN.Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menanggapi :Tanggapan Terdakwa : Keterangan saksi benar;Tanggapan Terdakwa Il : Keterangan saksi benar;5.

Bahwa yang ditangkap pada saat itu sebanyak 5 (lima) orang yaitu saksi,LAURENSIUS BANDOR, EMILIANUS TOMBOR, TAMSI LEDA, dan VANROJA. Bahwa saat ditangkap saksi dan rekanrekannya sedang melakukanpermainan judi.Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en Onur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Tengku Romot, Kelurahan Mata Arr,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebut sebagaiLAWANee Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan....Kecamatan Lamba Leda sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/11/2012 tanggal 04 Februari 2012 .

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/II/2012 tanggal 04 Februari 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggarai, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRuteng, bukti P2;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula keterangan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :a ew 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai,mengaku....mengaku

menceritakannyakepada orang lain akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa berdasarkan dalidalil yang sudah tetap, serta berdasarkanketerangan dari para saksi di bawah sumpah yang satu sama lain saling melengkapi,Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara AgamaIslam pada tanggal 02 Februari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lamba Leda

15/Pdt.G/2019/PN MmeUtara : Dengan Bidang tanah AmbrosiusTimur =: Dengan KalimatiSelatan : Dengan Bidang tanah ManyelusBarat : Dengan Bidang tanah Markus Maus1.6Bidang Tanah MUDE GERUYang terletak di wilayah Desa Pau Bekor, Kecamatan Koting,denganLuas + 14.000 serta segala tanaman yang ada diatasnnya, denganbatasbatas :Utara : Dengan Bidang tanah Bapak SendiTimur : Dengan Bidang tanah Nong Markus Manis dan Ina SikaSelatan : Dengan Bidang tanah Adrianus LeinBarat : Dengan Bidang tanah Yuvensius Leda

Tersius Frederikus (Tergugat VI).Halaman 7 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN MmeBahwa Moat Leda Kawin dengan Marta Malar dan mereka punya anakbernama 1.Dua Lutfina, 2. Dua Yulita, 3. Hendrikus, 4. Petronela, 5. Sisilia,6. Nona, 7. Domisila, 8. Nong Leda, 9. Antonius, 10.

Namun, Pada tanggal 2Halaman 8 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme12.13.Februari 2019 yang hadir untuk mengadakan mediasi hanyalah ParaPenggugat bersama Anakanak Keturunan Moat Leda dan Dua MartaMalar (Daftar Hadir Telampir).Bahwa anakanak keturunan dari Moat Leda (almarhum) dan IsterinyaDua Marta Malar (almarhumah) tidak kami Para Penggugat sertakansebagai para pihak dalam perkara ini karena mereka sudah menguasaisebagian kecil dari tanah harta peninggalan Moat Eja yang dibagikan

Bidang tanah Mude Geru, seluas 7.975 M2 dengan batassebagai berikut:Utara : bidang tanah SendiSelatan : bidang tanah Adrianus LeinTimur : bidang tanah Markus Mas, Ina Sika dan BernadusBenhurBarat : bidang tanah Yuvensius Leda, Maria MagdalenaWande, Tarsius Mansu dan Petrus Yakobus7.

Anakanak dari DUA LODAN dan DUA BELA punhidup dengan rukun dan damai dalam rumah tersebut;Halaman 58 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme Bahwa yang selama ini membayara pajak atas bidang tanah Wolon Letdan Koja Tada adalah Tergugat atas nama ANSELMUS MITAN; Bahwa Saksi merupakan turunan dari MOAT LEDA yang mana MOATLEDA mempunyai anakanak sejumlah 12 (dua belas) orang anak, danputeri pertama dari MOAT LEDA adalah MARIA LUDVINA yangmerupakan Ibu Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar

Fredinandus Leda Lamba, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU151AH.04.032020 tanggal 31 Januari 2020, beralamat di Leda Lamba &Partners, Kirana Tower Il, Level 10 A, Jalan Boulevard Timur No.88, Kelapa Gading. Jakarta Utara 14240.Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 18/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga.

Fredinandus Leda Lamba, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU151 AH.04.032020tanggal 31 Januari 2020, beralamat di Leda Lamba & Partners, Kirana Towerll, Level 10 A, Jalan Boulevard Timur No. 88, Kelapa Gading.

AHU151 AH.04.032020 an.Fredinandus Leda Lamba, S.H., M.H. tanggal 31 Januari 2020, selanjutnya diberitanda bukti P.11;Surat Pernyataan an. Rianto Abimail, S.E.,S.H., MAK., Ak., CA., CPA., AUST., BKP.tertanggal 01 Juni 2020, selanjutnya diberi tandabukti P.12;Surat Pernyataan an. Fredinandus Leda Lamba, S.H., M.H. tanggal 02 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P.14;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon mengajukan mengajukan buktisurat sebagai berikut:Hal. 10 dari 15 Hal.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NGAILU BEKO, pada Hari Kamis Tanggal 14November2019 sekitar Pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada Bulan November 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, yangbertempat di sebuah rumah di Kampung Palangat, Kelurahan Diratana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,perbuatan penganiayaanterhadap Saksi Korban LEDA

akibat persentuhanbenda tumpul.Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertai dengan komplikasidan tidak menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LEDA

Asrina Rery Kahowi atasnama Leda Tara Wini dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Ditemukan:Pada kaki kanan lima sentimeter dari lutut tampak luka gores denganukuran tiga belas sentimeter kali delapan sentimeter;Pada tulang kering kaki kiri tujun Sentimeter dari lutut tampak luka goresdengan ukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Pada pipi kanan tiga sentimeter dari hidung tampak bengkak dengan ukuranlima sentimeter kali tiga sentimeter;Hal 7 dari 13 hal.

Asrina Rery Kahowiatas nama Leda Tara Wini dengan hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka gores pada kaki kanan, akibat persentuhan benda tumpul, ditemukanluka gores pada tulang kering kaki kiri, akibat persentuhan benda tumpul,ditemukan bengkak pada pipi kanan, akibat persentuhan benda tumpul,ditemukan luka gores pada tangan kiri bagian luar, akibat persentuhanbenda tumpul, ditemukan luka gores pada tangan kanan bagian luar, akibatpersentuhan benda tumpul.

Asrina Rery Kahowi atas nama Leda Tara Wini denganHal 11 dari 13 hal.