• Penetapan No.0020/Pdt.P/2019/PA.MtwMasupa Ria, Kecamatan Mandau Talabang, Kabupaten Kapuas Hulu,dengan penghulu yang bernama Yusran;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dengan Akta cerai No. 24/AC/2014/PA.Mtw, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Manan dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mahran dan Parno serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa

  perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Masupa Ria, Kecamatan MandauTalabang , Kabupaten Kapuas Hulu, pada 7 Juni 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama Yusran, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150.000,00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahran

  Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan menjadi walinikah dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mahran dan Parnoserta oleh hadirin yang hadir saat itu;3. Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000,00, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;4. Bahwa, rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis, tidak adapihak lain yang keberatan, tidak ada pernikahan dengan orang lain(poligami/poliandri) serta Keduanya tetap dalam agama Islam;5.

• Menetapkan :

  1. Sarmini binti Mahran (isteri Pewaris;
  2. Ardian bin Abidin alias Abidin Nor (anak kandung pewaris);
  3. Lutfhie Zaidan bin Abidin alias Abidin Nor (anak kandung pewaris);
  4. Arbain Noor bin Masran (ayah kandung pewaris);
  5. Masniah binti Jailani (ibu kandung pewaris);

  Sebagai ahli waris dari almarhum Abidin;

  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.Ktb.SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sarmini binti Mahran, tempat dan tanggal lahir di Sungai Haji, 20041988,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Jl.

  Sarmini binti Mahran;b. Ardian bin Abidin alias Abidin Norc. Lutfhie Zaidan bin Abidin alias Abidin Nord. Arbain Noor bin Masrane. Masniah binti JailantAdalah Ahli Waris dari Abidin;3.

  Sarmini binti Mahran (isteri Pewaris;Ardian bin Abidin alias Abidin Nor (anak kandung pewaris);Lutfhie Zaidan bin Abidin alias Abidin Nor (anak kandung pewaris);Arbain Noor bin Masran (ayah kandung pewaris);a Pwo NSNMasniah binti Jailani (ibu kandung pewaris);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon,maka Para Pemohon memiliki hak yang dapat digunakan dan kewajiban yangharus dilaksanakan yang berkaitan dengan harta peninggalan, hutang piutangmaupun segala bentuk perikatan atau

  Menetapkan :Hal 11 dari 13 Hal Penetapan No. 12/Pdt.P/2021/PA.Ktb2.1 Sarmini binti Mahran (isteri Pewaris;2.2Ardian bin Abidin alias Abidin Nor (anak kandung pewaris);2.3Lutfhie Zaidan bin Abidin alias Abidin Nor (anak kandung pewaris);2.4Arbain Noor bin Masran (ayah kandung pewaris);2.5Masniah binti Jailani (ibu kandung pewaris);Sebagai ahli waris dari almarhum Abidin;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.

• bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Juni 1981; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II dihadapan seorang penghulu yang bernama H.Rahmat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahran

  Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, Saksi tidakhadir, akan tetapi Saksi hadir pada saat walimah perkawinan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Rantau Bahuang Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il menurut penuturanPemohon dan Pemohon II maupun para tetangga yang menghadiriacara pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahran

  ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan pada tahun1981 yang dilaksanakan di Desa Rantau Bahuang Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan dihadapan seorang penghulu bernama H.Rahmatyang disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta perkawinan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan berdasarkanagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahran

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahran Supriadi Hutasuhut bin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani binti Aminun Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Desa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten Tapanuli Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

  Mahran Supriadi Hutasuhut bin Erwin Hutasuhut, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan SM.Raja, Gang. Nauli Lombang Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2. Elfi Mahrani binti Aminun Sihombing, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SM. Raja,Gang.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahran Supriadi Hutasuhutbin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani binti AminunSihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di DesaMarisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten TapanuliSelatan;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahran SupriadiHutasuhut bin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani bintiAminun Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 diDesa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten TapanulliSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0377/Pdt.P/2016/PA.Pspk4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Redes Putra Akhir Hutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Batu Nadua, Kecamatan Padangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

  Zul Redes Putra Akhir Hutasuhut Bin Mahran Hutasuhut,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan SM. Raja, Gg.Subur Kelurahan, Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSM. Raja, Gg.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Redes Putra AkhirHutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (MaimunahLubis binti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2003 di Batu Nadua, Kecamatan Padangsidimpuan BatuNadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

  Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul Redes Putra AkhirHutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (Maimunah Lubisbinti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 diBatu.

• tahun; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut telah menikah;oe Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;resto Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

  pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut Sudah menikah;wennnnnnnnnnnnnnnn= Bahwa yang yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;anni Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

  No. 0509/Pdt.G/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mahran, bahkan Tergugat sudah punya anak pula denganperempuan tersebut dan juga keluarga Tergugat memakai uang untukpembayaran kredit motor untuk main judi tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan

  Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1990;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugatberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Mahran

• Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Kurau;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah lama menikah;Bahwa sepengetahuan saksi dari para Pemohon bahwa yang menjadisaksisaksi nikah pernikahan Pemohon yaitu Rusli dan Mahran

  sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga danteman kerja Pemohon ;Salinan Penetapan Nomor:0099/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal. 5 dari 13 Halamane Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Kurau;e Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon II danakad nikahnya dilaksanakan oleh Penghulu tidak resmi yang bernama H.Basri;e Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah yaitu Rusli dan Mahran

  memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 1996 yang dilaksanakan Kecamatan Kurau dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukarni;e Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh Penghulu tidak resmi yang bernama H.Basri dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Rusli dan Mahran

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAKRI bin SRI, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi munakih (yang menikahkan) yang bernama IDIH dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama MAHRAN dan SUHAYA;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

  selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan di DesaGiri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 15 April2006 dengan wali nikah SAKRI (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama MAHRAN

  bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 April 2006 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah SAKRI (ayah kandung Pemohon Il) dan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikanoleh MAHRAN

• Mahran bin H. Mahran) dengan Pemohon II (Tina binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1979, di Desa Matang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Subsidair:;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh Mahran, S.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pusat Nomor17/Pdt.G.sederhana/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 31 Mei

  2018, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh Mahran, S.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pusat Nomor17/Pdt.G.sederhana/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 30 Mei 2018, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugat IItidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan

  yangdibuat oleh Mahran, S.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pusat Nomor17/Pdt.G.sederhana/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 30 Mei 2018, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa salah satu dasar pertimbangan penerbitan PERMANomor 2 Tahun 2015 adalah penyelengaraan peradilan dilaksanakan dengan asassederhana, cepat dan biaya ringan sehingga dalam tata cara penyelesaian gugatansederhana ditentukan dalam hal Penggugat tidak hadir pada hari sidang pertamatanpa alasan yang sah, maka gugatan dinyatakan

• Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Mahran bin Samsul Bahri terhadap Penggugat (Salmiah binti Asrani).
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Putra Akbar bin Mahran lahir diBanjarmasin pada tanggal 17 Juli 2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahran bin SamsulBahri) terhadap Penggugat (Salmiah binti Asrani)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TergugatHal. 3 dari 12 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0939/090/X/2013 atas namaSalmiah (Penggugat) dan Mahran (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, tertanggal 25 Oktober 2013, bukti P2.B. Saksi ;Saksi ., Tempat/Tgl Lahir, Banjarmasin, 04 Juni 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Hal. 4 dari 12 hal. Put.

• Fauzan;Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Sarlan, dihadiri dua orang saksi bernama AbdulWahid dan Mahran dengan mas kawinnya berupa uang, sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

  Fauzan, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Abdul Wahid dan Mahran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.

  Fauzan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Wahid dan Mahran dengan maskawin berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Akbar, tanggal lahir 17Agustus 2008; Bahwa selama pernikahan Pemohon

• Kurnain) dengan Pemohon II (galuh binti Mahran), yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
  3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Ilut bin H. Kurnain dengan galuh binti Mahran yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• saksi Rohaeni, hingga akhirnya saksiRohaeni mengaku dirinya diajak menginap oleh terdakwa di bangunan BPRPD dan tidakdibolehkan pulang dan ditempat tersebut Rohaeni disetubuhi sebanyak 2 kali olehterdakwa ;10Bahwa kemudian saksi Nasrun bersama saksi Rohaeni dan beberapa warga mendatangiproyek BPRPD tempat terdakwa bekerja lalu terdakwa diamankan di kantor polisi ;Bahwa Rohaeni masih berumur 13 tahun dan masih duduk di kelas 6 SD;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya;4SAKSI HARTINI BIN MAHRAN

  Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwa perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukankejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untuk melakukankejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiROHAENI ALS ROH AK NASRUN, saksi NASRUN BIN RUMIDIN, saksi EKOMISWANTO BIN NASRUN, saksi HARTINI BIN MAHRAN

  Unsur Tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu unsur telahterbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiROHAENI ALS ROH AK NASRUN, saksi NASRUN BIN RUMIDIN, saksi EKOMISWANTO BIN NASRUN, saksi HARTINI BIN MAHRAN, saksi MUHAMMAD BIN H.ABDUL MAJID, dan keterangan terdakwa yang menyatakan sebagaimana pertimbangan diatasdimana terdakwa

  Unsur AnakMenimbang bahwa berdasarkan Pasal angka UU No. 23 Tahun 2002 pengertian anakadalah seseorang yang belum berusia 18 ( delapan belas tahun ) termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NASRUN BIN RUMIDIN, saksi EKOMISWANTO BIN NASRUN, saksi HARTINI BIN MAHRAN, saksi MUHAMMAD BIN HABDUL MAJID dan keterangan terdakwa yang menyatakan Rohaeni masih berusia 13 tahundan masih duduk di bangku kelas 6 SD;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini

  Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiROHAENI ALS ROH AK NASRUN, saksi NASRUN BIN RUMIDIN, saksi EKOMISWANTO BIN NASRUN, saksi HARTINI BIN MAHRAN, saksi MUHAMMAD BIN H.ABDUL MAJID, dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 sekitar jam 23.30 wita bertempat di ruang bangunan proyek BPRPD Sumbawasamping pasar Brang Bji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa terdakwa

• Setelah itu saksiFREDY Bin SORMI ada berbicara kepada terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN dengan perkataan RUS, AKU NAKNGAMBEK DUA RATUS sambil menyerahkan uang senilai senilai Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN. Lalu terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK BinIMRAN MAHRAN berkata kepada saksi untuk menunggu sebentar.

  Tidaklama menunggu, terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRANkemudian memberikan barang berupa 1 (Satu) paket plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu kepada saksi FREDY Bin SORMI dan saksi FREDY Bin SORMIpun langsung pergi meninggalkan terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK BinIMRAN MAHRAN menuju ruko tempat tinggal Sdr.NIKO denganmembawa barang berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika

  Kemudian datang saksi ELYASbersama anggota tim lainnya dari Satres Narkoba Polres Sambas.Setelah melakukan interograsi terhadap saksi FREDY Bin SORMIdiketahui bahwa saksi FREDY Bin SORMI mendapatkan 1 (satu) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu saksi dapatkan dari terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN.

  Lalu saksi WINARDI, saksi ELYAS besertaanggota tim sat resnarkoba Polres Sambas langsung menuju ke rumahterdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN dan setibanya dirumah terdakwa, saksi WINARDI, saksi ELYAS beserta anggota tim satresnarkoba Polres Sambas langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN yang sedangberada di kamar rumahnya sesuai Surat Perintah PenangkapanNo.SP.Kap/2/I/RES.4.2./2019/Satresnarkoba tanggal 3 Januari 2019melakukan penggeledahan

  di ruang tamu lantai satu rumah terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN,0 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model RM1134 warnahitam ditemukan di atas tempat tidur yang terletak di kamar lantaisatu rumah Sdr.ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN,0 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI model Redmi 4A warnaputin kombinasi emas ditemukan di atas tempat tidur yang terletak dikamar lantai satu rumah terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRANMAHRAN.Menmbang bahwa dengan demikian kami selaku penuntut

• Mahran yang letaknya bersebelahan satu sama laindalam satu area yang terletak di jalan Kasongan menuju Tumbang Samba KM 4 wilayahDesa Hampalit RT. 24 Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah diantaranya sudah ditanami sawit oleh pemilik sebelumnya dankemudian Penggugat juga menanami tanah tersebut dengan kelapa sawit demikianjugatambal sulam tanaman sawit yang mati, dan Penggugat sudah pernah memanen hasil kebunkelapa sawit tersebut yaitu sekitar +1,5 tahun lebih dan

  Mahran adalah dalil yangmenyesatkan dimana Tergugat juga mendapatkan tanah tersebut secara sah dan terangsecara hukum melalui Proses Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) ;4. Bahwa atas dasar didapatnya tanah sebagaimana tercantum dalam point 2 GugatanPengugat, maka Tergugat mohon AKta ;5.

  MAHRAN dan lampirannya dibuatdi Hampalit tertanggal 20 Juli 2006, selanjutnya diberi tanda P 10 ;Foto copy Akta Notaris No. 25 tanggal 20 September 2012 tentang Pelepasan Hak AtasTanah dari MAHRAN kepada PURNADI, selanjutnya diberi tanda P 11 ;Foto copy Surat Pengantar Nomor : 05/DPRD KAT/KOM/I/X1/2012 tentang LaporanHasil Monitoring Komisi I dan II atas tindak lanjut rapat dengar pendapat (RDP)laporan masyarakat tertanggal 5 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P 12A ;Foto copy kegiatan peninjauan

  Mahran dengancara jual beli yang di masayarakat sekitar lebih lazim disebut dengan ganti rugisebagaimana bukti surat P3B, P4, P6,P7, P9 dan P11 ;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian mengelola tanah tersebut dengan caramenanami tanahnya tersebut dengan tanaman kelapa sawit.

  Mahran dengancara jual beli yang di masayarakat sekitar lebih lazim disebut dengan ganti rugi dan telahpula dibuatkan akta notarisnya masingmasing sebagaimana bukti surat P3B, P4, P6,P7,P9 dan P11 ; 92222220922 20022 22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Samsir Alam alias Samsir Alam bin Mahran) terhadap Penggugat (Winda Yunita binti M. Materan alias Materan);
  4. Menetapkan Penggugat (Winda Yunita binti M.

  Materan alias Materan) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaNazula Rahma binti Muhammad Samsir Alam alias Samsir Alam, lahir tanggal 05 November 2013, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Muhammad Samsir Alam alias Samsir Alam bin Mahran) untuk bertemu dengan anaktersebut;

• Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

• Ganti Mahran Hsb binti H.Salimsyah Ad Hasibuan18.Nirwani bin H.Salimsyah Ad Hasibuan 19.Jefri hasibuan bin H-Salimsyah Ad Hasibuan20.M. Mirza bin H.Salimsyah Ad Hasibuan21.Meilina binti H.Salimsyah Ad Hasibuan22.Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan24.M. Zulfinoor Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. Dahrif Nasution26.Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M.

  Oil RW. 005 KelurahanUlujami Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut Pemohon XVI)17.Nama : Ganti Mahran HSB bin H. Salimsyah AdHasibuanNo. KTP/NIK : 09.5310.280154.7002Lahir : Jakarta, 28Januari 1954Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat Jalan H. Ali No.21 RT. 006 RW. 007 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut Pemohon XVII)18.Nama > Nirwani binti H.Salimsyah AD HasibuanNo.

  Ganti Mahran Hsb binti H. Salimsyah Ad Hasibuan(Pemohon XVII)4. Nirwani bin H. Salimsyah Ad Hasibuan (pemohon XVIII)5. Jefri Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(Pemohon XIX)6. M.Mirza bin H. Salimsyah Ad Hasibuan (Pemohon XX)7. Meilina binti H. Salimsyah Ad Hasibuan (pemohon XXI1)8. Bahren Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(pemohon XxXIll)9. Rimawati binti H. Salimsyah Ad Hasibuan (PemohonXXII)10.M. Zulfinoor Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(pemohon XXIV)4) H. M.

  Hadly Setyawan BA bin H.Salimsyah Ad Hasibuan(Ahli Waris Pengganti)17.Ganti Mahran Hsb binti H.Salimsyah Ad Hasibuan (AhliWaris Pengganti)18.Nirwani bin H.Salimsyah Ad Hasibuan (Ahli WarisPengganti)19.Jefri hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan (AhliWaris Pengganti)20.M.

  Hadly Setyawan BA bin H.Salimsyah AdHasibuan17.Ganti Mahran Hsb binti H.Salimsyah AdHasibuan18.Nirwani bin H.Salimsyah Ad Hasibuan19.Jefri hasibuan bin HSalimsyah AdHasibuan20.M. Mirza bin H.Salimsyah Ad Hasibuan21.Meilina binti H.Salimsyah Ad Hasibuan22.Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah AdHasibuan23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan24.M. Zulfinoor Hasibuan bin H.Salimsyah AdHasibuan25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. DahrifNasution26.Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M.

• Sejak dilangsungkan pernikahan mereka tidak ada yangmengatakan nikah tidak sah, sampai sekarang dan tidak pernah terjadiperceraian antara Pemohon dan Pemohon Ill, juga tidak adahubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohonmembenarkan keterangan saksi.2. Sulaiman bin Ali , Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, diMns. Baroh Peumada, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Pemohon kenal dengan Pemohon nama M.

  Sejak dilangsungkan pernikahanmereka tidak ada yang mengatakan nikah tidak sah, sampai sekarangdan tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon dan Pemohon Il,juga tidak ada hubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon Il.Para Pemohon membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa akhirnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakantidak ada lagi yang disampaikan, selanjutnya mohon penetapan dalam perkaraini.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukberita acara yang bersangkutan dan harus

• . : KH 8279 BPbeserta STNK;

• 1 (satu) buah SIM A atas nama EFENDI;

dikembalikan kepadaSaksi SANTI Binti UTUH MAHRAN;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol S 1575 PF tanpa STNK;
• 1 (satu) buah SIM A atas nama ISRA;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaISRA Bin ABDULLAH;

6.

SANTI Binti UTUH MAHRAN(Istri korban); 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putin No. Pol S 1575 PF tanpaSTNK; 1 (Satu) buah SIM A atas nama ISRA;dikembalikan melalui TERDAKWA ISRA Bin ABDULLAH kepada yangberhak;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Klk4.

Pol KH 8279 BPyang di kemudikan oleh korban EFENDI (meninggal dunia) dengan membawadua orang penumpang di antaranya anak korban bernama AHMAD SAUFI BinEFENDI (meninggal dunia) dan istri dari korban yang bernama sdri.SANTI BintiUTUH MAHRAN , bahwa anak dari korban EFENDI yang bernama AHMADSAUFI Bin EFENDI mengalami Iluka robek pada kepala bagian dahi sebelahkanan , luka memar pada bagian punggung dan luka memar pada bagianwajah sebelah kiri dan (meninggal dunia) pada saat di lakukan perawatan diRSUD

Saksi SANTI Binti UTUH MAHRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa diajukan kedalam persidangan karenaperistiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 03.40 Wib bertempat di JalanKapuas Seberang (depan Kantor Kecamatan Kapuas Hilir) Kelurahan BarimbaKecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena Saksi

Pol. : KH 8279 BP beserta STNK; 1 (Satu) buah SIM A atas nama EFENDI;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalam perkaraini maupun dalam perkara lain, disamping itu kKegunaan barang bukti tersebutmasih sangat dibutuhkan oleh pemiliknya, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi SANTI Binti VTUH MAHRAN; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putih No.

Pol. : KH 8279 BP beserta STNK; 1 (Satu) buah SIM A atas nama EFENDI;dikembalikan kepada Saksi SANTI Binti VTUH MAHRAN; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putih No.