JEMS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan berakibat sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi Marthen RadjaUma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksi korban, kemudian tidak lamaberselang saksi Marthen Radja Uma mendengar suara keributan di depan rumah ANUSLALU sehingga saat itu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksi Novriadi Radjauntuk melihat keributan tersebut, dan sesampainya saksi Marthen Radja Uma di tempatkejadian

JEMS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagaiberikut:= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi Marthen RadjaUma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksi korban, kemudian tidak lamaberselang saksi Marthen Radja Uma mendengar suara keributan di depan rumah ANUSLALU sehingga saat itu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksi Novriadi Radjauntuk melihat keributan tersebut, dan sesampainya saksi Marthen Radja Uma di tempatkejadian

hingga masuk kedalam got.e Bahwa saksi setelah melakukan penikaman terdakwa lari dan dikejar oleh saksi bersamasama opik.e Bahwa saksi setelah ditikam oleh terdakwa saksi mengalami mengalami luka tusuk padabagian pinggang sebelah kanan belakang dan di rawat di rumah sakit hamper 4 (empat)bulan.e Bahwa saksi korban YULIUS TAIMUNJU AMA Alias JEMS masih dalam prosespenyembuhan karena dioperasiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatandan tidak benar;3; Saksi NOVRIADI

Sumba Timur;e Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa penganiayaan tersebut adalah Saksi korbanYULIUS TAIMUNJU AMA Alias JEMS;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban adalah TerdakwaCRISTIAN KALIKIT Alias CRIS NDATA;e Bahwa berawal ketika saksi Marthen Radja Uma pergi melayat ditempat kedukaan dirumah saksi korban, kemudian tidak lama berselang saksi Marthen Radja Umamendengar suara keributan di depan rumah ANUS LALU sehingga saat itu saksiMarthen Radja Uma langsung mengajak saksi Novriadi

hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 01.30 wita,bertempat didepan rumah ANUS LALU di jalan Hayam wuruk di daerah Kalu, Kelurahan Prailiu,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berawal ketika saksi MarthenRadja Uma pergi melayat ditempat kedukaan di rumah saksi korban, kemudian tidak lama berselangsaksi Marthen Radja Uma mendengar suara keributan di depan rumah ANUS LALU sehingga saatitu saksi Marthen Radja Uma langsung mengajak saksi Novriadi

Dodi Novriadi, Dokterpada Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:Nama : Reza PratamaTgl Lahir / Umur : Pontianak, 4 Mei 1988Bangsa/Agama : Indonesia / IslamPekerjaan : SwastaAlamat Rumah : Jalan Tritura Gang Angket Kel.

Dodi Novriadi, Dokter pada Rumahhalaman 6 dari 12 hal putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN PtkSakit Umum Yarsi Pontianak, kesimpulan ditemukan luka terbuka melingkariujung jari telunjuk sebelah kiri;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan benar keteranganterdakwa tersebut; Bahwa terdakwa Beni Ardi alias Beni alias Ben bin Amrin Suhendardiperiska sehubungan telah melakukan Penganiayaan terhadap

Dodi Novriadi, Dokterpada Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianak, kesimpulan ditemukan lukaterbuka melingkari ujung jari telunjuk sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;halaman 8 dari 12 hal putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

Dodi Novriadi, Dokter pada Rumah Sakit Umum Yarsi Pontianak,kesimpulan ditemukan luka terobuka melingkari ujung jari telunjuk sebelah kirisaksi Reza Pratama;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Beni Ardi alias Beni alias Ben bin Amrin Suhendar telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Reza Pratama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa terdakwa menghendaki terjadinya penganiayaan tersebutsehingga menyebabkan saksi Reza

ERLINA Dikembalikan kepada saksi korban Novriadi Bin Syahril. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah).

ERLINAe Dikembalikan pada saksi korban Novriadi bin Syahril.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN pada hari Senin, tanggal24 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya

Kota Baru KotaJambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan No.422/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 3 dari 17 halamanBerawal pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 10.00 wib pada saat saksikorban Novriadi bin Syahril sedang menjemput anak saksi

Kota Baru KotaJambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 10.00 wib pada saat saksikorban Novriadi bin Syahril sedang menjemput anak saksi korban disekolah lalu adik iparsaksi korban yang bernama

ERLINADikembalikan kepada saksi korban Novriadi Bin Syahril.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari : KAMIS, tanggal 25 September 2014, oleh kamiSUPRAJA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, SUTOTO ADI PUTRO, SH. MH, danMANSOUR, Be.Ip, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rico Novriadi Tahane) terhadap Penggugat (Bela Malinda Putri);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amanda Zalika Sahabiya Tahane binti Rico Novriadi Tahane berada dibawahHadhanah (pemeliharaan) Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Novriadi Alias Evi Bin Mardanusdan Terdakwa II Zain Asrof Alias Zain Bin M.Tasi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Novriadi Alias Evi bin Mardanus

Terdakwa:
1.NOVRIADI Als EVI Bin MARDANUS (Alm)
2.ZAIN ASROF Als ZAIN Bin M.TASI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febry Novriadi Bin Eddy Yulianto) terhadap Penggugat (Nadia Rizka Utami Binti Ahmad Yandriyani);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sylmi Inara Aniq Binti Febry Novriadi dan Muhammad Ziyan Ikhsanul Bin Febry Novriadi, berada di bawah pemeliharaan

FU atas nama JOHARI ; 1 lembar BPKB sepeda motor Suzuki FU atas nama JOHARI ; 1 Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna Hitam Nomor Polisi BD 2105 EU dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 beserta kunci kontak ; 1 unit Sepeda Motor Suzuki Thunder warna merah Nomor Polisi BD 6027 EO dengan nomor rangka MH8EN125A7H8 dan nomor mesin F405ID431321 beserta STNK an YAYAN AFIK TORIdipergunakan untuk pemeriksaan dalam perkara Pidana atas nama terdakwa KELIK NOVRIADI

terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motormiliknya ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;BERRI ANGGARA BIN BASTARIBahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita acarapemeriksaan dan keterangannya tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari SUBDIT III/JATANRASDITRESKRIMUM POLDA BENGKULU yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSTAMEI HERI ALIAS HERIBIN HASAN BASRI, DENI ARIANSYAH ALS RIKO FERNANDOBIN BAHARUDIN, KELIK NOVRIADI

dijual ataupun tukar tambah atautukar loncong dengan motor yang sama tanopa STNK atau BPkB ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa , mendapatkan motorSUZUKI Satria FU warna abu abu Hitam dari saksi KELIKNOVRIADI dengan cara saling tukar menukar sepeda motor melaluijejaring sosial FACEBOOK dimana terdakwa melihat postingansepeda motor tersebut ada tulisan DIJUAL ATAU TUKARTAMBAH ATAU TUKAR LONCONG DENGAN MOTOR YANGSETARA MINUS STNK HILANG DAN BPKB TIDAK ADA dankemudian terdakwa menghubungi saksi KELIK NOVRIADI

berdasarkan keterangan terdakwa , kemudianbertemu di Ds Cahaya Negri dan sepakat untuk saling bertukarmotor dimana terdakwa menukar motor YAMAHA VEGA ZR warnamerah milik terdakwa dengan motor SUZUKI Satria FU warna abu abu Hitam dengan plat nomor BD 2105 EU yang juga saatpertukaran motor tersebut tidak ada surat kepemilikannya danhanya ada surat laporan kehilangan dari POLSEK GADINGCEMPAKA ;Bahwa menurut saksi berdasarkan keterangan terdakwa , saatpertukaran motor antara terdakwa dengan saksi KELIK NOVRIADI

dilengkapi dengan surat STNK maupun BPKB ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa apakah sepedamotor tersebut aman walaupun tanpa ada suratsuratnya, dandijawab oleh terdakwa sepeda motor aman dan buykan hasil daricurian ;Bahwa saksi membeli Sepeda Motor SUZUKI SATRIA FU denganNomor Polisi BD 2105 EU dari terdakwa seharga Rp.2.800.000, ;Bahwa setelah saksi membeli Sepeda Motor SUZUKI SATRIA FUdengan Nomor Polisi BD 2105 EU dari terdakwa, kemudian olehsaksi motor tersebut dijual kepada saksi KELIK NOVRIADI

lembar STNK sepeda motor Suzuki FU atas nama JOHARI ; 1 lembar BPKB sepeda motor Suzuki FU atas nama JOHARI ; 1 Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna Hitam Nomor Polisi BD2105 EU dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ453182 danNomor Mesin G4201D513107 beserta kunci kontak ; 1 unit Sepeda Motor Suzuki Thunder warna merah Nomor PolisiBD 6027 EO dengan nomor rangka MH8EN125A7H8 dan nomormesin F405ID431321 beserta STNK an YAYAN AFIK TORIdipergunakan untuk pemeriksaan dalam perkara Pidana atas namaterdakwa KELIK NOVRIADI

tidak dapat membuktikandasar gugatannya, sehingga dengan demikian, dengan tidak perlumempertimbangkan untuk lebih lanjut buktibukti lainnya yang diajukan olehmasingmasing pihak, gugatan Terbanding/Penggugat harus dinyatakanditolak untuk seluruhnya ;Bahwa pertimbangan dari Judex Facti Tingkat Banding yang hanyamendasarkan putusannya pada bukti P.1 yaitu Nota Dinas dari DirjenPerikanan Budidaya Departemen Kelautan dan Perikanan tanggal 2 Mei2006 karena hasil penelitian yang dilakukan oleh saksi Romi Novriadi

No. 1808 K/Pdt/2009bukti hasil penelitian yang dilakukan oleh Romi Novriadi, Amd.

AdapunTimah merupakan logam berat yang dapat menyebabkan kematiankarena kerusakan pada jaringan syaraf ikan ;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan penjelasan dan keterangandari saksi ahli Romi Novriadi, Amd, yang telah melakukan penelitian denganpengambilan sampel yang dilakukan pada tanggal 26 dan 27 Maret 2006,yang dilakukan pada setiap titik diambil 3 contoh air laut yangkedalamannya berlainan, yaitu air pada bagian permukaan, air pada bagiantengah dan air pada bagian dasar, sehingga menurut

majelis pengambilansample berupa air laut seperti tersebut adalah dapat mewakili keadaan yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa saksi Romi Novriadi, Amd. pada hasil penelitian airlautyang dilakukannya, menyatakan bahwa baku mutu air laut di perairan BatuLicin telah melewati baku mutu lingkungan, sehingga menyebabkan ikanikan di karamba milik Penggugat mati secara massal, hal ini dapat dilihatHal. 28 dari 40 hal.

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotofoto ikan kerapu milikPenggugat yang mati massal juga keterangan dari saksi Amah, saksi M.Noor, saksi Akim dan saksi Urus, yang menerangkan bahwa akibatkematian ikanikan kerapu tersebut telah mengalami kerugian yang besarkarena bibit ikan yang dipelihara Penggugat tidak dapat dipanen karenamati dan ikan yang mati tersebut tidak bisa dijual karena busuk dan hanyabisa dikubur saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Romi Novriadi

Dikembalikan kepada Saksi Dona Novriadi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

pidana pencuriandengan kekerasan yaitu pada saat terdakwa mengemudikan sepeda motor melewati jalanSepempang dengan membawa tas yang berisikan uang sebanyak Rp. 57.000.000, (limapuluh juta rupiah) kemudian seseorang dengan menggunakan sepeda motor merk RX kingdatang mendekati terdakwa dan mengambil tas milik terdakwa sehingga terdakwa jatuhdari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa sendiri mengalami lenganbaju sebelah kiri robek, atas laporan dari terdakwa tersebut, saksi Dona Novriadi

DONA NOVRIADI Bin MARTUNUS.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi merupakan anggota Bagian AdministrasiSentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT)Kepolisian Resor Natuna.e Bahwa saksi mengetahui pada hari Jum/at, tanggal 06Desember 2013 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwadatang ke Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT)Kepolisian Resort Natuna terdakwa melaporkan bahwaterhadap diri terdakwa telah terjadi

terhadap diri terdakwa telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan yaitu padasaat terdakwa mengemudikan sepeda motor melewatijalan Sepempang dengan membawa tas yang berisikanuang sebanyak Rp. 57.000.000, (dima puluh juta rupiah)kemudian seseorang dengan menggunakan sepeda motormerk RX king datang mendekati terdakwa danmengambil tas milik terdakwa sehingga terdakwa jatuhdari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danterdakwa sendiri mengalami lengan baju sebelah kirirobekBahwa saksi Dona Novriadi

diri terdakwa telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan yaitu pada saat terdakwa mengemudikan sepeda motor melewatijalan Sepempang dengan membawa tas yang berisikan uang sebanyak Rp. 57.000.000, (limapuluh juta rupiah) kemudian seseorang dengan menggunakan sepeda motor merk RX kingdatang mendekati terdakwa dan mengambil tas milik terdakwa sehingga terdakwa jatuh darisepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa sendiri mengalami lengan bajusebelah kiri robek.Bahwa saksi Dona Novriadi

45tl423229 BM 2719.e 1 (satu) buah tas sandang dengan merk bossfa warna abuabu.e 1 (satu) buah tali tas berwarna hitam yang diputuskan oleh terdakwae 1 (satu) helai baju lengan panjang wanita kotakkotak disertai dengan motif bungabunga.e 1 (satu) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) dengan Nomor:STPL/85/XII/2013/KA/SPKT/KEPRI/NTNDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Aida Bin Latin.e 1 (satu) lembar Laporan Polisi dengan Nomor:LP/93/XII/SPKT/KEPRI/NTN.Dikembalikan kepada Saksi Dona Novriadi

Menyatakan terdakwa NOVRIADI Als NOVI Bin M . KUSNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, sebagaimana dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRIADI Als NOVI Bin M .KUSNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.

menangkap FIKAL bin NIKMAT ;11Bahwa benar setelah ditangkap FIKAL bin NIKMAT tidak maumengakui perbuatannya, kemudian terdakwa Novriyadi berkatakepada terdakwa mengakulah kamu juga sudah mendapatbagian;Diperlihatkan barang bukti berupa 1 pucuk senjata api rakitanjenis revolver bergagang plastic warna putih, 5 butir amunisi, 1butir selongsong adalah benar senjata yang dipakai saatmerampok di toko korban ;Bahwa benar jumlah pelakunya ada 6 orang dan yang berhasilditangkap 2 orang ;Bahwa terdakwa Novriadi

langsungmenangkap FIKAL bin NIKMAT ;12Bahwa benar setelah ditangkap FIKAL bin NIKMAT tidak maumengakui perbuatannya, kemudian terdakwa Novriyadi berkatakepada terdakwa mengakulah kamu juga sudah mendapatbagian;Diperlihatkan barang bukti berupa 1 pucuk senjata api rakitanjenis revolver bergagang plastic warna putih, 5 butir amunisi, 1butir selongsong adalah benar senjata yang dipakai saatmerampok di toko korban ;Bahwa benar jumlah pelakunya ada 6 orang dan yang berhasilditangkap 2 orang ;Bahwa terdakwa Novriadi

menangkap FIKAL bin NIKMAT ;13Bahwa benar setelah ditangkap FIKAL bin NIKMAT tidak maumengakui perbuatannya, kemudian terdakwa Novriyadi berkatakepada terdakwa mengakulah kamu juga sudah mendapatbagian;Diperlihatkan barang bukti berupa 1 pucuk senjata api rakitanjenis revolver bergagang plastic warna putih, 5 butir amunisi, 1butir selongsong adalah benar senjata yang dipakai saatmerampok di toko korban ;Bahwa benar jumlah pelakunya ada 6 orang dan yang berhasilditangkap 2 orang ;Bahwa terdakwa Novriadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Novriadi Bin Yuni dengan Pemohon II (Rohlaini binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2017 di Desa Tanjung Kurung Ilir Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2018/PA.LtZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :Novriadi bin Yuni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon ( Novriadi Bin Yuni3.) dengan Pemohon II ( Rohlaini Binti Iskandar ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 2017 di Desa Tanjung Kurung Ilir KecamatanTanjung Tebat Kabupaten Lahat;Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider;Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat lain, maka paraPemohon mojhon diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap sendiri di persidangan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Novriadi bin Yuni) denganPemohon II (Rohlaini binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 2015 di Desa Tanjung Kurung Ilir, Kabupaten Lahat, Kabupaten Lahat3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung TebatKabupaten Lahat ;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 0085 /Pdt.P/2018/PA.Lt4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NOVRIADI Bin A.

NOVRIADI;