Ditemukan 911 data
30 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Subagja bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nur Sarifah Sariningsih alias Nur Saripah Sariningsih binti Sobri);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh
237 — 57
KUMALA SARININGSIH, tempat/tgl. lahir Malang, 23 Mei 1958, agamaIslam, umur 58 tahun, warganegara Indonesia,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta,alamat Kusuma Baru RT. 021 RW. 008,Kelurahan Ngadikusuman, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, pendidikan SMA;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada TEDJO HERNOWO,tempat/tgl. lahir Magelang O02 Mei 1988 pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kusuma Baru RT. 021 RW. 008, Kelurahan Ngadikusuman,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, berdasarkan
Bahwa peralihan hak sertifikat obyek sengketa dari atas nama Kumala SariNingsih menjadi atas nama Agus Sulistio dengan dasar hibah terjadi sajaktahun 2011 hingga sekarang sudah berjalan selama 5 (lima) tahun lebihdan oleh Terintervensi IV/Tergugat Asal sertifikat obyek sengketa tersebutsebelumnya telah dua kali dijadikan jaminan hutang pada Pengintervensidengan dipasang Hak Tanggungan Peringkat untuk jaminan hutangsejumlah Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 26 Agustus
Oleh karena itu sudah tepat kiranya Akta Hibah No. 43 /2011 dibatalkan demi hukum;Bahwa berdasarkan pasal 834 KUH Perdata/BW tiaptiap ahli waris berhakmemajukan gugatan guna memperjuangkan hak warisnya, terhadap segalamereka, yang baik atas dasar hak yang sama, baik tanpa dasar sesuatuhak pun menguasai seluruh atau sebagian harta peninggalan, seperti punterhadap mereka, yang secara licik telah menghentikan penguasaannya;Bahwa oleh karena proses hibah atas obyek sengketa dari Kumala SariNingsih (Penggugat
mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.11.Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor Sepuluh/1976 tanggal 10Nopember 1976 yang dikeluarkan oleh SOEBROTO Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil di Temanggung, antara TAN KING DJOAN dengan HOO,TJOEI ING, diberi tanda P.11;Fotokopi Akte Kelahiran No. 55/1979 tanggal 12 April 1979 yangdikeluarkan oleh LEONARDI Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diMagelang, atas nama AGUS SULISTIO, diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh KUMALA SARININGSIH
Bank Niaga, Tbk CabangMagelang, tertanggal 8 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Kumala SariNingsih beserta lampirannya, diberi tanda P.114;15. Fotokopi Surat Permohonan penghapusan bunga, denda, dan keringananpokok pinjaman kepada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk, tertanggal 1 Desember2010, yang ditandatangani oleh Kumala Sari Ningsih beserta lampirannya,diberi tanda P.115;16. Fotokopi Kesepakatan Penyelesaian Hutang tertanggal 19 Januari 2011,antara PT.
7 — 1
Rahayu LisaNur Sariningsih binti Kadimin sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cimahi tertanggal 11 Desember 2018 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara
Pembanding/Penggugat II : ZULFIKRI SELAMET Diwakili Oleh : ZULFIKRI SELAMET
Pembanding/Penggugat III : Sri Hestiana Diwakili Oleh : ZULFIKRI SELAMET
Pembanding/Penggugat IV : ENIKARTINI YANI PAKPAHAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI SELAMET
Pembanding/Penggugat V : ERY HUSMAYADI Diwakili Oleh : ZULFIKRI SELAMET
Pembanding/Penggugat VI : NUR FARIDA HIDAYAH Diwakili Oleh : ZULFIKRI SELAMET
Pembanding/Penggugat VII : SANJAYA Diwakili Oleh : ZULFIKRI SELAMET
Terbanding/Tergugat I : ZULFAKAR HB Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH,
Terbanding/Tergugat II : HJ. NURINTANG
Terbanding/Tergugat III : SAFTINI
Terbanding/Tergugat IV : SAFI'I
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ZAINAL
Terbanding/Tergugat VI : SULAS
Terbanding/Tergugat VII : Yusron
Terbanding/Tergugat VIII : SILEP
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Asiah
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurman Dhiana
Terbanding/Turut Tergugat III : ZULPAHRI AZHARI
Terba
42 — 38
RAHIM,SH.M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggitersebut tanggal 14 Desember 2020 Nomor 222/PDT/2020/PT.MTR, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum Senin, tanggal 18Januari 2021 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan NI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera Pengganti, tanpadihadiri Para Pembanding semula Para Penggugat atau kuasahukumnya , Para
Panitera PenggantiTtdNI NYOMAN SARININGSIH, SH.Perincian biaya perkara : Mataram, 18 Januari 2021Meteral .............::....:.:RP 9.000, Untuk Salinan ResmiRedaksSl......................Rp 10.000, PaniteraPemberkasan ............ Rp 131.000,Jumlah.......................R.150.000, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH(seratus lima puluh ribu rupiah). NIP. 19630424 198311 1001Halaman 7dari 7 hal. Put.
21 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 Unit spm Suzuki Spin Nopol H-3311-NA dikembalikan kepada pemiliknya AYU WIWIK SARININGSIH- 1 buah dompet warna pink dikembalikan kepada saksi Indriastuti6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing- masing sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);
rupiah);Bahwa, setelah saksi melaksanakan penyelidikan dalam kasus pencurianyang dialami oleh Sdr A INDRIASTUTI CIPTAMI Binti A ADI SUCIPTOkemudian saya melakukan penyelidikan dan kemudian diketahuipelakunya adalah terdakwa ABDULLAH als.KISUT bin SUYONO danterdakwa DENNY RIYANTO bin SUSANTO;Bahwa, saksi awalnya melakukan penyelidikan terhadap Plat nomorkendaraan yang di ketahui oleh korban yaitu H3311NA dan kemudiandiketahui sepeda motor tersebut jenis SUZUKI Spin dan di miliki olehsaksi AYU WIWIK SARININGSIH
Pol: H 6022 AQG.Dan uang Tunai Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan kerugian seluruhnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa, saksi awalnya melakukan penyelidikan terhadap Plat nomorkendaraan yang di ketahui oleh korban yaitu H3311NA dan kemudiandi ketahui sepeda motor tersebut jenis SUZUKI Spin dan di miliki olehseorang perempuan Sdr AYU WIWIK SARININGSIH dan setelahmelakukan penyelidikan lebih dalam kemudian di ketahui bahwa sepedamotor tersebut di pinjamkan kepada saksi
AYU WIWIK SARININGSIH binti (alm) YUDHO WIYOTO : Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian Pencuriantersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui barangbarang apa yang diambilterdakwa pencurian tersebut; Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui siapa terdakwa dankorban pencurian tersebut; Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa ABDULLAH als.KISUT danterdakwa DENNY, setahu saya mereka kos di Tanggul JIl.Unta SidodadiSemarang; Bahwa, setelah saksi diperlihatkan oleh Penyidik Pembantu 1 (satu)
berada dalamtahanan, selama proses pemeriksaan, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;15Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untukmengeluarkan dari tahanan atau mengalihkan dari jenis tahanan yang satuke jenis penhanan yang lain, maka Para Terdakwa diperintahkan tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 Unit som Suzuki Spin Nopol H3311NA, karena terbukti milik AYUWIWIK SARININGSIH
19 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejem Bin Nana) terhadap Penggugat (Iis Sariningsih Binti Uce);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :lis Sariningsih binti Uce, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Ko Sangkan No.128 RT01 RW 10 Desa Laksana, Kecamatan Ibun, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanJejen bin Nana, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejen bin Nana) terhadapPenggugat (lis Sariningsih binti Uce );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejen bin Nana ) terhadapPenggugat lis Sariningsih binti Uce);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan lIbun, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);DemikianPutusan ini .
1.BUDI MURWANTO S.H
2.ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SEPTALINA Als URAY Als BOY Binti MUHAMMAD HARIS
79 — 43
strong>4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah ken kosong berwarna coklat yang bertuliskan BU BROTO yang ditulis menggunakan spidol warna hitam dengan tutup warna kuning ;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NINING SARININGSIHMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ken kosong berwarna Cokelat yang bertuliskan BUBROTO yang ditulis menggunakan spidol warna hitam dengan tutupwarna kuningDikembalikan sesuai bukti kepemilikan yang sah yaitu saksiNINING SARININGSIH 1 (satu) unit Motor merk Yamaha Soul dengan Nomor Rangka :MH314D204BK114509, Nomor Mesin : 14D1114402 warna hitamterdapat list warna biru dengan plat terpasang KB 5012 FG besertakuncinyaDikembalikan sesuai bukti kepemilikan yang sahyaituHhnnnREIIAAAAIA (AIT
(dua) tahun dengan nomor Putusan Pengadilan NegeriPutussibau Nomor : 52/ Pid.B/ 2018/ PN.PTS tanggal 10 Oktober 2018 danTerdakwa telah menjalani 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dimana saat iniTerdakwa sedang menjalani Masa Percobaan (PB).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN PtsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NINING SARININGSIH
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah ken kosong berwarna coklat yang bertuliskan BU BROTOyang ditulis menggunakan spidol warna hitam dengan tutup warnakuning ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NINING SARININGSIH ;> 1 (satu) unit motor merk Yamaha Soul dengan nomor rangkaMH314D204BK114509 nomor mesin 14D1114402 warna
8 — 0
II Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutELEONORA TYAS WUKIR SARININGSIH binti LY SUNARDI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun serangan RT.0O1 RW.Il Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nnn nn nnn nnn c nnn nnn encnneSetelah membaca permohonan Pemohon ; 27" 22 noo
Memberi ijin kepada Pemohon PURWANTO untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon ELEONORA TYAS WUKIR SARININGSIH di depan sidang Pengadilan AgamaKalaNQanyall j~nenn nnn nn nnn nnn neem one nnnnenne nnn nennamennannemannanannannanannananmanaanancnnmas4.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Weinand Yelis Telepary
84 — 94
Bahwa Saksi mendapat perintah dari Pasi Intel untuk datangke RS Sariningsih, kemudian Saksi berangkat dengan Pasi Intel dansaat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa yang sedang ditanganioleh dokter.3.
Sumatra lalu Saksi tergeletak diatas trotoar, kKemudian Terdakwaturun dari sepeda motor dan melemparkan pistol ke rerumputan lalumengambil alih kemudi sepeda motor serta memanggil Saksi untukdibonceng lalu menuju ke Rumah Sakit Sariningsih.8.
Bahwa selanjutnya Terdakwa mengangkat Saksi4 dandinaikkan ke sepeda motor lalu dibawa ke RS Sariningsih untukmendapatkan pertolongan, Sesampainya di RS Sariningsih Terdakwamembawa Saksi4 keruang UGD dan dibaringkan di atas tempattidur, kKemudian Terdakwa melihat Saksi4 pahanya terkenatembakan dengan proyektil berada didalam pahanya sedangkanTerdakwa dalam keadaan pusing dan sempoyongan ditanya olehpetugas RS penyebab Saksi4 tertembak dan Terdakwa jawab :Kena tembak segerombolan anak motor setelah
Saksi2 melalui WhatsAppmemberitahukan bahwa Terdakwa tertembak, kemudian Saksi2berusaha mencari informasi kepada anggota Zipur3/YW mengenaikejadian yang menimpa Terdakwa dan dari informasi yang diterimabahwa Terdakwa bersama Saksi4 sedang menjalani perawatan diRS Sariningsih.12.
Bahwa benar pada sekira pukul 04.30 Wib, pada tanggal 12April 2018 b Terdakwa menghubungi Saksi2 melalui WhatsAppMenimbangMenimbangMenimbang32untuk memberitahukan bahwa Terdakwa tertembak, kemudianSaksi2. mencari informasi kepada anggota Zipur3/YW mengenaikejadian yang menimpa Terdakwa dan dari informasi yang diterimabahwa Terdakwa bersama Saksi4 sedang menjalani perawatan diRS Sariningsih.3.
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perintis Putra Bangsa dari bulan Maret 2002 sampaidengan awal tahun 2010 telah membuat laporan keuanganperusahaan yang dibuat oleh saksi ELLY SARININGSIH yangHal. 27 dari 48 hal. Put.
No. 112 K/Pid/2015input datanya dari saksi RINI KRISNAWATI, akan tetapi saksiELLY SARININGSIH maupun saksi RINI KRISNAWATI tidakmengetahui apakah laporan penggunaan uang perusahaan yangdibuatnya tersebut telah sesuai dengan yang sebenarnya atautidak, karena semua data penggunaan uang perusahaan yangdimasukkan dalam laporan keuangan perusahaan datanya dariTerdakwa dan saksi ENDAH RATNA KOMALA dan sesuai denganketerangannya di persidangan saksi RIN KRISNAWATI maupunsaksi ELLY SARININGSIH telah menerangkan
Perintis Putra Bangsaselama Terdakwa menjadi Direktur berdasarkan keterangan saksiELLY SARININGSIH dan saksi RINI KRISNAWATI diperoleh faktabahwa CV.
EDISETIADI, S.H., M.H. tersebut di atas dihubungkan dengan faktafakta di persidangan dari keterangan saksi ELLY SARININGSIH,keterangan saksi RIN KRISNAWATI dan keterangan saksi AhliMOHAMMAD RIVAI, SE., Ak maka perbuatan Terdakwa yangtelah menarik keuntungan yang menjadi hak saksi OJO SOFYANHal. 30 dari 48 hal. Put.
OJOSOFYAN ALAMSYAH, S.H., saksi ELLY SARININGSIH, saksi RINIKRISNAWATI dan saksi FEBBY FIRMANSYAH serta alat bukti suratberupa dokumen rekening koran bank dan Laporan Audit KeuanganCV. Perintis Putra Bangsa, yang dalam keterangannya saksi ELLYSARININGSIH dan saksi RINI KRISNAWATI telah menerangkanbahwa CV.
22 — 7
Saksi SARININGSIH BINTI SUGIYONO menerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar jam19:00 Wib saksi bersama dengan suami saksi telah bertemudengan terdakwa di alun alun kota Magelang ;e Bahwa saat itu suami saksi telah mengenal terdakwa danterdakwa menceritakan kalau tidak punya tempat tinggal, laluSuami saksi menawarkan terdakwa untuk tinggal di tempatkost saksi menemani saksi karena
sekalian;e Bahwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa bawapulang, dan bebara hari kemudian saksi ingat bahwa saksiTeguh pacar saksi pernah mengatakan ingin punyahandphone Blackberry lalu terdakwa memberikan Blackberrytersebut kepada saksi Teguh;e Bahwa seminggu kemudian' saksi teguh mengatakanmembutuhkan uang untuk berobat ibunya lalu terdakwamemberikan Handphone Maxtron putih kepada saksi Teguhuntuk dijual untuk biaya berobat;e Bahwa kemudian Tablet Smartfrennya terdakwa titipkankepada saksi Sariningsih
karena terdakwa tinggal ditempatkost saksi Sariningsih tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (Satu) buah dos box HP Tablet merk Smartfren AndromaxNo.
49 — 19
Fatah Meggi ;Dikembalikan kepada Fatah Menggi ;/Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014 oleh A.A.ANGURAH BUDHIDHARMAWAN,SH Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh NI NYOMANSARININGSIH,SH Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Amlapura dan dihadapan terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,NINYOMAN SARININGSIH
46 — 3
Martadinata)depan KFC menuju Rumah Sakit Sariningsih, para terdakwamenggunakan jaket warna gelap mengendarai motor namun saksi tidakbegitu jelas menggunakan jenis motor apa dan berapa plat No.Pol.nya; Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat namun saksi tidaktahu satu persatu dan saksi dalam keadaaan panik karena kejadianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN. Bag.tersebut; Bahwa tindakan yang kami lakukan adalah mengejar dan berteriakjambret namun pada saat Sdr.
Sariningsih Jl. RE. Martadinata (Riau); Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.
Martadinata)depan KFC menuju Rumah Sakit Sariningsih, para terdakwamengendarai sepeda motor jenis matic dan plat No.Pol tidak jelas karenaditutupi dus oleh para terdakwa; Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat namun saksi tidaktahu satu persatu dan saksi dalam keadaaan panik karena kejadiantersebut; Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengejar dan berteriakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN.
Sariningsih Jl.RE.
25 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SURYADI LUBIS Bin KAMRUN LUBIS) terhadap Penggugat (YANTI SARININGSIH LANRI Binti M. YAKUB HAS);3.
Menetapkan anak yang bernama Mahira Tsabita Lubis Binti Ahmad Suryadi Lubis, umur 5 tahun dalam asuhan / hadhanah Penggugat (YANTI SARININGSIH LANRI Binti M. YAKUB HAS);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (YANTI SARININGSIH LANRI Binti M. YAKUB HAS)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mahira Tsabita LubisBinti Anmad Suryadi Lubis (Perempuan) umur 5 tahun jatuh kepadaPenggugat.4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (YANTI SARININGSIH LANRI Binti M. YAKUB HAS);3.
Menetapkan anak yang bernama Mahira Tsabita Lubis BintiAhmad Suryadi Lubis, umur 5 tahun dalam asuhan / hadhanahPenggugat (YANTI SARININGSIH LANRI Binti M. YAKUB HAS);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 06 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.
11 — 3
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Kadi ) terhadap Penggugat (Sariningsih binti Sukirno).
PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2017/PA Plkae oe %SNA YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :Sariningsih binti Sukirno (Alm) umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang Makanan, tempat kediaman di Jalan IntanGg.
PIk.Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yangberkenaan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Kadi ) terhadapPenggugat (Sariningsih binti Sukirno )..
42 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nur Sariningsih binti H.
Adjad Sudrajat) dan Tergugat (Suyud Wiyadi bin Sumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2003 di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyud Wiyadi bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nur Sariningsih binti H.
WON YOUNG NAM
Tergugat:
1.SETIO NANIK SARININGSIH, S.H.
2.NASIROTUN
3.LAKSANA SARI NOPSIANA
4.RUTH DIANA PUTRI
5.IMANUEL ELIA SAPUTRA
10 — 0
Penggugat:
WON YOUNG NAM
Tergugat:
1.SETIO NANIK SARININGSIH, S.H.
2.NASIROTUN
3.LAKSANA SARI NOPSIANA
4.RUTH DIANA PUTRI
5.IMANUEL ELIA SAPUTRA
24 — 15
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehNI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. 1KETUT TIRTA, SH.MH. IKETUT WIARTHA, SH.MH.ttd2.
SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdNI NYOMAN SARININGSIH, SH.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.315.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 17/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 19 Maret 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 23 Maret 2013 ;Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. )Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang
KRISTINAWATI
40 — 10
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.NI NYOMAN SARININGSIH, S.H.Panitera PenggantiPerincian biaya :HakimR. ADITAYOGA NUGRAHA B., S.H. PNBP Rp30.000,00 ATK Rp50.000,00 PNBP Pencabutan Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00 Redaksi Rp10.000.00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.44/Pdt.P/2020/PN Amp
17 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswantoro bin Sukarno) kepada Penggugat (Nining Sariningsih binti Sarip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).