Ditemukan 4570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2016 —
61 — 26
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
    TSM.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakanhaknya atau bukan merupakan kepunyaannya dengan suatu niatdan dengan sengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telahdiketahui oleh para terdakwa.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 191/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 11 Januari 2017 — - SINAR LILING alias LILING
74 — 39
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 105/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2019 — Haristanto, S.H., M.M VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
97 — 45
  • Seluruhnnya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLaw Office Tujuh Belas (Advocates & LegalConsultants), berkedudukan hukum di Jakarta Barat,beralamat di Jalan Jelambar Jaya IV KomplekPakuwon Blok GA3 Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINT ERVENSI, 2222 2Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2018
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
ADE NOVIYANTI
78 — 2
  • (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;2.
    Rp 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Pallima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sony dengan hargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya
    (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnnya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah dugaan pencurian yang didakwakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Palkepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BEZIDUHU ZALUKHU VS SAFERLI ZALUKHU, DKK
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiapbulannya maka:Rp3.000.000, x 12 Bulan = Rp36.000.000, per tahunRp36.000.000, x 16 Tahun = Rp576.000.000, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3441 K/Pdt/2019(lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Kerugian Moril:Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianMoril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesat Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Jika dijumlahkan total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
SODIRIN Alias DIRIN Bin RAWITANA Alm
37 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan

    5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

    6.

Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Suripah
69 — 29

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Ibu Kandung Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Plt.
    haruslahdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 16,Pasal 1 angka 17, Pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN PnjNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 03-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2023 — Terdakwa
98 — 38
  • Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan memerintahkan Anak untuk mengikuti pelatihan kerja selama selama 6 (enam) bulan di UPTD Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa Cileungsi Bogor;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — H. SYAMSUNAR VS PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO), Tbk. JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill(Para Tergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanahhak milik Penggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupunsebagian adalah merupakan perbuatan
    dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah hak milikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupun sebagianadalah merupakan perbuatan melawan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -85/Pid.B/2015/PN Mam.
Tanggal 11 Agustus 2015 — -LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN. -UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKTAR. -ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR.
34 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,- 7 (tujuh) buah baterai Handphone.- 6 (enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH. YUSUF6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;253 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwatersebutdikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,e 7 (tujuh) buah baterai Handphone.e 6(enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2013/PT-MDN
SUTARMI X BKM MESJID ISTIQOMAH
37 — 21
  • (satu juta rupiah) perhari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum untuk seluruhnnya Penggugat DalamRekonvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.756.000.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • ., tanggal 29November 2019, dan ketidak datangannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa, Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • dibacakan dipersidangan, alamat Tergugat di Provinsi Papua tidak ditemukan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Prosedur Mediasi dapat dilaksanakan ;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonanya dan pihak Termohon setuju dengan pengajuan Pemohontersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TRI KUKUH BUDI WINANA Bin Alm. SEGER
30 — 7
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa Tri Kukuh Winana Bin (Alm) Seger terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana "dengan sengaj'a dan melawan hukum menghancurkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain" ;
  • Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    • Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gpr5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi potongan riilpanjang 40cm. 1 (satu) buah alat servic velg sepeda pancal 1 (satu) buahpotongan pompa sepeda pancal dikembalikan kepada Saksi Hufrondan Pecahan kaca serta 3 (tiga) buah kawat hanger baju dimusnahkan.6.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Lain-lain
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus/2017/PN Mam
Tanggal 16 Februari 2017 — - SUDIRMAN WAHID Bin MUH. IDRIS
74 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar ditahan dalam rumah tahanan negara. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah hitam DC 3901 IA.- 1 (satu) lembar STNK motor DC 3901 IA an. SUDIRMAN WAHID- 1 (satu) lembar SIM C an. SUDIRMAN WAHIDdikembalikan kepada terdakwa.6.