Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5296/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Cilacap pada tanggal 31Maret2016 dengan AkteNikah Nomor : Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, PEMOHON berstatus Jejakadan TERMON berstatus Perawan Bahwa sesaat setelah Akad Nikah , PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama di rumah PEMOHONselama 3 bulan dari bulan Maret 2016sampai dengan Juni 2016, bada dhuhul dan belum di karuniai anakBahwa selama rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON selaludi liputi kebahagiaan dan ketentraman lahir batinBahwa akan tetapi, sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Memberi iZiN KEPAdA PEMONON qu. eeseeeeeeeeesteeeeeeeeeeees untuk menjatuhkan talakSatu rajl terNhadap TErMON ON .....ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees dihadapan sidang PengadilanAgama Maros;3.
Register : 06-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0338/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 28 Desember 2010 — pemohon dan termohon
38 — 2
38 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan perubahan pada nama Pemohonyang semula tertulis (PEMOHON) BIN WALI NIKAH diubah menjadiPENGGUGAT dan nama Termohon yang semula tertulis (TERMON) diubahmenjadi TERGUGAT
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka/Lajang dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwberstus Perawan/Gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon, terakhir tnggalberumah tangganya ngontrak di Kampong Cinangoh Karawang Timur, dantelah bergaul sebagimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia dua ( 2 )orang anak yaitu :3.1. anak, Perempuan Umur 20 tahun,3.2. anak, Perempuan Umur 11 Tahun.Bahwa pada awalnya, Rumah Tangga Pemohon dengan Termon baik baiksaja
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3718/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMON ASLI) di hadapan sidangpengadilan Agama Blitar.3.
Register : 17-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 387/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak berubah, kemudianTermohon minta pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa Pemohon telah berusaha menahan Termohon untuk diajak rukunkembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut; 22 22 222222 2 n onan nnn a=SAKSI Il: NAMA: Nama Saksi, umur 73. tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan ABRI. tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani Purwokerto;, menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
perkara ceraitalak dengan dalil dalil yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumahtangganya dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenasejak November 2014 keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tidak memperhatikan atau mengurusi kebutuhan sehariharipemohon, termohon sering tidak mendengar nasehat pemohon sebagaisuami yang sering meninggalkan kediaman bersama meskipun sudahdilarang oleh pemohon dan keluarga termon
Register : 07-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2555/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga antara Pemohon danTermohon hidup dalam keadaan baikbaik saja, namun kirakira sejakpernikahan berjalan 18 tahun lamanya antara Pemohon dan Termon selaludiwarnai percekcokan dan perselisihan terus menerus sampai sekarang,namun Pemohon mencoba untuk bertahan karena masih mengingat anakanaknya, akan tetapi setelah dirasarasakan, Pemohon merasa tidak tahanakan sikap dan perilakuTermohon ;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termon karena ibuKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus tahun 2014;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun
Register : 15-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dibacakanlah surat permohonanPemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabandan membenarkan semua dalildalil Pemohon dalam perhonannya mohondipertimbangkan masalah Iddah dan nafkah anak yang menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon dan memberikan kesempatam mediasi tapi tidak berhasil/gagal;Bahwa atas sidang selanjutnya baik Pemohon maupun Termon
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MANADO Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon n belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksitidak melihat dari awal pernikahan mereka, nanti pada tahun 2020Pemohon datang kerumah saksi minta menumpag tinggal di rumahsaksi karena diusir oleh Termon
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kemudian sekitar bulanNovember 2016 Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,Termohon pergi dari tempat tinggal bersama kemudian pulang kerumahorang tua Termon sendiri di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBrebes yang saat ini telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Pemohon sudah berusaha menyusul Termohon dengan harapanrumah tangga akan tetapi Termohon menolaknya;5.
Register : 01-07-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 535/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 23 September 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ayuknya di Sekojo;2.SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan, mereka nikah tidakhadir,kenal denganh Termohon, sudah punya anak 3 orang, 2 orang meninggal,1 orangada pada Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon mau menceraikan Termohon dikarenakan Termohonselalu menghina Pemohon, sebab Pemohon, orang tidak punya,dan Termon
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 15 Mei 2013 — Perdata
8 — 1
8 — 1
., bertempat tinggal diKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dekat denganPemohon begitu pula dengan Termon saksi juga kenal dekat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah di Gatak,Sukoharjo, pada bulan Desember 1995; 22909292 = Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi
Register : 20-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
jawabansebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui sebagian dan membantahsebagian yang lain permohonanPemohon. .Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sudah 13 tahun 5 bulansudah punya anak 2 otang.Bahwa benar terjadi perselisihan bukan karena ekonomi tapi karena di HPPemohon ada SMS dari U Q wanita lain dan Termohon kenal karenatetangga dan sekarang dia ikutPemohanBahwa Termohon kawatir Pemohon akan menikah lagi karena Pemohonpernah minta izin untuk menikah dengan Marlinah tapi Termon
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember tahun 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan oleh karena;a) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;oTermohon ketika di nasehati oleh Pemohon selalu melawan;oOTermohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;aTermohon ketika berselisin selalu mengucapkan katakata kasar;)))))Termon
tidak dapat dilaksanakanmediasi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon ketika di nasehatioleh Pemohon selalu melawan, Termohon selalu meminta cerai kepadaPemohon, Termohon ketika berselisih selalu mengucapkan katakata kasar,Termon
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0377/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan pria lain yang masih tetangga Termon
Register : 16-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2005sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena kurang ekonomi dan Termohon mengalami sakit lumpuhkemudian sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang tidak pernah kembali bersama lagi oleh karenanyaPemohon mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap TermOn
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pemohon darTermohon rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai seorang putra, bernarAnak, namun akhirnya antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dabertengkar, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yancdiberikan oleh Pemohon, Perselisihan dan pertengkarantersebut telahmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi tempat tinggaselama kurang lebih sudah 3 bulan dan sudah tidak ada hubungan layakiSuami isteri hingga sekarang, para saksi Ssudah berusaha merukunkan Pemohondan Termon
namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkPemohon dan Termon;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadapkan dua orang saksidari orang dekat kedua belah pihak.
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3058/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Pemohon patut diterima danGIPEHIMBANQKAN, s+ asessansenemmensaneenemme Rene RRHRHMRERRR EERE EEREMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon tidak taatdan tidak mau melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon borosdalam keuangan, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah sejak tahun 2010, yang pergi meninggalkan rumahbersaria adalah TermOn