Ditemukan 308 data
10 — 0
Nomor 2241/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpadatanggal 20 September 1996, dan dicata toleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/41/IX/1996, tanggal 20September 1996;.
13 — 4
Nopriansyah bin Toleh, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kabupaten, RT.002RW. 002 Desa Miji, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ponakan PemohonIl, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
16 — 1
Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TOleh karena itu, harus dinyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.
9 — 0
Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benda KabupatenTangerang JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23Oktober 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2374/Pdt.G/2015/PA.JB.3.
17 — 13
Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.Sgta. toleh seorang Imam yang bernama H. Usman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H. ikraman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama HA. Wahab dan H. Alwi Jakariah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tuai, sertapernikahan dihadiri oleh undangan lainnya.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.
45 — 17
M Jasin dokter dari RSUDDr.Koesnadi Bondowoso telah dilakukan pemeriksaan terhadapjenazah yang bernama Musiri , yang meninggal dunia dengan dugaankarena kecelakaan lalu lintas, koroban pengemudi kendaraan sepedamotor, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN :Pada korban didapatkan luka robek pada kepala belakang benjol pada kepalasamping sebab kematian toleh dugaan patah tulang dasar tengkorakMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda
70 — 20
Solok Baka maka terdakwa punlangsung berangkat dan sekitar Pukul 22.00 Wib akhirnya terdakwa sampaidi tempat dimaksud kemudian datang pula Sdr Win bersama seseorangyang tidak terdakwa kenal (pembeli) Kemudian disusul pula datang saksiRicky Fernando pgl Ricky bersama Sdr Rahmat (DPO) membawa sepedamotor tersebut dengan kondisi tidak terpasang plat nomor kendaraankemudian sepeda moior tersebut dihidupkan kembali menggunakan kunci Toleh saksi Ricky Fernando pgl Ricky sambil terdakwa memperlihatkanSTNKnya
21 — 7
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.13.
9 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagi.9.
11 — 4
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/09/TX/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pemikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sampai
16 — 2
Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada dukhul, makaberdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dijatuhkan toleh Pemohon adalah talak raji.
14 — 9
PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2021/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Tuban, XX XX XXXX, agamaIslam, pekerjaan Pramusaji Rumah Makan Toleh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur
16 — 5
No. 100/Pdt.G.2016.MS.Jth11.12.13.14.15.16.AT18.19.20.Bahwa Tergugat diatur oleh keluarganya dalam membina rumah tangga,dimana dengan aturanaturan yang dibua toleh keluarganya hakhakPenggugat kadang terabaikan.
11 — 5
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
11 — 4
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagI.HIm. 2 dari 13Putusan 7871/Pdt.G/2020
10 — 2
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebu tpada Kutipan Akta Nikah Nomor :0390/09/1X/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sampai
6 — 0
Bahwa penggugat adalah Istri saya secara sah, yang saya nikahi secaraislam pada tanggal xxxxxxxx Masehi, saya dan penggugat melangsungkanpernikahan yang dicata toleh pegawai nikah di Kantor Urusan Agama (K UAHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1954/Pdt.G/2016/PA.Mdn) kecamatan Medan Deli Kota Medan, sesuai akte nikah No.xxxxxxxx TglXXXXXXXX M. adalah benar tetapi buku nikah saya sejak saya serahkankepadanya 19 September 2016 Tidak Dikembalikannya lagi kepada saya..
10 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
20 — 2
FAUZI alias FAUZI bin GIMIN) tersebut toleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa I (INDRA MAHFUSIN alias IIN bin SUGIAT) berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------------------------------------4.
9 — 2
bernama Nuan dan Pemohon Ilbernama Surtini sebagai suami istri;e Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 70an tapisaksi tidak ingat tahun pastinya;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah tapi saksi hadir saat pestadilansungkan;e Bahwa saat itu ayah Pemohon II bernama Amir masih hidup namun dalamkeadaan sakit;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sikin, ia adalah pamankandung Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Nawar Toleh