SULIS KURNIANINGSIHvsYUSUP

P.1Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yusup(Penggugat) dengan Sulis Kurnianingsih (Tergugat) No.0673/2003tertanggal 25 Agustus 2003 diberi tanda ..............ceeeereeeP = 23Fotocopy Kartu. Keluarga (KK) atas nama keluarga YusupNo.3372011608110004 beralamat Gang Delima IX RT.001.

P5;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi MUSTAR.Bahwa benar Penggugat (Sulis Kurnianingsih) dengan Tergugat(Yusup) adalah merupakan suami istri .Bahwa rumah tinggal saksi berdekatan dengan rumah orang tuaPenggugat di kampung Karangasem Laweyan Surakarta.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No. 118/Pdt G/2017/PN SktBahwa pada awal bulan

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (SULISKURNIANINGSIH) dan Tergugat (YUSUP) yang telah dilangsungkantanggal 25 Agustus 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia KotaSurakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/60/II/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, tertanggal 8 Februari 2004, dengan nama Adi Yusuf dirubah menjadi Adi Yusup.

Pemohon:
Adi Yusup

yang semula tertulis Adi Yusuf dibetulkan menjadinama Adi Yusup, untuk menyesuaikan dengan dokumen dokumen lainyang sudah dimiliki oleh Pemohon.

Saksi SIT ROCHANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi sebagai kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon sudah menikah secara agama Islam dengan seorangperempuan bernama Sudarti.Bahwa Pemohon menikah dilaksanakan di KUA Kecamatan Martoyudan,Kabupaten Magelang.Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta ljazah Sekolah SMK atas nama Pemohontercantum dengan nama Adi Yusup, penulisan kata Yusup menggunakanhuruf

p ;Bahwa dalam Kutipan Nikah Pemohon ternyata nama Pemohontercantum dengan nama Adi Yusuf, penulisan kata Yusup menggunakanhuruf f sehingga berbeda dengan nama yang tercantum dalam AktaKelahiran, KTP, KK dan ljazah Sekolah Pemohon ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutmaka Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah yaitu dari semula Adi Yusuf menjadiAdi Yusup ;2.

Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta ljazah Sekolah SMK atas nama Pemohontercantum dengan nama Adi Yusup, penulisan kata Yusup menggunakanhuruf p ; Bahwa dalam Kutipan Nikah Pemohon ternyata nama Pemohontercantum dengan nama Adi Yusuf, penulisan kata Yusuf menggunakanhuruf f sehingga berbeda dengan nama yang tercantum dalam AktaKelahiran, KTP, KK dan ljazah Sekolah Pemohon ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutmaka Pemohon

bukti (P1) berupa fotokopi KTP, Nomor3314102205610597, diperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis Adi Yusup,yang beralamat di Kampung Widoro Rt.41, Rw.12, Kelurahan Sragen Wetan,Kabupaten Sragen selanjutnya berdasarkan bukti (P2) berupa Fotokopi KartuHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 198/Pdt.P/2019/PN.SgnKeluarga Nomor 33141022056102120014, diperoleh fakta bahwa nama KepalaKeluarga adalah tertulis Adi Yusup ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terbukti Pemohonberdomisili di Kabupaten Sragen

Pemohon:
YUSUP SLAMET

YUSUP SATRIA bin ISHAK

PUTUSANNomor 2334 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUSUP SATRIA bin ISHAK;Tempat lahir : Kemili;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/17 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tengah tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa Yusup

Satria bin Ishak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Yusup Satria bin Ishak denganPidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik transparan warna bening; 1 (satu) unit HP merk Venera warna hitam tanpa menggunakancasing;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor54/Pid.Sus/2018/PN.Tkn tanggal 30 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yusup

Menyatakan Terdakwa Yusup Satria bin Ishak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menetapkan untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3274-LT-23032014-0031 tanggal 23 Mei 2019 atas nama MUHAMAD SYARIF HIDAYAHTULLAH; yang semula tertulis MOH YUSUF dirubah menjadi MOH YUSUP;3.

-Moh Yusup sebagai Pemohon

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Ayah tertulis dengan namaMOHAMAD YUSUF yang seharusnya MOH YUSUP;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di AkteKelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMAD SYARIFHIDAYAHTULLAH dari sebelumnya tertulis MOHAMAD YUSUFmenjadi nama MOH YUSUP*:3.

DEVI MULYAWATI,dikaruniai2 (dua) orang anak, berdasarkan fotokopi Kartu Keluarga No.3274053008120005 tanggal 12 April 2018 atas nama kepala keluargaMOH YUSUP yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon (vide Bukti P2), dan sesuai KartuKeluarga No. 3274053008120005 tersebut urutan anak Pemohon adalahsebagai berikut: 1.

Sehingga darihubungan bukti surat tersebut timbul fakta, bahwa ada ketidaksinkronanredaksi nama Pemohon Akta Kelahiran (vide bukti P1, P2, P4, P5,)telah tertulis MOH YUSUP dan Kutipan Akta Kelahiran (vide bukti P3)telah tertulis MOH YUSUF.

Menetapkan untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranNomor 3274LT230320140031 tanggal 23 Mei 2019 atas namaMUHAMAD SYARIF HIDAYAHTULLAH; yang semula tertulis MOH YUSUFdirubah menjadi MOH YUSUP;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkanperubahan nama lahirdidalamKutipanAktaKelahiranPemohon,Nomor3214-LT-13122013-0145yangdikeluarkanolehKantorDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenPurwakartatertanggal13Desember2013,semulatertulisnamalahirADE YUSUP

,dirubahmenjaditertulisDEDE YUSUP;

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 13 Desember 2013yang semulatertulisnamalahirADE YUSUP,dirubahmenjaditertulis

1.Usman Yusup bin Yusup2.Yanti bin Abdul Rani

oA dul *~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Usman Yusup bin Yusup, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSawit, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan KaryaNyata RT. 008 RW. 007 Desa Sungai Deras KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Yanti bin Abdul Rani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Yusup bin Yusup)dan Pemohon II (Yanti bin Abdul Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1996 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

Pemohon:
AGUNG YUSUP

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :AGUNG YUSUP, tempat/tanggal lahir Bandung, 22 Oktober 1979, jeniskelamin Laki laki pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB NOMORSERI : 02 Mk 222 006893 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMKSWASTA ALIANAH di Cianjur pada tanggal 30 Mei 1998 bernamaAGUNG YUSUP, tempat lahir di BANDUNG, pada tanggal 22 OKTOBER1979, anak dari TH. SUKARNA, dengan nomor induk siswa 19504922 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1248 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3. Bahwa pada hari SABTU, tanggal 28 JANUARI 2006, pukul 09.30WIB, Pemohon yang bernama AGUNG YUSUP bin TH.

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171111408090037 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 19 Agustus 2009 bernamaAGUNG YUSUP, tempat lahir di BANDUNG, pada tanggal 22 OKTOBER1979, nama orang tua TH. SUKARNA (Ayah) dan IS AISYAH (Ibu) ;6.

Btm.NOPEMBER 2006, anak ke SATU, LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERIAGUNG YUSUP dan SRI LILAWATI ;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171112210799001,tanggal 22 Oktober 2017, atas nama AGUNG YUSUP, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy STTB, No. 02 Mk 222, tanggal 30 Mei 1998, atas namaAGUNG YUSUP, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171111408090037, tanggal 19Agustus 2009, atas nama Kepala Keluarga AGUNG YUSUP, diberi tandaP5 ;4. Fotocopy Kutipan Akte Nikah, tanggal 28 Januari 2006, atas namaAGUNG YUSUP dan SRI LILAWATI, diberi tanda P3 ;5.

Pemohon:
MUHAMMAD YUSUP

DARWIS Bin M YUSUP

Pemohon:
Dede Yusup

Menyatakan terdakwa Rijal Kamarulah Bin Yusup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rijal Kamarulah Bin Yusup

Menyatakan terdakwa RIJAL KAMARULAH Bin YUSUP terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah uang untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP, sebagaimana

pokoknyamenyatakan mohon agar apabila Terdakwa terbukti bersalah dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RIJAL KAMARULAH Bin YUSUP

Pinjam Kristina Jaya Mandiri.e Bahwa uang tersebut sudah habis dipergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa dan terdakwa menggunakan uang milik KoperasiSimpan Pinjam Kristina Jaya Mandiri tersebut tanpa seijin dariKoperasi Simpan Pinjam Kristina Jaya Mandiri.e Akibat dari perbuatan terdakwa, Koperasi Simpan Pinjam KristinaJaya Mandiri menderita kerugian sebesar Rp. 3.093.000, (tiga jutasembilan puluh tiga ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu.Perbuatan terdakwa RIJAL KAMARULAH Bin YUSUP

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RIJAL KAMARULAH Bin YUSUP, pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih bulan Nopember atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Kristina Jaya Mandiri KampungCibakung Desa Babakan Caringin Kecamatan KarangTengah KabupatenCianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa Rijal Kamarulah Bin Yusup terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalampekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- REFI MULYADI BIN YUSUP

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa : Suryono bin Yusup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman berakohol yang membahayakan kesehatan masyarakat; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari; Memerintahkan barang bukti

TERDAKWA : SURYONO BIN YUSUP

PENGADILAN NEGERI KAB.SEMARANG Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor 92/Pid.C/2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : SURYONO BIN YUSUP;Tempat lahir : Kab.

Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi : Askarul Fahruda dan Didik Wahyudi yangketerangannya pada pokoknya sebagaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Suryono bin Yusup

Semarang No. 10 Tahun2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa: Suryono bin Yusup terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menjual Minumanberakohol yang membahayakan kesehatan masyarakat;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan digantidengan

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; 5.

- FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI

Menyatakan oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terpenuhimaka terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI harusdibebaskan dari dakwaan tersebut.2. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dalamdakwaan SUBSIDIAIR melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.3.

merupakan perbuatan melawan hukum.Dengan demikian terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi tidakdapat dimintai pertanggung jawaban dan karenanya terdakwaFirmansyah bin Yusup Supandi sejatinya harus dibebaskan daridakwaan atau setidaktidaknya harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum.Selanjutnya Penasehat hukum terdakwa Firmansyah bin YusupSupandi memohon, sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia lagibijaksana memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :e Membebaskan terdakwa Firmansyah bin Yusup

Nomor Barang yumlah/BeratBukti2578/2015/PF 0,4639 gram Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira jam 03.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2015 bertempat di rumah Terdakwa di JI. AnmadYani Gg.

Dinni Rachmanidar dengan hasilpemeriksaan : Positif air seni Terdakwa terdapat zatzatMethamphetamine.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan telah menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira jam 10.30 WIB di JI. Anmad YaniGg.

BgrDengan demikian terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi tidakdapat dimintai pertanggung jawaban dan karenanya terdakwaFirmansyah bin Yusup Supandi sejatinya harus dibebaskan daridakwaan atau setidaktidaknya harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum.Selanjutnya Penasehat hukum terdakwa Firmansyah bin YusupSupandi memohon, sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia lagibijaksana memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :e Membebaskan terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi darisegala dakwaan (

Pemohon:
YUSUP HARJONO

YUSUP dan ROHANIAH;

YUSUP dan ROHANIAH;

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUP BIN AZHAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMAD YUSUP BIN AZHAR

Rumah Sakit Sari Asih untuk mendapatkanpengobatan.gamankan, selanjutnya tidak lama kemudian datang petugas polsek kelapa duamebawa Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR berikut barang bukti gunaproses hukum lebih lanjut.e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR saatmenganiaya saksi adalah sebilah golok berwarna coklat berkarat bergagang kayu warna hitame Atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa dalam persidangan telah membenarkannyaSaksi ASEP BAMBANG SETIAWAN Bin SUDIRMAN, dimuka

persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut .e Bahwa Saksi korban BARUDI Bin CARYANI telah dianiaya oleh TerdakwaMUHAMAD YUSUP Bin AZHAR pada hari Sabtu 18 Mei 2013 Sekira Jam 23:50 Wib, di KpBencongan Rt. 06/01 Kel.

Bin CARYANI ke Rumah Sakit San Asih untukmendapatkan pengobatan.gamankan, selanjutnya tidak lama kemudian datang petugas polsekHal.7.dari 17 hal Putusan No.1467/Pid.B/2013/PN.TNGkelapa dua mebawa Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR berikut barang buktigunamproses hukum lebih lanjut.e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR saatmenganiaya saksi adalah sebilah golok berwarna coklat berkarat bergagang kayu warna hitam;e Atas keteranean saksi tersebut oleh terdakwa dalam persidangan

telah membenarkannyaSaksi korban BARUDI Bin CARYANI, dibawah sumpah dimuka persidangan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah dianiaya oleh Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR padahari Sabtu 18 Mei 2013 Sekira Jam 23:50 Wib, di Kp.

Tangerang, karena Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHARmerasa cemburu ketika saksi NANA TRIYANA Binti TARMIDI dibonceng oleh saksilalu dilerai oleh masyarakat sekitar dan kemudian saksi pulang dan TerdakwaMUHAMAD YUSUP Bin AZHAR juga pulang, dan setelah saksi sampai dikontakanketika saksi sedang memasukan sepeda motor kedalam kontakan tepatnya di pintudepan tibatiba Terdakwa MUHAMAD YUSUP Bin AZHAR datang menghampiriTerdakwa sambil membaw sebilah golok kemudian dibacokan dari arah belakangkearah pundak

MOH YUSUP BIN MUNIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadian Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdawa:Nama lengkap : MOH YUSUP BIN MUNIR.Tempat lahir : BanyuwangiUmur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 21 September 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azrin Tomayahu bin Goy Tomayahu) dengan Pemohon II (Maryam Yusup binti Yusup Bungi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1997 di Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Azrin Tomayahu bin Goy Tomayahu-Maryam Yusup binti Yusup Bungi

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Azrin Tomayahubin Goy Tomayahu), dan Pemohon Il (Maryam Yusup binti Yusup Bungi)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1997);3.

Bahwa perkawinan Azrin Tomayahu bin Goy Tomayahu (Pemohon )dengan Maryam Yusup binti Yusup Bungi (Pemohon Il) telahdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1997, dengan mahar cincin emas 5gram, dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Sumarno Nina dan RisalHarun, dinikahkan oleh PPN yang bernama Romen Nur dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yusuf Bungi;2.

Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA Lbt.hukum di atas pernikahan Azrin Tomayahu bin Goy Tomayahu (Pemohon )dengan Maryam Yusup binti Yusup Bungi (Pemohon Ill) Majelis Hakim akanmengkwalifikasi kKesesuaian antara fakta hukum yang telah ditemukan dalampersidangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Azrin Tomayahu bin Goy Tomayahu (Pemohon )dengan Maryam Yusup binti Yusup Bungi (Pemohon Il) telah memenuhi syaratdan rukun

dengan Maryam Yusup binti Yusup Bungi(Pemohon Il) yang terjadi pada tanggal 03 Maret 1997 di rumah orangtuaHal. 9 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azrin Tomayahu bin GoyTomayahu) dengan Pemohon Il (Maryam Yusup binti Yusup Bungi) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1997 di Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara;3.