267/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 25 April 2013 mengajukangugatan cerai

dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil melaluipengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 8 Mei 2013dan 10 Juni 2013, terhadap panggilan mana, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan No.267

NikmahHal. 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,245.000,5.000,6.000,336.000,

267/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ont SF YF SP FNama lengkap : Herry Chandra Wijaya Bin Ahmad Pujiono;Tempat lahir : Tanggerang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suradita 005/001 Desa SuraditaKecamatan

tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampaidengan tanggal 29 Juni 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Agustus 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

Rp. 52.000.000,00 (lima puluhdua juta;Perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut diatur dan diacam pidanapasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatudengan sengaja dapat dibedakan ke dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai berikut:1) Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)untukmencapaisuatutujuan (dolus directus).

,MHPanitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Cbi

267/Pid.Sus/2019/PN Smg

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 56/V/Pen/K/2019 Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 57/V/Pen/K/2019 Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 58/V/Pen/K/2019 Jo.

SONNYHalaman 56 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgNURSASONO Als. SEBLOH, ACHMAD NAILUL FAIZ, BAGAS AGUNGWICAKSONO Als.

Eko Budi Supriyanto, SH, MH Panitera Pengganiti,TIDLadju Kusmawardi, SH, MH Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smg

267/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Syaefudin Bin Logiman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38/6 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengantanggal 9 Maret 2019Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig5.

(Seratus ribu rupiah) dibayarkan untuk membayar tukang ojek yang mengangkutpotongan besi kursi taman tersebut.Kemudian atas kehilangan kursi tamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pigtersebut, Dinas PUPR Kota Palembang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa Para terdakwa tidak ada izin dan menyesali perbuatannya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa Terdakwa II. Ismail Bin Mukti di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pig

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn.- dicabut ;

2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesar Rp. 811.000.- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).- ;

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 267/ Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan Kelas 1A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihanhubungan industrial Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn, telah menetapkansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :AGUS LILANA.

Majelis Hakim tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Berita Acara Persidangantertanggal 17 Desember 2018 Kuasa Penggugat mengajukan PermohonanPencabutan perkara aquo secara langsung dengan alasan diantara kedua belahpihak sepakat berdamai dan sampai saat ini dalam proses pemeriksaan perkaraTergugat belum memberikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukansebelum acara jawab menjawab maka pencabutan perkara dapat dikabulkan ;Hal 1Perkara PHI Nomor 267

Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn. dicabut ;2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkarayang bersangkutan ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesarRp. 811.000. (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ). ;Demikian Penetapan ini dikeluarkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari ini Senin tanggal 17Desember 2018, oleh Kami Riana Br Pohan,SH.

(Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 2Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.Hal 3Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

267/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:ADANG bin UMANG, NIK. 3213200311690001, lahir di Subang, 03November 1969, Alamat Kampung Pasirmahi RT.023RW.07, Desa Kosar, Kecamatan Cipendeuy, KabupatenSubang, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: SHINTA MUSTIKA BELLA,NIK. 3213205606050002, lahir

Kampung Pasirmahi RT.023 RW.07, DesaKosar, Kecamatan Cipendeuy, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor 267

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikan dataadministrasi tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Subang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Saksi AHMAD BIN UMANG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik Pemohon / mamang dari anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama Adang bin Uman adalah ayah kandungdari SHINTA MUSTIKA BELLA;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng Bahwa yang Saksi ketahui dari permohonan ini ada kesalahan penulisannama SHINTA MUSTIKA BELLA dalam KK sehingga Pemohon ingindiganti nama yang tercatat dalam KK disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran;2.

DadangSudrajat, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.SngPanitera Pengganti, Hakim,Drs. Dadang Sudrajat, Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 100.000,PNBP Pemohon >: Rp 10.000, Panggilan >: Rp 0,Redaksi :Rp 10.000,Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Sng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clgomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilegon 02 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten

,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.ClgAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,TTDIda Zahrotul Hidayah,S.H.Rincian biaya: 1. PNBP : Rp. 50.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg

267/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DIDIK BUDI LIMANSYAH, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 10 April 1961,Umur: 60 tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (Pensiunan),Cerai Mati, Islam, Tamat SLTA/Sederajat, Alamat: KetapangRt.003 Rw.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang

untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.267/Pdt.P/2021/PN Kpn ,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Data Kematian, diberi tanda P4:;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn5. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Peristiwa Kematian, diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai aslinya Surat pengajuan penerbitan Akta Kematian atas namaSULATINAH, diberi tanda P6;7.

KIKI YURISTIAN,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnBiayanya :Pendaftaran..........cccccceeee : Rp 30.000,00Pang Ilan .........

.::0:0sssesseeeeeeeeees RP 10.000,00M AT CL AL weccceccceccceeeeeeees : Rp 10.000,00ROG AaKS Liv.cieccccceceeeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn

267/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 17 September 2014 s/d Sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal dari 15 Putpid No 267 14e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

tarik menarik antarasaksi korban JOKO SOLEH dengan saksi ALMAIDA untukmemperebutkan clurit tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor terus ikutmerebut clurit tersebut, kemudian saksi koroban JOKO SOLEH denganmenggunakan tangan kosong memukul saksi ALMAIDA hinggamengenai bahu kirinya, melihat isterinya dipukul kemudian terdakwamengambil sebilah clurit dari balik bajunya lalu sebilah clurit yangmasih ada rangkanya tersebut langsung dibacokkan / dipukulkan keHal 3 dari 15 Putpid No 267

KedungjajangHal 5 dari 15 Putpid No 267 14Kab.

Hal 11 dari 15 Putpid No 267 14Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan yang jelasapa yang dimaksud dengan Penganiayaan, sedangkan menurut Yurisprudensimaka yang diartikan sebagai Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekira pukul 09.30 WIB bertempat di sebuah jalan desa di Dsn.

PANITERA PENGGANTIANANG AGUS TRIYONO Hal 15 dari 15 Putpid No 267 14

267/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firman Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Bunga Baru3. Usia/Tanggal lahir : 19 tahun/10 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bunga Baru Kec. TIlgabinanga Kab. Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 267/PID.B/2015/PNKbj tanggal 30 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FIRMAN SEBAYANG Als RABUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana yang didakwakan dala dakwaan Subsidair pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menghukum Terdakwa

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Fhytta Imelda Sipayung, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRizkiansyahPanitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj

267/Pid.Sus/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang diajukan di persidangan sesuai daftar barang buktiberupa :a. 5 (lima) poket yang diduga shabu;b. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.PolKT 4160 GP;Dipergunakan dalam perkara DIKA HERSANTI als IKA BintiKARDONO;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 25 halaman4.

Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama Dika Hersanti telahditangkap oleh petugas dari Polsek Sambaliung karena terdakwa melakukantindak pidana narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamanBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira jam 17.00 wita, bertempat di Tepian depan Bandara Kalimaru Kel. TelukBayur Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halaman6. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) poket yang shabushabu ; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol KT 4160GP(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIKA HERSANTI Alias IKA Binti KARDONO ) ;7.

M.H.Panitera Pengganti,MISIATY.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 25 halaman

267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOoRWNEP7.8.Te1.2.Tebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 ;rdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam

O01 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa bertemu dengansaksi Yusi Kumiawan Bin Suraji (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan menawarkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu sebanyak1 Vi (Satu setengah) gram dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersama dan untuk pembelianNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut akan dibeli secarapatungan sehingga terdakwa

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Jateng, 26 Januari 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan alasanalasan yang Pemohonkemukan diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang,namun karena Termohon tetap tidak menghargai Pemohon, akhirnyasemenjak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon kembali pisah ranjangwalaupun masih tinggal dalam satu rumah;HIm. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkm6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dan telahHim. 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

:cccceeeeeee Rp = 10.000,By TAL cs sure ones ones axes ans ams Rp 6.000,JUMIAN occ cere eee Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkm

267/Pid.Sus/2015/PN Smn

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.4. Hakim, terhitung sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli2015 ;5.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.akhirnya merokok berdua, selanjutnya DERI INDRA PRASETYAmengeluarkan 3(tiga) lintingan dari bungkus rokok yang dikatakan ganja danterdakwa bersama DERI INDRA PRASETYA menggunakan ganja tersebut.Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara lintingan ganja dibakardengan korek api gas lalu dihisap seperti layaknya orang merokok dan habis3(tiga) lintingan bergantian dengan DERI INDRA PRASETYA.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.13Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

267/Pdt.P/2021/PN Jap

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dari pemohon :YUBELINA ASEMKI, lahir di Yapmakot tanggal 28 Juli 1969, jenis kelaminperempuan, alamat Komp Puri Kencana (KotarajaDalam) RT.001/RW.008, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Khatolik, Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratyang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar pembacaan Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapuradibawah Register Perkara Permohonan Nomor : 267

Hans Gobay, umur 27 tahun yang lahir diWamena pada tanggal 10 Oktober 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN JapCc. Sepian Gobay, umur 21 tahun yang lahir diWamena pada tanggal 02 September 2000;d. Maria Jeshika Gobay 21 tahun yang lahir diWabilabol pada tanggal 30 oktober 2000;4.

Gangguan Kejiwaan ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PN JapMenimbang, bahwa menurut saksi yang bernama Yuvina Gobay bahwaPatrisius Gobay sudah tidak bisa berpikiran waras dan sering emosi kalaumelihat Pemohon dan menurut dokter Psikiater yang pernah merawat PatrisiusGobay bahwa ia menderi gangguan kejiwaan yang merasa curiga terhadaporang lain dan sering emosi ;Menimbang, bahwa Prof.

MALUBAYA, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK Perkara) > Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 100.000,PNBP > Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Jap

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!