257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Djoko Haryono Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 11 November 1953,Agama :lslam,Pekerjaan : Seniman ,AlamatHarjodipuran Rt.02 Rw.05 Kel.Joyosuran Kec.PasarKliwon Kota Surakarta., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Juli 2018dengan Nomor Register Perkara: 257 /Pdt.P/2018/PNSkt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah

Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2003 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian BapakPemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 257

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa , tanggal 14Agustus 2018, oleh Arie Winarsih S.H.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sktyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018, Penetapan mana pada hariitu

Rp. 5.000,00JUMIAN... 00... ce cee cesses eeeaeeaeees RO166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt

257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. MUHAMMAD IQBAL, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00WIB bertempat di Jalan Kangkungan Kel. Sunter Jaya, Kec.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tanjung PriokJakarta Utara telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa ABDUL KARIMterhadap saksi MUHAMMAD IQBAL, dan barang yang telah dikuasai terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna ungu Nopol B6965BAW milik saksi KHOIRUDIN yang merupakan ayah kandung saksiMUHAMMAD IQBAL;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.

TATANG SANTANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Suzuki tipeFD 125 XSD warna ungu Nopol B6965BAW tahun 2004 sebesarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatanganitertanggal 02 Juli 2018 di atas meterai Rp. 6.000,00;Digunakan dalam perkara ENTENG ROSADAH ALias ATENG bin almJUMAR;4.

Tugiyanto, Bc.lp, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

257 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 90.690.718.564,00Pajak Keluaran 1.724.476.042,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 4.385.169.379,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.660.693.337,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 2.660.693.337,00PPN ymh.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor00232/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.221.954.9073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018MENGADILI,1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018

257/Pid.Sus/2021/PN Bln

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo ysl Gol Bo =Nama lengkap : Terdakwa;Tempat lahir : Binawara;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Honorer;Terdakwa

Saksi Il di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan telah mengenal Terdakwa sebelumnya,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedaranh maupunsemenda dengan Terdakwa, serta Tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

Terdakwaberalasan video tersebut hanya untuk koleksi pribadinya, dan Saksi sempatmelarang Terdakwa untuk merekam video tersebut, dan pada saat videotersebar Terdakwa sempat mengatakan kepada Saksi semoga tidak terjadiapaapa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.3.

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama);Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan para Saksi maupun Terdakwa sendiri, diketahuiTerdakwa telah mengirimkan kepada Saksi II, Saksi IV, dan Saksi III video berisiadegan yang memperlihatkan Saksi dalam keadaan setengah telanjangsedang melakukan sesi pemotretan dan terlihat payudaranya.

Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Denico Toschani, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.

257/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Setia Indah Yati Binti Samian, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17September 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Damanhuri li, Gang 04 (rumahKediaman Bapak Samian

sebagaiPenggugat;melawanAmir Diansyah Bin Saparuddin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Agus Sali, Gang 02, Rt 17, No. 70,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Pedagang, hal yangdemikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smd

257 K/PID/2015

No.257 K/Pid/2015Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa, yaitu Terdakwa .Hj. JUNIATI alias BONTINGbinti SAHIDO, Terdakwa II. H. DADO alias BADO bin BADORRAHIMI, danTerdakwa III.

No.257 K/Pid/2015Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 21 Mei 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa Hj. JUNIATI alias BONTING bintiSAHIDO, Terdakwa Il H.

No.257 K/Pid/2015bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) hari ;3.

No.257 K/Pid/2015e Bahwa dengan menyimak dalil di atas maka unsur merusak dan tidakdapat dipakai lagi tidak dapat dibuktikan dalam perbuatan ParaTerdakwa / Para Pemohon Kasasi tersebut ?;5.

No.257 K/Pid/2015

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumpoknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Lumpoknyo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

257/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Usman bin Lecang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberkebun, bertempat tinggal di Tancung, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Tenri binti

No.257/Pat.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernamaKaddase, karena ayah pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan Tancung yang bernama Wedda dan yang menjadi saksiadalah Jawi dan Mustang Jayadi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.257/Pat.P/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perikahan Pemohon Usman bin Lecangdengan Pemohon II Tenri binti Laufe yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1987 di Tancung, Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

No.257/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakiPemohon II yang bernama Kaddase, karena ayah pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Tancung yangbernama Wedda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jawi dan MustangJayadi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamahar 44 real dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan

No.257/Padt.P/2020/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.257/Pat.P/2020/PA.Skg

257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb2. XxXxxx, uMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, Kuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut:1.XxXxxx, uMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.KtbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ktb

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pid.B/2016/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PNPms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAMBA BOY HUTASOIT Alias ROY;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 3 Januari 1997;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tarutung Kelurahan Kampung KristenKecamatan

Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 23Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PNPMS tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.3. Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Yang didahului dan disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5.

Oleh karena itu, dalampenjatuhan pidana ini, Majelis Hakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagikorban maupun masyarakat, tetapi juga pidana tersebut memberikan rasakeadilan bagi Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

SIMANJUNTAK, SH., MH.MUHAMMAD NUZULI, SH.Panitera Pengganti,IRWAN SIBARANI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PNPms.

257/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tehnik Mesin, pekerjaanTidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Februari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 257

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Slemat1Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Riyadi, Kota Samarinda selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Jalan KH. Harun Nafsi, KotaSamarinda selama 3 bulan;3.

15artinya :Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.ZPutusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman 433,Penerbit Dar alFath li allam al Arabi: Kairo, 1996 M, yang diambil sebagaipnendanat Maielis bahwa:at Sls Ye ila! cy om ap!

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,9Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti, M. Hamdi, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp 30.000,Ze Panggilan Rp 494.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,De Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

257/Pid.Sus/2020/PN Rgt

DANNY kerumah tersebut untuk membeli narkotika jenisHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgtsabusabu sebanyak 1 (satu) paket, seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saksi MUHAMMAD ALI ALS ALI BIN (ALM)NURDIN HAMID yang menyerahkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket kepada sdr.

Pegadaian (Persero)Rengat, Zaky Novandra, pada pokoknya menyatakan telah melakukanpenimbangan terhadap 4 (empat) bungkus plastik yang diduga berisikanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RgtNarkotika jenis shabu dengan berat berat bersih 6,68 (enam koma enamdelapan) gram.

HendraHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgtmenimbang dan memaket maketkan shabu shabu yang hendak dijualoleh Sdr. Hendra (DPO);Bahwa Terdakwa pernah 1 (satu) kali menyerahkan shabushabu kepadaorang lain yang membelinya, dan terdakwa pernah melihat Saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgt3. Percobaan atau permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana danprekursor NarkotikaAd. 1.

SIRAIT, SH.MH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RgtPETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rgt