Tapaktuan, mobilyang dikendarai saksi Abdul Khair di berhentikan oleh anggota Polres Aceh Selatanyang kemudian menyanyakan perihal dokumendokumen pengangkutan kayu ;e Bahwa pada saat itu saksi maupun saksisaksi yang berada diatas mobil tidak dapatmenunjukan suratsurat kelengkapan kayu yang dibawa.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6.

Tapaktuan, mobilyang dikendarai saksi Abdul Khair di berhentikan oleh anggota Polres Aceh Selatanyang kemudian menyanyakan perihal dokumendokumen pengangkutan kayu ;Bahwa pada saat itu saksi maupun saksisaksi yang berada diatas mobil tidak dapatmenunjukan suratsurat kelengkapan kayu yang dibawa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7.

Sukadani Dusun Kambang BasarDesa Tabihi Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang pada hari tersebut sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang pada saat tersebut sedang menunggu pembeli yang telahmemesannya sebelumnya, dimana pada saat itu terdakwa sedang hendakmenyerahkan obat yang telah dibayar dan dipesan oleh seseorang dan obatjenis seledryl tersebut terdakwa beli pada seseorang yang bernama sdrAmang ( DPO ) di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kab HST.Bahwa benar terdakwa

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 12710ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang dalam proses pembangunan Pasar Jumat (Los Pasar) tersebut telahmengenai / mencaplok / menyerobot tanah milik PENGGUGAT seluas 1.160m?* (meter persegi) dari keseluruhan luas tanah milik PENGGUGAT yaitu1.500 m? (meter persegi) sehingga tanah milik PENGGUGAT yang tersisasekarang hanya seluas 340 m? (meter persegi) yang menjadi rumah (tempattinggal) serta pekarangan PENGGUGAT;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Blin.4.

yangterletak di RT .04 Dusun 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mantewe,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang setelah terjadi pemekaran wilayah menjadi terletak di JI. Transmigrasi,KM.37,RT 03, RW.02, Dusun 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatassebelah utara berbatasan dengan L.

Saksi Andi Setiawan dan Saksi Riyadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Tanah atas nama SITIRUKAYAH nomor : 15/2027/SDM/BI/1997 tanggal 10 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Sidomulyo yaitu Pak Maksum serta keteranganSaksi Nurhidayati dan Saksi Riyadi yang pada pokoknya menerangkan bahwaobyek sengketa yang terletak di di RT.04 Dusun 01, Desa SidomulyoKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang

6 (enam) buahparfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand & Bodylution Merk CITRA, 6(enam) buah aqua botol sedang dingin, 6 (enam) buah minuman pulpi botolsedang dingin, 1 (Satu) dos korek api gas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa,10 (Sepuluh) botol sedang minuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin daridalam kios milik koroban NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks RawabadakDesa Amasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

6 (enam) buahparfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand & Bodylution Merk CITRA, 6(enam) buah aqua botol sedang dingin, 6 (enam) buah minuman pulpi botolsedang dingin, 1 (Satu) dos korek api gas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa,10 (sepuluh) botol sedang minuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin daridalam kios milik koroban NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks RawabadakDesa Amasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

, 6 (enam) buah parfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand &Bodylution Merk CITRA, 6 (enam) buah aqua botol sedang dingin, 6(enam) buah minuman pulpi botol sedang dingin, 1 (Satu) dos korek apigas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa, 10 (Sepuluh) botol sedangminuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botol sedang minuman Spritedingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin dari dalam kios miliksaksi NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks Rawabadak DesaAmasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

JS/2007 tertanggal 26 November 2007, hasil daripernikahan antara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Buku mengenaihukum perkawinan bab XIV pasal 105 ayat (H) menyatakan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun adalah hak ibunya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Keluarga Nomor: 1203022506080002, tanggal 29Nopember 2010 atas nama Rahmat Fauzi, dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pondok Gede Kota Bekasi, tiba tiba Saya ditangkap saksiBudi Kushariyanto, saksi Sartogu, dan saksi Edi Purnomo yang merupakan PetugasPolisi yang berpakaian preman yang mengaku dari Unit Narkoba Polsek Bekasi Selatanyang melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan dan kemudian para saksilangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan barang buktiberupa (satu) bungkus kertas koran ukuran kecil berisikan Narkotika jenis tanamanGanja yang terdakwa simpan disaku celana depan sebelah

Bukti Surat:e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: Nomor: 60/20/II/2009, tertanggal 11022009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

SALINANPUTUSANNomor 2913/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelan berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Kaledupa Selatanyang menerangkan bahwa saksi HANUBI Alias HANUBI Bin AHMAD mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam di punggung atas sebelah kiri tembusbahu depan bagian kiri yang dapat membahayakan nyawanya dengan lukaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Wgqwpada bagian punggung berukuran lebih kurang panjang 5,5 cm, lebar 1,5 cmdan dalam 10 cm. Terdapat juga luka pada bahu depan sebelah kiri denganukuran panjang 6 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 10 cm.

Kaledupa Selatanyang menerangkan bahwa saksi HANUBI Alias HANUBI Bin AHMAD mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam di punggung atas sebelah kiri tembusbahu depan bagian kiri dengan luka pada bagian punggung berukuran lebihkurang panjang 5,5 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 10 cm. Terdapat juga luka padabahu depan sebelah kiri dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 1,5 cm dan dalam10 cm.

Oleh karenabidang tanah milik adat C No.2254 blok B.1 seluas lebih kurang 1000 M2terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dibeli berdasarkan Akta Jual Beli No.590/3215/JB/ Kec.cpt /1991tertanggal 24 Oktober 1991 dibuat oleh dan dihadapan Drs.H. ObunBurhanuddin selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukandalam kurun waktu perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung,maka menurut hukum Penggugat memiliki hak atas bagian dari bidangtanah tersebut.5.

Gerda Joice Lusia SH, maka jual beli adalah tidak sah dan bataldemi menurut hukum, dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum.17.Bahwa oleh karena Jual Beli atas tanah Hak Milik No.9869/KelurahanSerua yang berasal dari konversi tanah milik adat C No.2254 blok B.1terletak di Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang dilakukan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV denganTergugat V yang dilakukan dengan Akta Jual Beli No.30/2019 tanggal 26Maret 2019 PPAT Ny

BTPNTbk), berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatanyang didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor : 31 tanggal 16 Februari 1985 yang dibuatdi hadapan Komar Andasasmita, Notaris di Bandung dantelah mendapatkan persetujuan dari Menteri KehakimanR. Nomor : C24583. HT.01.01TH.85 tanggal 25 Juli1985 sebagaimana terakhir kali diubah dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

PUTUSANNomor 3588/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (swasta), bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

SALINANPUTUSANNomor 2935/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dimanne enna ennnnn nen cena Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dipabrAhnEHEanENSSeE Jakarta Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Kurniati binti Subaji yang beridentitas :Nama : Romandika bin RujkoTanggal lahir > 2 Mei 2001(umur 16 tahun,11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kKediaman :Desa Lawoila, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe SelatanDengan calon istrinyaNama > Mutiatun binti MunawarUmur > 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kKediaman :Desa Lawoila, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (Suamiistri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 611/63/V1/2013 tanggal10 Juni 2013 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Selatanyang

Bahwapada tanggal 29 Juni 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa Sulawesi Selatanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaSulawesi Selatan, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor:609/202/VIV/201 2tertanggal 10 Februari 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BIN.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil Kamiyang beridentitas:Nama >: ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun LaJangku, Desa Wabula I, KecamatanWabula, Kabupaten ButonDengan calon suaminyaNama : CALON ANAK MANTU PARA PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Sopir MobilTempat tinggal di : Dusun Waole, Desa Wolowa, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor