235/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yadil bin Abd. Rahman alias Abd. Rahim, Nik 7314100607800001.

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 196 /KUA.21.16.08 / PW.01 / 04 / 2021, maka oleh karena itu pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertanggal 09 Maret2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkai, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.3.Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

235 K/MIL/2016

Putusan Nomor 235 K/MIL/20165. Danrem 084/Bhaskara Jaya selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24November 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4Nomor: Kep/38/XI/2015 tanggal 5 November 2015;6.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016Amierudin, A.Md., K.S.Si.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016telah digerebek oleh Anggota Polres Bangkalan yang bernama Bripka DavidUlung (Saksi1), Briptu Muh.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016j. Bahwa sebelumnya pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa dan Saksi3mengkonsumsi obat Narkotika jenis sabusabu di kebun yang adabangunannya di rumah Sdr.

Putusan Nomor 235 K/MIL/2016

235/Pdt.G/2019/MS.Sgi

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgi2. Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut,dengan wali nikah adalah ayah Termohon nama M. Taleb, saksinikah T.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgi5.1. Asril Muntazar Bin Ridwan, lahir 11052003;5.2. Zikrillah Bin Ridwan, lahir 29112007;5.3. Zakiratul Binti Ridwan, lahir 20022016;6. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 4 (empat) tahun kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan antara lain:6.1.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan wali nikah ayah kandung Termohon nama M.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgikemudharatan yang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon daripadakemaslahatan yang akan diterima, hal mana sejalan dengan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Whacod!

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.SgiHakim Anggota,Drs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Lainlain : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000,Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Sgi

235/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di KOTA BANDAR LAMPUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pergugat dengan Tenggugat adalah suami istr tyang sah yangnikahnya di laksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di rumah Penggugatdengan wali nikah ayah kandung penggugat mas kawin berupa Emas 3Gram di banyar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran sebagai bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 660/94/VII/2008 tertanggal 14072008 yang di keluarkan olehKUA Kecamatan

berkerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari ekonomi Penggugat dan Tergugat ,hal ini lah yg membuat sering terjadi pertengkaran ; Tergugat temeramental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat walaupun hanya masalah kecil saja , Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya ; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 440.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gdt

235/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, = >) Cy) able olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggalberdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018tentang Izin Sidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 16 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Penjual

tanggal lahir Sulawesi, 05 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Kapal, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SorongNomor 235

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 28 Oktober 2003, di hadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 235/Pdt.G/2021/PA.SrogNikah Kantor Urusan Agama Distrik Babo Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/10/X/2003tanggal 05 Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHalaman 2 dari 15 Hal Put.No. 235/Pdt.G/2021/PA.SrogPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukrukun kembali;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Pemberitahuan Putusan :Rp 150.000,00 +Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh riburupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 235/Pdt.G/2021/PA.Srog

No. 235 K/TUN/2008b. Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.

No. 235 K/TUN/2008bukti kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding sebagaimana alas hak berupa berkas tanah partikulir (BTP)dengan kohir No.

No. 235 K/TUN/2008 Kohir No.

No. 235 K/TUN/200814.15.Bahwa setiap sertifikat akan dibuat surat ukur dan gambar situasi yangdibuat sesuai dengan keadaan sebenarnya pada saat diterbitkannyasertifikat tersebut.

No. 235 K/TUN/2008Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 235 K/TUN/2008

235/PDT/2017/PT.DKI

Dengan demikian, makasudah sepatutnya Perlawanan (derden verzet) ini diterima oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal 3 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIDasar/Alasan Hukum Perlawanan (DerdenVerzet)A.

Keterikatan PELAWAN dimaksud adalah sebagaimanaHal 13 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIdinyatakan dalam Perjanjian Pengosongan Lahan dan Bangunan No. Eksekusi15/2012 Eks Jo.

Hal tersebut sesuai dengan pasal 12 danHal 20 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIpasal 34 PP No. 24/1997.

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Hal37 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 235/PDT/2017/ PT.DKItanggal 9 Mei 2017, tanpa dihadiri oleh para pihak dalam perkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. HUMUNTAL PANE, S.H,M.H PURNOMO RUWADI, S.H,2. M. ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, S.H. M.H.Rincian biaya perkara: 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 38 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKI

235/Pdt.G/2015/MS-Sgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PY umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;melawanee umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

GampongKebon Kacang, Kelurahan Padang Tualang, KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, Sumatera utaraselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 235

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.Sgi4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh orang tua kemudian terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat tidak pernah bertanggung jawabterhadap Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugatdan Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat :5.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.Sgimestinya, sehingga Majelis Hakim hanya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai. Dengan demikian berartimaksud Pasal 70 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 285.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh eanm ribu rupiah);Sigli, O83 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S.Ag.,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/MS.Sgi

235/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.aa!)

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), danbelum dikaruniai anak;3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota,ttd.Nofia Mutiasari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,ttd.Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,0050.000,001 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan : ORM: 320.000,00PANITERA PENGADILAN AGAMABiaya Redaksi : WRIES 5.000,00Biaya Meteral Nur al vRP, cH 6.000,00Jumlah 1. > Rp. 411.000,00Biaya APPRp.Him. 17 dari 17 Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.

235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smga a ze : a. AW eaAEN eee ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telah memutuskanperkara ijin poligami antara:Surono bin Rajimin alias Hartosumito, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,20 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh.

SURONO.Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg2)3)4)1)2)3)1)2)3)4)Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. + 314m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712, Luas.+318 m2, Atas Nama.

Yang benar adalah usaha Toko Besi danUsaha di bidang Property, merupakan usaha milik bersama Pemohon danHalaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgTermohon. Pemohon yang mengelola Property sedang Termohonmengelola Toko Besi, bila digabungkan maka keuntungan bersihsebulan berkisar Rp.100.000.000. untuk biaya hidup Pemohon,Termohon dan Ratih Pratiwi binti Samsir;Bahwa, posita angka 6 tidak benar.

Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN aliasHARTOSUMITO) untuk menikah lagi dengan RATIH PRATIWI bintiSAMSIR;Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon, sebagai berikut:a. UANG:a.1. Uang untuk perputaran usaha toko bangunan :Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)a.2.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgHj. Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Halaman 25 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

235/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas.IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan perkaraperkara permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan atas nama :SARINAWATI, Tempat / Tanggal Lahir Palembang/10 September 1978,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Perum. Griya Sukawinatan Blok N7 RT. 087RW. 007 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami, No.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon dikarenakan untuk memperjelas huruf M. menjadi MuhammadHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pigagar tidak adanya kerancuan, maka untuk itu Pemohon dari nama lama :M. Imam Akbar menjadi nama baru : Muhammad Imam Akbar.

IMAM AKBAR, yang diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN PigMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Saksi 1. EMI HERMAYANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu saksi adalahAdik Ipar dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal Daerah Perum. GriyaSukawinatan Kel. Sukajaya Kec.

Sukarami Palembang sehingga merupakan kewenangan dariPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk memeriksa dan memutuspermohonannya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN PigMenimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namaAnak Pemohon yang semula bernama M.

Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pig

235/Pdt.P/2020/PN Met

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:DEVI SUSANTI, tempat dan tanggal lahir: Bengkulu, 15 Mei 1986, agama:Islam, jenis kelamin: Perempuan, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,pendidikan: SLTP, alamat: jalan Imam Bonjol, RT. 023/RW. 005,kelurahan Hadimulyo Barat, kecamatan Metro Pusat, status: Janda,kewarganegaraan: Indonesia.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro, tentangpenunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut:Telah memeriksa relaas Panggilan bersidang tanggal 8 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 28 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro padatanggal 8 September 2020 dalam Register Nomor 235

jenis kelamin: Perempuan, Tempat dan tanggallahir: Metro, 04032005;1) Nama: Shaginah Nurul Azizah, jenis kelamin: Perempuan, Tempat dan tanggallahir: Metro, 05032010.Bahwa Anak Pemohonan SHAQINAH NURUL AZIZAH tersebut telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMetro Nomor: tidak tahu, tanggal tidak tahu yang ditandatangani oleh tidak tahu;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut hilang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan = sejumlahRp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN MetDemikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September2020 oleh Rakhmad Fajeri, S.H.,M.H. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Metro,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Mukhsin A.N.

Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp96.000,00 (sembilan pulun enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Met

235/PDT/2021/PT BDG

, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tanggal 4April 2018 Nomor 228/Pdt.Bth/2018/PN Bks, telah mengajukan perlawanansebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.A.

Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

ArwansyahManggabarani, maka patut untuk dinyatakan Putusan PeninjauanHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.Kembali MA R.I. No.415 PK/ Pdt/2015 tanggal 25 November 2015 joPutusan Kasasi MA R.I.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini pada semua tingkatan.SUBSIDER:Bila majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, Pelawan memohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.A.

RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

235/Pdt.G/2019/PN Sgr

Apabila Penggugat menyewakan tanahHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgrtersebut kepada orang untuk setiap tahunnya sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ), dapat diperhitungkan untukkerugian Tergugat sebesar Rp.100.000.000, X 4 Tahun adalahsebesar Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait dengan permasalahan sebagaimana diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sertipikat hak tanggungan sebagai tanda bukti adanya hak tanggunganmemuat titel eksekutorial dengan katakata Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgr5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 70.000.000,; (Tujuh Puluh Juta Rupiah) besertabunga sebesar 5 % (lima persen) per bulan yang jika di hitung dalamHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganti,Made Ari Kurniawan, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.640.000 , PNBP Rp. 15.000, Redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 75.000, Jumlah Rp.2.066.000 ,(Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. SgrHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Sgr

235/Pid.B/2020/PN Blb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 1Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungNomor 235/Pid.B/2020/PN Blb, tanggal 1 April 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 235/Pid.B/2020/PNBlb, tanggal 1 April 2020, tentang penetapan hari sidang;Telah

(Dilakukan Penuntutan Terpisah) pada hariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BIbMinggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di pinggir jalan depangerbang sebuah villa kosong di Kp. Pancuran Luhur Desa Alamendah Kec.Rancabali Kab.

RUSTANDI dan terdakwa ROHMAN GUNAWAN pun pergiberboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa ROHMANGUNAWAN.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BIbe Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi YADITARPUDIN, terdakwa ADI Als. KIPLI dan Sdr.

Rancabali Kabupaten Bandung Saksi YadiTarpudin telah kehilangan sepeda motor Honda Beat, kemudianHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BIbpada hari Senin tanggal 27 Januari 2020, sekira pukul 16.00 WIBdi Kp.

Suwandi, S.H., M.H.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BlIbPanitera Pengganti,Desvriyanti, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BlIbHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BlIb

235 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 235 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDI APRIAS SAHRI;Pangkat/NRP. : Kolonel Inf/1900002570466;Jabatan : Pamen Denma Mabesad (Abituren Dik SeskoTNI);Kesatuan : Denma Mabesad;Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 9 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Wisma Mas Blok B 2 Nomor

Bahwa pada bulan Januari 2015 Terdakwa dan Kolonel Arm Irman Jaya(Paban G Bais TNI) dikenalkan oleh Mayor Arm Eri Hadi dengan Saksi3(Kopka Bambang Gustono), kemudian dalam perkenalan tersebut Terdakwamemesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) gram yang dilakukandi Gandaria City lalu Terdakwa memberikan uang kepada Saksi3 sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Hal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2017.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Dedi Aprias Sahri,Kolonel Inf NRP. 1900002570466 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:"Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri";Hal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/20172.

Tojo, namun permohonan tersebut tidakmendapat respon sama sekali oleh karenanya menurut hemat PemohonHal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2017Kasasi bahwa Judex Facti pada Tingkat Pertama telah melakukan kekhilafandalam pertimbangannya.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2017

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Juli 2019 dibawah Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ; Telah MEMDACA : 22 nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nena nn nen enema nen ene nenees1.

Berkas perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr atas PermohonanDerdata YAItU : 220 no nee n en nn ene nn een een nnn ne een en ene ne nen eneneneananns ABDURRAHMAN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Jalan Sultan Kaharudin, Batu Ringgit Selatan, RT. 005 RW.183, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; SAIRAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Sultan Kaharudin, Batu Ringgit Selatan, RT. 005 RW.183, Kelurahan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Juli 2019 Nomor235/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa perkaraperdata permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

Penetapan Hakim tanggal 10 Juli 2019 Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mtr tentangpenetapan hari Sidang ; n enone nnn ne ncn nn nce nnn nc nn cnn nc nc ncnnsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan menyatakan yang padapokoknya menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan bahwa terdapatkesalahan pada petitum permohonannya, sehingga perlu. memperbaikipermohonannya, serta ada hal hal yang harus disempurnakan;Menimbang, bahwa pencabutan

Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Mtr

235/PID.SUS/2018/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 30 Agustus 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor: 235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 31 Agustus 2018,tentang Penentuan hari dan tanggal sidang perkara ini;3.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriGarut tanggal 8 Agustus 2018, Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Grt.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Pengadilan Tinggi Jawa barat Nomor: 235/Pen/PID.SUS/ 2018/PT.BDG.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.

235/Pdt.G/2018/PN Smn

Di.Yogyakarta, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5September 2018 dan telah terdaftar di dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggalSeptember 2018 telah mengajukan pokokpokok gugatan sebagai berikut :

Bahwa sebelum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsungtelah didahului dengan proses penyesuaian dan pendekatan sebagaimanaumumnya pasangan calon suami istri dan semuanya berjalan dengan baik,namun ternyata setelah mulai Perkawinan berlangsung, bahtera rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan ada beberapa perbedaanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smnprinsip dan pandangan hidup sehingga kerapa dake tidakcocokan danketidakpercayaan dalam menjalankan

Bahwa berdasarkan alasan dan hal hal diatas maka secara hokum telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SmnTahun 1974 maka layak jika gugatan putusnya perkawinan karena perceraiandapat dikabulkan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman cq. Majelis Hakim Periksa Perkara ini untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pringwulung, pada tanggal 31Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld193375 Jo 1936607 adalah sah dan berkekuatan hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan perceraian.4.

/Padt.G/2018/PN SmnBAMBANG SUNANTO, S.H., M.H KUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TTDTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Biaya Proses:PanggilanJuru Sumpah:RedaksiPNBPMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 90.000,Rp 720.000,Rp 20.000,Rp 5.000,Rp 10.000,Rp 6.000, +Rp 881.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn

235/Pdt.G/2020/PA.Pga

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, Nomor122/32/VII/2002 Tanggal 27 Juli 2002. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgamandiri dan berpisah tempat tinggal dari orang tua Termohon, akan tetap!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, maka Pemohon dan Termohon persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :ey * 5 ere i ees aieDade ane ob! OL Gil!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H. Syahputra Atmanegara, S.H.I.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PBT >Rp 235.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga