267/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon:Nama : Ema Yartini;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 10 Oktober 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Korpri Raya 14 No 571 RT 016 RW 003 Kel.Bentiring Kec.

atas nama EMA YARTINI, BASTIAN WAHYU FEBRIANTO, SINTYA DWIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bg!AYU NABILLA, CHELSA PRATAMA TRI AYUNDA, CHELSY KARISMA TRIADINDA. Bahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ini menjual tanahbeserta bangunan tersebut untuk modal usaha yang dirintis Pemohonyaitu bengkel mobil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SINTIYA DWI AYU NABILA,selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bgl10.11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 918/um/2007 atas nama CHELSAPRATAMA TRI ADINDA, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 919/um/2007 atas nama CHELSYKARISMA TRI ADINDA, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Mei 2018 selanjutnyadiberi tanda P.7;Fotokopi Surat Persetujuan Ahli

Pasal 48Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ,Pasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN BglMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

RedakSl...........cccccceeeeeeeeee ee Rp 5.000,00JUMIAN... 0... cece cece eeeee eee Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bgl

267/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 267 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Menyatakan nama Pemohon sebenaranya adalah YOHANAHERLINAWATI berdasarkan IJAZAH Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon Nomor : DN31 Ma 0510966 yang diterbitkan oleh DinasPendidikan Kota Batam pada tanggal 16 Juni 2007 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

YOHANA HERLINAWATI berdasarkan IJAZAHSekolah Menengah Atas (SMA) Pemohon Nomor : DN31 Ma 0510966Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN.

DN31 Ma 0510966 ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

Rp. 5.000,Jumlan. ......... ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

267/Pdt.G/2016/PA.Lt

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal 2 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernahHal 3 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,datang menghadap ke persidangan.

yang telah menikah padatanggal 02 Juni 2012;wa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Pagaralam, dan telah dikaruniai seorang anak, sekaranganak tersebu diasuh oleh Termohon;wa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon,;wa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 11 hal Put.No.267

Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,terbukti antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan dan selama itu pula Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon sendirimenyatakan tetap berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Hal 8 dari 11 hal Put.No.267

Sanusi ZA, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,ttd ttdSyahirdin, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,ttdAhmad Aily, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 275.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. EFENDIHal 11 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdnteas ahh 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Medan Amplas, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Umur

35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Tukang Becak, Beralamat di XXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 460/10/ tanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3 Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumaCuma(prodeo).Bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana yang tertera dalam Putusan Sela tanggal 16 Februari 2016Register Nomor 267

Mdn. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

267 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. MARIYAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Prof.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Supardo Ks, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20191. Kewenangan Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidakberwenang memeriksa dan memutus sengketa a quo);2. Gugatan Penggugat Kadaluarsa;3. Eror in persona (Cacat sebagai subyek Penggugat karena dasar hakmewaris atas surat keputusan in /itis objek sengketa tidak jelas menuruthukum;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019 Bahwa Penggugat Hj.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2019

267/Pid.B/2020/PN Pol

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NNNNama lengkap : Jumriah Tahang Alias Ria Binti MuhammadTahang. Tempat lahir : Pare pare. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 24 April 1978. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor267/Pid.B/2020/PN Pol tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol Berkas perkara dan Suratsurat

Unsur Barangsiapa;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol2. Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau Sebagian kepunyaan orang lain;2. Unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;5.

(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum,;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PolMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke5 jo.

RIA RESTI DEWANTI, S.H., M.H.AL SADIQ ZULFIANTO, S.H.Panitera Pengganti,TASDIK ARSAK, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol

267/Pid.B/2018/PN Amt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).2. Tempat lahir : AMuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 JUli 1994.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal24 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MIRNAWATI A/s MIRNA Binti SYAHRAN (Aim)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AmtPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt 1 (Satu) Buah kotak handphone merk oppo A37 wama rose gold denganNo Imei 1:864878030800977 Imei 2:864878030800969, 1 (Satu) Buah Handphone merk oppo A37 wama Rose Gold,Dikembalikan kepada saksi Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).6.

Ita Widyaningsih, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt

267/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Juli2020.Hakim Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengantanggal 06 Agustus 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal07Agustus 2020 sampai dengan O05Oktober 2020.Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang.Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama.Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor 267

Saksi AKBAR HASYIB, SH : bersumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa saksi bersama rekanrekannya dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di dalam areaKompleks pasca sarjana UHO Jin Bunga matahari Kel kemaraya kendari baratKota Kendari.

Saksi SYARIF DANDHY FEBRIANTO ALS DANDHY BIN LA DAMA : berjanjidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitupada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 21.30 Wita, bertempatHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kKdidi dalam area Kompleks pasca sarjana UHO Jin Bunga matahari Kelkemaraya kendari barat Kota Kendari.

Perlu surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yangHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kdiditunjuk oleh Hakim;e.

ANDI EDDY VIYATA,SHPANITERA PENGGANTI,ERNI WAHID,SHHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.kdi

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOnhaANEoo N. Nama lengkap : MUCHLISIN SIDIK alias ULIS bin MUHAMMAD SUKRI;. Tempat lahir : Bangkalan;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/25 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 14 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

I.G dan Il.G Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dimana kotak suara tersebut adalah milik KPU Kabupaten Banjar yangdiambil tanpa izin pemiliknya, sehingga unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN MtpAd.3.

EDY RAHMANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mtp

MAGENDA yang betulGEORGE BAMBULU MAGENDA sesuai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Sertifikat Ketrampilan Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam Kutipan akta kelahiran pemohon tersebut Nomor : 1512/1958yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Manadotertulis GEORGE MAGENDA dibetulkanmenjadi GEORGE BAMBULUMAGENDA disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Sertifikat Ketrampilan Pemohon ;Hal. 1 dari6 halaman Penetapan No.267

Sertifikat Ketrampilan pemohon.Bahwa nama pemohon yang tertulis pada dokumen kependudukan danSertifikat Ketrampilannya adalah George Bambulu Magenda ;Bahwa nama pemohon yang tertulis pada akte kelahiran pemohonadalah George Magenda.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Hal. 3 dari6 halaman Penetapan No.267

IllManado ternyata benar pemohon bernama telah mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P1 dan P3 yaitu berupaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, ternyata nama pemohontertulis GEORGE BAMBULU MAGENDA, sedangkan didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 1512/1958 tanggal 28 Oktober 1981 atas namaGeorge Magenda, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya TKll Manado, ternyata nama pemohon tertulis GEORGE MAGENDA ;Hal. 4 dari6 halaman Penetapan No.267

Memberi ijin Pemohon, membetulkan nama pemohon didalam KutipanAkte kelahiran pemohon Nomor : 1512/1958 yang dibuat oleh KepalaKantor Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Manado yang tertulis GEORGEMAGENDA dibetulkan menjadi GEORGE BAMBULU MAGENDA ;ae Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malanguntuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil dan mengirimkan salinan penetapanHal. 5 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpnkepada

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.226.000,00,(Duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2016/PN.Kpn

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRPAN TANJUNG;Tempat lahir : Kongsi enam;Umur atau tanggal lahir :23 Tahun /11 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Mulia, Desa Terang Bulan, Kecamatan

Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor267/Pen.Pid/2017/PN Rap, tanggal 7 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN Rap, tanggal 7April 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 23 Mei 2017Nomor Reg.

Safril Tanjungkemudian saksi Safril Tanjung langsung menjelaskan kepada saksi Raja MaruliTanjung bahwa Terdakwa ingin mengambil sawit milik saksi Safril Tanjung namunaksi Terdakwa langsung ketahuan oleh saksi Safril Tanjung, setelah mendengar haltersebut lalu saksi Raja Maruli Tanjung dan saksi Safril Tanjung langsung pergiberboncengan sepeda motor ke rumah Terdakwa di Dusun Suka Mulia DesaTerang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan tujuanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Rap4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah egrek;Dimusnahkan;.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

ARIE FERDIAN, S.H., M.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PIETER LAYASTA BARUSHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Rap

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0243/Pdt.P/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 15-12-2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni 2016 yang tertulis 07-10-1969

Menyatakan tanggal lahir yang termuat pada BukuNikah nomor 267/25/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan menyatakan tanggal lahir yang terterapada Buku Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis 07101969 menjadi07101967; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor 267/25/V1I/1996 Tanggal 29 Juni 1996(Bukti P.3); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeKetiga bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhkan meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya; Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.

tanggal 29 Juni 1996 dilakukan perubahan atauperbaikan karena tidak Sesuai dengan KTP dan Kartu Keluaga, yang hal inibaru Pemohon ketahui saat akan membuat Paspor Haji, guna memenuhipersyaratan administrasi naik haji dan lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, yakni berupafotokopi KTP dan KK serta keteranga saksisaksi ditemukan fakta bahwaPemohon bernama XXXX, lahir di Kebumen, tanggal O7 Oktober 1967;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor,Nomor 267

yangharus sesuai dengan datadata KTP, KK, ljazah dan lainlain, makapermohonan Pemohon tersebut beralasan hokum sehingga dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena di antara semua data tersebut identitasyang berbeda hanya pada Kutipan Akta Nikah, maka atas permohonanPemohon agar identitas Akta Nikahnya harus sama dengan datadata padaKTP, Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentingan hukum Pemohon,maka dapat ditetapbkan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor :267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni1996 yang tertulis 07101969 menjadi 07101967; 3.

267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 267/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 27 Februari 2014, pada pokoknya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada

No. 267/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

267/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Es, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 15Juni 2000, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman dieesebagai Penggugat;melawannn, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 01 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, is3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/006/X/2016 tanggal 03Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, yang telahdiberi kode P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgB.

Asri, M.H danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.HDrs. H.

Arifin, S.Ag., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp491.000,00(empat ratus SembilanHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Skg

267/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 267/ Pdt.P/ 2021/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:RUDI GENIARSO, lahir di Bogor, tanggal 30 Agustus 2021, alamat diKp.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan tahun lahir di dalam aktekelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir di Bogor tanggal 30Agustus 1965 menjadi lahir di Bogor 30 Agustus 1964 untukdisesuaikan dengan ijazah Pemohon.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tahun lahir dalam register yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran pemohon tersebut;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Cbi