257 K/Pid.Sus/2012

No. 257 K/Pid.Sus/2012Setelah dana dicairkan di Bank Lampung Terdakwa Reponadi Bin AbuKosim langsung menyerahkan dana sebesar Rp. 65.177.000, (enampuluh lima juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ke rumah TerdakwaI!

No. 257 K/Pid.Sus/2012Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Reponadi Bin Abu Kosimbersamasama dengan Terdakwa II.

No. 257 K/Pid.Sus/2012SESUAI DENGAN RAP. ATAS FAKTA TERSEBUT NEGARA TIDAK DIRUGIKAN.

No. 257 K/Pid.Sus/20123. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

No. 257 K/Pid.Sus/2012Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 257 K/Pid.Sus/2012

257/Pid.Sus/2020/PN Skt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkt tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang;Rekomendasi hasil pelaksanaan Assesmen dalam proses

hukum tanggal 24Juli 2020;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Slameto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 16.30 WIB didepan SMA 7 Surakarta yang beralamatkan di JalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktMoh.

,Nur Taufik, S.T., menerangkan :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktBarang Bukti BB3786/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiserbuk kristal dengan berat bersin serbuk Kristal 0,22884 gram, setelahdilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : e Noje~ No.

., M.H.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Agung Cahyono, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt

257/Pid.B/2019/PN Jbg

HENRY karenaTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil burung yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbgakan sdr. HENRY beli bukan untuk digadaikan namun di tengah jalan timbulniat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa ijin terlebihdahulu dengan sdr.

SELO dipertigaan Grobogan, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten JombangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbgdan Terdakwa mengatakan jika burung tersebut boleh dibeli dengan hargaRp. 150.000,00, kemudian sdr. SELO memberitahukan hal tersebut kepadasdr. HENRY dan selang beberapa menit kemudian sdr. HENRY bersamasama dengan sdr.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

SELO di pertigaan Grobogan, DesaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JbgKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang dan Terdakwa mengatakan jikaburung tersebut boleh dibeli dengan harga Rp. 150.000,00, kemudian sdr. SELOmemberitahukan hal tersebut kepada sdr. HENRY dan selang beberapa menitkemudian sdr. HENRY bersamasama dengan sdr.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbg

257/Pid.Sus/2018/PN DPK

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RIZKI PRAYOGAAIs KIKI Bin TEDY MAULANATempat lahir DepokJenis Kelamin : 20 tahun/ 25 Agustus 1997Kebangsaan > LakiclakiTempat Tinggal KTP. Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDPK tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Laluterdakwa diperiksa dan dilakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dandidalam rumah terdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokokHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKGUDANG GARAM FILTER di bawah tabung gas yang berada di dapur rumahterdakwa, selanjutnya 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM FILTERtersebut dibuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas warna putihberisi daundaun kering dan 1 (satu) linting kertas putin berisi daundaunkering.

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Sikap Saksi adalah tetap pada keterangan yang diberikan di muka persidanganSaksi ARIF ABRIYANTO diperiksa dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Oki Basuki Rachmat, S.H.., M.H.., Mm Yuanne Marietta R.M, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKDarmo Wibowo Mohammad, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ema Nur Rahmawati, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK

257/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Sei Bamban Estate ;Umur/tgl.

HN.05.16.272/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 09 Juni 2015 No.HN.05.16.272/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 18 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN.

diut eneng 131 rb, cepet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)sonennnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang ingin memasang tebakan nomor angka judi Togel, menyetor uangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

DODI S SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres SerdangBedagai;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiriMEMED RAHMAD SUGAMA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SeiRampah dan Terdakwa..Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NELLY RAKHMASURI LUBIS,SH,MH KATHARINA M SIAGIAN,SH,MHum FEBRIANISH Panitera Pengganti,POTALFIN S,SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN. Tbt

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

Penuntut Umum dengan penahanan Rutan sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhitung mulai tanggal12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Maret2017, No. 257/Pen.Pid.B/2017/PN.

Saat melintas Jalan Kemayoran JakartaPusat, jalan macet dan kondisi bensin mobil saya sudah mau habissehingga saya membuka kaca mobil sebelah kiri dan kanan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Andy Subiyantadi, S.H., M.H.Mahfudin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Indroyono, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

257/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 19 uy o we Cpe all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 21 November 1985, umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Umur 40, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat tanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PkcBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama lebih kurang 5 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan, selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, kemudian pada bulan Septeber 2019,Penggugat dan

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayar biayaperkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agar KetuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PkcPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 553/032/X/2014, tertanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, telah bermeterai cukup dan dinazzegelenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pkcserta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag8.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagkepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il terkait status hukumperkawinan mereka dan akibat hukum yang terkait perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa di samping perkara Pengesahan pernikahan Pemohon!

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag

257 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor :257/ Pid.B/2016/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPARMIN Bin SUTARNO

;Kotabaru ;35 Tahun / 12 Desember 1981 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Manunggal RIT.21/RW.03 KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Supir Dump Truk ;SLTA (Tamat) ;TINO ISMANTO Bin SUYANTO ;Kotabaru ;33 Tahun / 11 Juli 1983 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Manunggal RTI.18 Dusun Ill KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Swasta ;SMP (Tamat) ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa Ill :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis

Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2016 Nomor: RT230/Q.3.21/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai dengantanggal 05 Agustus 2016 ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015aPerpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum Ke1 tanggal 03 Agustus2016 Nomor : RT230.a/Q.3.21/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 06 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016 ;Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 08 Agustus 2016 Nomor : Print44/Q.3.21/Epp.2/08/2016

NAIN dan terdakwa VV MAMAT GUNAWAN Bin.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015RAMIJAN dan barang bukti diamankan ke Polres Tanah Bumbu guna proseslebih lanjut.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh PINTO ARIBOWO, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,. IMELDAHERAWATI DP, S.H., M.H. WAHYU IMAN SANTOSO, S.H., M.H.ll. DAMAR KUSUMAWARDANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PRAYAGA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015

257/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR7. Bahwa pada tanggal 27 Januari dan 3 Februari 2017 termohon dankeluarga termohon menemui orangtua pemohon meminta agar masalahrumah tangga pemohon dan termohon diselesaikan atau bercerai danpada tanggal 6 Februari 2017, pemohon ada mengajukan perkara ceraitalak di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan nomor register perkara61/Pdt.G/2017/PA.TR, namun perkara tersebut di cabut karena termohonakan merubah sifat buruk termohon;8.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRrumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah anak yangnomor 4 Pemohon dan Termohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon dengan membawa ke 5 anak Pemohon danTermohon, walaupun Termohon dan orangtua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon tetap pergi dan tinggal di rumah orangtua Termohon.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRDRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR

257 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 257 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: GORGO SAFUTRA alias GORGO:: Pekan Tolan;: 22 tahun/6 November 1995:: Lakilaki;: Indonesia:: Dusun Bukit Desa Pekan Tolan, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa GORGO SAFUTRA alias GORGO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, Narkotika Golongan Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum Terdakwa GORGO SAFUTRA alias GORGO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/20202.

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota Majelis telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota Majelis II;Jakarta, 15 Juni 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257 K/Pid.Sus/2020

257/Pid.B/2019/PN Njk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Nama lengkap : PURNOMO BIN WARJO;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/11 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Klipang Desa Ngluyu Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan

lengkap : CAHYONO BIN (alm) KASMIJAN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/1 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Senggowar Desa Senggowar RT. 02 RW. 01Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2019;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Nganjuk oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Nopember2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2019/PN Njktanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Njk tanggal 22 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.

CAHYONO BIN KASMIJAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk ituHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Njktidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Irwan Efendi, S.H., M.Hum.Pronggo Joyonegara, S.H.Panitera Pengganti,Asvira Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Njk

257/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 09 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bkn.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 257/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 12 Juni 2017 tentang penetapan hari

(lima ribu rupiah) dan diletakkan ditengah kemudian saksihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bkn.saksi yang ikut main duduk melingkar selanjutnya kartu kabuki di kocok olehsalah seorang terdakwa dan kemdian dibagi kepada masingmasing pemainkemudian kartu kabuki dikocok dan dibagikan kepada setiap pemain sebanyakdua kartu, apabila salah satu pemain yang mendapat kartu paling tinggi maka iaberhak mengambil Rp. 15.000.

Unsur Barang Siapahalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bkn.Ad.2. Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan judi itu dengan tidak peduli apakahuntuk mengunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

(lima ribu rupiah) setelah kartu ketigaditerima masingmasing pemain melakukan penawaran harga taruhan, yangmana harga taruhan untuk kartu yang keempat pemasang uang taruhantertinggi sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). kalau pemain yang mau ikutmemasang taruhan bisa menerima kartu yang keempat sedangkan pemainhalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bkn.yang tidak ikut memasang tidak dapat kartu keempat dan tidak dapatmelanjutkan permainan, jika salah satu pemain mendapatkan angka

Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bkn.

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

257/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Nnkyey)sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arman Rahmat bin Rahmat, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31Desember 1978, NIK. 6503023012787002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Somel RT.007, Desa Balansiku, KecamatanSebatik

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnk11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnkmateriil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.3 telah bermeterai cukup dan dinazzagelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.NnkArman bin Arman Rahmat, Juliana binti Arman Rahmat dan Muhammad Alifbin Arman Rahmat;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.NnkPanitera Hakimttd ttdMuhammad Yusuf, S.H. Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,004. Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 18 November 2020Salinan sesuai aslinya,PaniteraMuhammad Yusuf, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnk

257/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Kota Payakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal

di Kota Payakumbuh;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdalam register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 05 Juni 2013 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Desember 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Payakumbuh Utara, tanggal 21 Desember 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Napar sampai berpisah;3 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK lahir tanggal 24 November 2010 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Him dari 11 him Pts No 257

39 090 pSuuu Jx>9Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang;Him 7 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykDemikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

SARWATI RUSLI, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.FIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyktanggal 07 Juni 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Him 9 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykFIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, Hakimhakim Anggota serta RENOL SYAPUTRA.SHI sebagai Panitera Pengganti

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis MISTERI , menjadi MISTRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/24/V1I/1977 tanggal 13 Juli 1977 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan

Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari SUYONO; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 8 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/208/419.71.1/2016 tanggal 21Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bangsal

Pemohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti sah sesualketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa adalah istri dari SUYONO;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Kediriberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki Kedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Kediri agar menetapkan identitas Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman dokumen milik Pemohon lainnyaadaah NAMA PEMOHON YANG SALAH;Menimbang, bahwa akibat dari penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri tertulis NAMA PEMOHON YANG BENAR, menjadi NAMA PEMOHONYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.

257/Pid.B/2018/PN Tbt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Eko Syahputra Alias Eko. Tempat lahir : Gunung Pamela. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/31 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbtkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggalmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5 dari KUHPidana dalam suratdakwaan;.

dengan melawan hak yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Katharina Melati Siagian, S.H., M.H.umPanitera PenggantiWanni Mushlihah Harahap, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt