Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Bitung Timur
Tergugat:
1.Santhy Junita Diarang
2.Imanuel Yuddy Wowor
33 — 26
    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 19 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.650.000,- (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin tanggal 1 November 2021oleh kami Paula Magdalena Roringpandey, SH., sebagai Hakim tunggal danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Inggrid Lidia Tjikoe,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh KuasaHukum
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 56

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000,00( tujuh ratus enam ribuRupiah )masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 708/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2016 — NI KADEK SRI RATNA DEWI melawan I GUSTI NGURAH KADE HARIAWAN
85 — 39
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya yang diperhitungkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya yangdiperhitungkan sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Kamis, Tanggal : 8 Desember 2016,oleh kami : MADE SUKERENI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, IDA AYUNYOMAN ADNYA DEWI, SH., MH. dan WAYAN SUKANILA, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 708/Pdt.G
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT UNITED DICO CITAS
Tergugat:
HASNI WARTATI
95 — 49

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Brb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANCA BARABAI
Tergugat:
Halimah
26 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000;- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Tng Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang, pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — AMAQ SAHTUM vs LAQ SARAH alias INAQ MUR, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat hukumsecara yuridis formal;Bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti yang berbeda dengan bukti yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding, bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti lain yang tidakada kaitannya dengan objek sengketa dalam perkara ini, bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugatlah yang ada kaitannya dengan objek sengketa dalamperkara ini, Karena para Tergugat merampas tanah yang telah dikuasai mulai dariLog Taman sampai turun ke Amaq Sahtum Penggugat/Pembandiig sudahberlangsung + 50 tahun yang lalu, separuhnya
    dirampas pada 15 tahun yang laludan separuhnya lagi dirampas tahun 2010 oleh para Tergugat/para Terbanding,sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi yang diberikan oleh TergugatHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2194 K/Pdt/2011di depan persidangan adalah keterangan tentang tanah lain yang dimiliki oleh LaqTjikuk, bukan kaitan dengan tanah sengketa dalam perkara a quo;Bukti T3 yang menyangkut silsilah keturunan Lag Tjikuk, adalah tidak adakaitannya dengan Log Taman dan Amaq Sahtum, bukti inipun tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak atas separuhnya
    Menyatakan rumah tipe 21/60 dengan Luas Bangunan 60 M2 dan LuasTanah 60 M2 yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 12989 atas nama Purnomo yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tertanggal 19 Oktober 2005dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah Bara : rumah kosongSebelah Selatan : Rumah Bpk.Sebelah Timur : ALAMATSebagai Harta bersama dan masingmasing berhak atas separuhnya (1/2bagian);3.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Amt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SHOLAHUDDIN. SE
Tergugat:
MUHAMMAD DAHLAN
26 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tas
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
ATIEK JUATIK
Tergugat:
KARTINI
82 — 23
  • Menghukum kedua bela pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

    rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
Daniel Simarmata
Tergugat:
PT. Sinarmas Asuransi Jiwa MSIG, Tbk.
38 — 25
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp423.300,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) masing-masing separuhnya;