235/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA. TulZEW ,SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,ttdAdam Malik B., S.HI.Panitera Pengganti,TtdRugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

./2014/PTTJK. tanggal 24 Juli 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara pidana ini diEUV: LAUNCH EA fee mmm mmm mm nnn tencewonoeee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang2tanggal 04 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK dalam perkara TerdakwaTETSEDUT CIBIAG ~ nnn nnn enn rinennnennnnnnnnnnnnnnnnnnanamamamnmnninaa Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18Februari 2014 No.Reg.Perkara

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Siti Rohaya als Tura bintiMadjuri sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).pennnns Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 4 Juni 2014 Nomor 235/Pid.B/2014/PN.TK., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.MenyatakanterdakwaSiti Rohayaals TurabintiMadjuritersebutdiatas, telahterbuktisecara sahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaan dalamdakwaanAlternatif kesatu.

Menetapkanpidanatersebuttidak usahdijalanikecuali jikadikemudianhari adaputusanhakim yangmenentukanlaindisebabkankarenaTerpidanamelakukansuatu tindakpidanasebelummasapercobaanselama 6(enam)bulanberakhir;Membebankan biayaperkarakepadaTerdakwasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;nene Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan banding tertanggal 09 Juni 2014 sebagaimana dinyatakan padaAkta Permintaan Banding Nomor: 235/Pid.B/2014/PN.TK.

Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juni2014 sebagaimana dinyatakan pada Akta Pemberitahuan Banding Nomor:235/Pid.B/2014/PT.

TUK ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cence encenonoeo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tertanggal 16 Juni 2014Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Juni 2014, sebagaimana dinyatakan pada suratpemberitahuan/ penyerahan momori banding Nomor: 235/Pid.B/2014 /nenoe= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut

235/Pdt.G/2017/PA.Pal

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.Bahwa kini antara pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebin enam bulan, dan tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suami istri.Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan pemohon dengantermohon agar mempertahankan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil.2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Oktober 2016, sampaipuncaknya pada bulan November 2016, dan akhirnya antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih enam bulan.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 995.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.086.000,00(Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA Pal.

235/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.SgtZN AD aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dalam register Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 06 Juni2017 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, hingga terjadi pisah;Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4bulan dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.10 dari 11 hal.Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.11 dari 11 hal.Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal.12 dari 11 hal.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 235

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Salam Romoni bin SehatRomoni) Nomor

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 1991 diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim Seng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Zulkifli Pawane dan Abad Seng; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 235

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Padt.P/2016/PA MORTBAmahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA MORTB

235/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan memutus perkara perdata,telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:HJ. ESIH NURASIAH, NIK.

Rambutan, No.22 Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 24 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangpada tanggal 24 Juli 2020 dalam Register Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng, telahmengajukan permohonan

Biaya permohonan ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap isi surat permohonannya, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngMenimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:Bukti P1 : Copy KTP Prop. Jawa Barat Kab.

Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020 danmeninggalkan ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris disebutkanHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sngnama Hj ESIH selaku isteri dan anakanak dimana nama anak sesuai denganyang tercantum dalam bukti P5 berupa SK pensiun H.M. Tohir; Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan Surat Keterangan yangditandatangani oleh Camat Binong dan Kades Binong bahwa nama Hj.

Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : 30.000Rp Biaya : 100.00Proses Rp 0, PNBP : 10.000Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngPanggilan Rp 7 Panggilan : Rp Redaksi : 10.000Rp Mat :Rp 6.000,eralJumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng

235/Pid.Sus/2018/PN Rah

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkap > MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMANalias ACO bin ALIM SALMAN2.Tempat lahir : Makassar3.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 17 Maret 19904.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesian :

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Tahap II sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum La Fenta,SH., dan Rekan, Advokat pada LBH Muna berdasarkan Surat Penetapan tanggal31 Oktober 2018 Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.

ABDUL RAHMAT, langsung melakukan pemantauan disekitar kantorHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Rah.BLH, tidak lama kemudian datang terdakwa menggunakan sepeda motormasuk dihalaman kantor BLH, selanjutnya saksi LD.QALBUDDIN HIQMATIAsaksi LD. ABDUL RAHMAT mengikuti terdakwa, hal tersebut diketahui olehterdakwa sedang diikuti lalu terdakwa MUHAMMAD RISWAN ALIM SALMANalis ACO langsung melarikan diri sambil membuang bungkusan rokoksampoerna dari tanganya, saksi LD.

Dalam hal ini dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas membenarkan bahwa identitas Terdakwa yang disebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah menunjuk diri Terdakwa sendiriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNRah.yang oleh karenanya surat dakwaan Penuntut Umum tersebut tidaklah error inipersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarangsiapa yang dimaksud disini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 2.

Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiAgus Merdekawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNRah.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JIn. Nurdin Arraniri, Dusun Damai,Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsaselama 5 tahun, kKemudian tinggal di rumah sendiri (Pemohon/Termohon) diJIn.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsberakibat buruk dan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagiPemohon dan Termohon daripada kemaslahatan yang akan mereka terima,oleh karena itu keadaan yang demikian harus dihindari.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.LgsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLangsa;4.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs

235/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :D***** bin B****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak Pemohon yang bernama I**** J**** bin D***** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan bahkansudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya,namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19Hal 1 dari 10 Pen No. 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama **** J**** bin D*****untuk bisa dinikahkan dengan R**** binti M****;4.

Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18 tahun8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamapee ge" bin D***** telah hadir di persidangan dan telah memberikanHal 2 dari 10 Pen Nomor 235

hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar R**** binti M**** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Indar Jaya segeramenikahi R**** binti M****;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal 3 dari 10 Pen Nomor 235

,M.HI.PaniterattdHal 9 dari 10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 27 September 2017Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 10 dari10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm

235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISMAINI alias BUTET binti BAKHTIAR;Tempat Lahir : Rengat;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Agustus 197;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Lengkir Gg.

Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan SuratHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtKuasa tertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat di bawah Nomor 65/SK/Pid/2020/PN Rgt tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti

(Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima pulu hribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDirampas untuk Negara.4.

Kolat.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

MANULLANG, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

235/Pid.B/2021/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.B/2021/PNBjb tanggal 1 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb tanggal 1September 2021 tentang Penetapan

LYNNA GUNAWAN;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb 1 (satu) lembar Slip Gaji terakhir bulan Mei 2021 karyawan an.MUHAMMAD RISKI PERDANA;Dikembalikan kepada PT. JAYA BERSAMA TRANS INDO melalui SaksiKRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm);5.

Sugianto melakukanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbpencarian terhadap Unit masih terparkir di parkiran Jl.

Muhammad Sugianto diperintahkan untukmencari tahu keberadaan unit yang dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjbdan unit trailer Saksi Kristiani dapatkan masih terparkir di tempat Terdakwabiasa parkir di Jl. Al Munawar Banjarbaru.

WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BjbFIRMAN PARENDA H. SITORUS, S.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bjb

235/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul), dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi I, menerangkan: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli2019 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, egois dan sudah tidak perhatian kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi antara

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama D menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1988 M Pemohon PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang Laki laki bernama S dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBoja Kabupaten Kendal sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17Oktober 1988 nama Pemohon tertulis nama : D, adalah salah dan/atauterjadi kekeliruan penulisan sehingga berbeda dengan dokumenPemohon antara lain :2.1.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 813.2/10279/1985yang dikeluarkan tanggal 25 Juni 1985;2.2.Surat Keputusan Gubernur Jateng Nomor : 821.1/40/1987 yangdikeluarkan tanggal 31 Maret 1987;2.3.

setelah terbitnya Kutipan AktaNikah Nomor: 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 ;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.Z.2D:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon Nomor : 235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 tidak sesuaidengan yang sebenarnya ;. Menetapkan merubah ldentitas Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 sebagai berikut: nama Pemohonnama : D berubah yang benar menjadi nama PEMOHON;.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :235/1988 tertanggal 17 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, nama Dmenjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

235/Pid.Sus/2021/PN Btm

Sistem rute, d.daerah pelayaran lalu lintas kapal, e.Halaman 77 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btmsarana bantu navigasi pelayaran.

Seri 2421932;Halaman 81 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm1 (Satu) pucuk PK Machine Gun Spare Barrel No. Seri 2420861;1 (Satu) pucuk PK Night Vision Binoculars No.

Horse, dengan demikain unsur ini telah terpenuhi;Halaman 108 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmAd.2.

Termasuk dilarang melakukandumping di Perairan Indonesia;Halaman 111 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm18.

S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 122 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmDaoritaHalaman 123 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm

235/Pdt.P/2018/PA.Cbd

Mugyani denganTuty Ratna binti Sanjuki berumah tangga di Kampung Cipancur RT026 RW 006 Desa Padaasin Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yaitu ; Didin Ferdian, (umur 43 tahun); Hilman Rustiana, (umur 41 tahun); Ricky Aprian, (umur 32 tahun); Dede Riyan, (umur 25 tahun);Hal 2 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd10.11.. Bahwa oleh karena Bubuh Sihabudin bin H.

Potokopi Surat Kematian Nomor 470.3/06/29.2008/IV/2011 tanggal28 April 2011, atas nama Bubuh Sihabudin yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, buktiP8;Hal 5 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd9. Potokopi Surat Kematian Nomor 100/35/2010/2018 tanggal 22Oktober 2018, atas nama H.Mugyani,yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padaasih Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, bukti P9;10.

DedeRiyan ; Bahwa suami Pemohon bernama Bubuh Sihabudin bin H.Mugyani telah meninggal pada tanggal 13 Januari 2011 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya;Hal 6 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd Bahwa kedua orangtua kandung Bubuh Sihabudin bin H. Mugyanitelah meninggal dunia sebelum Bubuh Sihabudin bin H. Mugyanimeninggal pada tanggal 13 Januari 2011;Bahwa pewaris (Bubuh Sihabudin bin H.

Mugyani,tidak pernah dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris dan juga tidak pernah dipersalahkan secaramempitnah telan mengajukan pengaduan bahwa pewaris telahmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima)tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, maka adalah benarHal 13 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbdmenurut hukum Islam bahwa Tuty Ratna binti Sanjuki (Pemohon 1!)

Rp. 791.000,sone neeenenens (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Penetapan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 15 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd

235/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Tergugat menganiaya Penggugat sepertimenendang punggung Penggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br2006, keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Brmeskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yangcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan. dinilai sebagai wujudketidakpedulian Tergugat terhadap keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Brperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br

235/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Marisa, 3 Desember 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Kwandang, 10 Mei 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 4 Agustus 2021, denganregister perkara nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kecamatan Kwandang, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/IV/1999 tanggal 02 April1999;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat oarng anak yangbernama;a.

Tergugat dan Penggugatmedapati Tergugat di tempat hiburan malam bersama wanitawanitaPenghibur sedang melakukan adegan yang tidak senonoh dengan wanitalain, di Pantai Pohon Cinta yang berada di Kabupaten Pohuwato, sejakkejadian itu sudah tinggal di sebelah rumah orang tua Penggugat (bangunantoko) di Kabupaten Pohuwato, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin, dan sudah tidakada pemberian nafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 235

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Yusra Paramata, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 300.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Msa.

235/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hal. 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeKemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3, tanggal, dan paraf;B.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti; Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Alwi AlJufrie); Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

Pendaftaran Rp30.000,00 Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe

235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnaM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 29 Maret 2020;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batulicin segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriyah.

Ade Fauzi, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BlcnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Blcn

235/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : M. NOVIK SIDIK ITALIA Als TOPIK BinMUKMIN;Tempat Lahir : Salatiga;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 27November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Suropati No.278. Kp.

NOVIK SIDIK ITALIA, perannya adalah sebagai penjual.Bahwa Terdakwa NOVIK, melakukan perjudian tersebut untuk menambahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.pendapataan seharihari.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.Membaca, bahwa putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

UU Nomor : 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang dimintakan bandingdengan perbaikan yang selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa M.

Maryana, S.H., M.H.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.