No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.satusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No.257/Pdt.

MH, dan berdasarkan laporan mediator No.257/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 07 April 2016, bahwa mediasi tidakberhasil sebagaimana yang dikehendaki Perma Nomor 1 Tahun 2016.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No.257/Pdt.

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi termohon2. Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenangmengadili perkara tersebut ;3. Membebankan kepada ppemohon tidak dapat diterima ;4.

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Atk Perkara. Rp 50.000,3. Panggilan Rp 440.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 hal. Put. No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

257/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8101155804XXXXXX, TTL Morella, 18 April 1987,Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No Hp. 08524422XXXX, Alamat Desa Wayame, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Desa Morella yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Absesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 354/14/VII/2013 , tertanggal 15Juli 2013;.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan terhitung dari bulanOktober 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab5.

Abdul RasyidPanitera PenggantiTtdHasniar Surudji, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab

257/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg.4 na 17 5 = 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat kediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon I.Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dalam register perkara nomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal24 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkanPenetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.oleh Ustadz J dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing as3. Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 3 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;4.

/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 6 dari 15 Hal.Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.

sebagai berikut:Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.1.

257/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2016/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S2International Business and International Relation,pekerjaan Pegawai PBB, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaan Fotografer, tempat kediaman, dahulu diKABUPATEN ACEH BESAR, Provinsi Aceh,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Gaib No. 257

/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13Jayapura tanggal 2 Agustus 2016 dengan register nomor 257/Pdt.G/2016/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 03 November 2006, di Kecamatan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1009/06/XV2006tanggal 03 November 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta

Nurul Huda, SH., MH.dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakim Anggota dan diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Hakim AnggotaTid.Drs.

Tang, MHPanitera PenggantiTid.Pipit Rospitawati, SH.Putusan Gaib No. 257/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

257/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.PwlZN pi 1z ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal tersebut dengan register Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1435 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor66/06/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA PwlBahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rappang Barat,Kecamatan

AlBagoroh 227).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitabMaadza Hurriyyatuz Zaujain Juz Halaman 83 yang diambil alin sebagaipendapat majelis berbunyi sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Pwl9 Cad ead ab alg peg Sl Blue Gece Ge GU) ald pda) LUGS) 8pline SI yatul OY C9 ue Oe Syme Cys sll Ab Quel Gey che AS at Ty ole 14a 9 Aygo!)

M.H.Achmad Sarkowi, S.HIHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pat.G/2016/PA PwlPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj.dasnawiyah.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 257/Padt.G/2016/PA Pwl

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA SAPUTRAALS HENDRATempat lahir : MataUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Januari 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mata, Desa Mata, Kec.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwAd.1. Unsur "Setiap Orang ;Menimbang, bahwa berarti Siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbwork. Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana se .

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

257/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Batu BelekRT.016/RW.000, xxxxxxXxXX XXXxXx, Kecamatan Selong, XxxxXXxXXxXxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Selaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Seldan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Sel

257/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Januari 2018 Nomor 257/PEN.PDT/2017/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim serta pada tanggal dan hari yang sama tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;Hal.2 dari 12 hal.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR13.14.15.a. KERUGIAN MATERIL:Bahwa Penggugat tidak bisa menguasai dan menggunakan tanahsengketa tersebut yang apabila jika dijadikan ruko berjumlah 3 ruko danapabila ruko tersebut dijual dengan harga Rp400.0000.000,00 (empatratus juta rupiah) per ruko x 3 = Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);b.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR2.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/EdiPatner; Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketaPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 777 seluas 644 M2tertanggal 07 Oktober 2004 atas nama Iswandi (Penggugat) yangterletak di Jalan A.R.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBRHal.13 dari 12 hal. Put.No.257/PDT/2017/PT PBR

257/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKMK, NIK XXXKXXXXXXKXXXKX, tempattanggal lahir Maros, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Lingkungan XXXXXXXXXXXXX(dekat SMA11), Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros,

Bahwa XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Agustus 2002,saat ini berumur 18 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 17 halamanKahar bin Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedy Syam, Magdalenadan Fitriani Ambo (Pemohon, isteri dan anak Pemohon), bermeteraiPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 17 halamancukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi faraf dan ditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 17 halamanbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari 17 halaman

257/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah SepupuPenggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.

257/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pal7 y KNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1. Hj.

257/Pdt.P/2019/PA.Palmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.3.Bahwa, Muis Bin Abd.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Palsesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodebukti (P.7) ;8.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 tersebut, terbuktiFathir lahir pada tanggal 05 Mei 2011, dan Faiz lahir pada tanggal 18 Januari2018, dan Muh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PalATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pal

257/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 257/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :iL.1.KAMIRA BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalan CilallangJaya No. 62 Makassar;BASSE ALANG BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalanBuakana No. 49 Makassar;ICCANG BINTI BACOLO, Pekerjaan pengemudi, beralamat di jalan VeteranSelatan

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.Muhammadiyah Rappocini) Makassar selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;DRS. ADY NURDIN DG. ASSAGAF, Mantan Lurah Buakana, beralamat diJalan Monumen Emmy Saelan (Komp. PEMA dan PK.

di jalan Gunung Bawakaraeng No. 75 B Makassar,TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018 Nomor257/PDT/2018/PT MKS, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Juni 2018 Nomor 257/PDT/2018/PT MKS;.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKStimbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 15 AGUSTUS 2018 dengan H. SUNARYO, S.H.,M.H., sebagaiHakim Ketua, MOHAMMAD LUTFI, S.H.,M.H., dan SIRANDE PALAYUKAN,S.H.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS

257/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

257/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

dan Tergugat suka mengkonsumsi obatoabatanterlarang jenis Sabu;Bahwa sejak bulan November 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang