3790/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3790

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3790/Pdt.G/ 2018/PAJT dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

3790/Pdt.G/2018/PAJT

3790/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3790/Padt.G/2019/PA.SdaZ TAY O

Arjuna Utara/Tol Kebon Jeruk;Timur : Sekarang Pertokoan/Kali Sekretaris;Barat : Tanah milik PEMILIK LAMA SekarangGedung Ukrida/Yayasan Krida Wacana ;Vide Gambar Situasi No. 37/137/1971, tanggal 14 Januari 1971yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat dan dimuat dalam PetaGambar Situasi No. 1 Tahun 1970, Tanggal 2291970 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il, yang dahulu bernamaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKIDjakarta;PEMILIK LAMA WV, Girik C. 1171, luas 3790 M2 Vide AktaPelepasan

Berdasarkanbukti ini diketahui, bahwa PEMILIK LAMA V telah melepaskanhaknya ke Turut Tergugat , yakni atas obyek tanah milik adat,vide Girlk C. 1171, di Persil 55a, S.llseluas 3790 M2 yangterletak di Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Samit Kibi;Hal4dari77 Hal.

Veronika Kristina H. dan;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3790/PTA/08/007, tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3790/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3791/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3792/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3793/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3795/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi

Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3790/PTA/08/007, tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3790/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3791/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3792/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3793/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3795/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Hal. 17 dari 25 hal. Put.

No. 2145 K/Pid/2010Pengakuan Pinjaman No. 3790/PTA/08/007, tanggal 20Agustus 2007;V.

Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3790/PTA/08/007, tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3791/PTA/08/007,tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No.tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No.tanggal 20 Agustus 2007;Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No.tanggal 20 Agustus 2007;tanggal 20 Agustus 2007;tanggal 20 Agustus 2007;3792/PTA/08/007,3793/PTA/08/007,3795/PTA/08/007,Fotokopi Surat Pengakuan Pinjaman No. 3796/PTA/08/007,Fotokopi Surat

Kriminalistik No. 2457/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 jika barang bukti : e No. 3788/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,034 gram ;e No. 3789/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,074 gram ;e No. 3790/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,065 gram ;e No. 3791/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,030 gram ;e No. 3792/2015/NNF berupa sebuah pipet

Kriminalistik No.2457/NNF/2015 tanggal 02 April 2015 jika barang bukti : e No. 3788/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,034 gram ;e No. 3789/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,074 gram ;e No. 3790/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,065 gram ;e No. 3791/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih berat netto 0,030 gram ;e No. 3792/2015/NNF berupa sebuah pipet

3790/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 3790/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 538/35/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda mati; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 bulan telah

3790/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

Palsi Gunung Poncol, RT. 6,RW. 1, nomor 88, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 September

2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2017/PA.Cbn.

3790/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3790/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggaldi Kota Surabaya, sekarang berdomisili Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tk.

Kernet, Tempat tinggaldi Kota Surabaya, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3790/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3790/Pdt.G/2021/PA.Sbr

I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0 rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid12658511hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 3790

kemhichaf1dbchaf31505lochf1 bali rukun denganTergugat;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 3790

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

,SH, MH, Iwan Hidajat, SH danAloysius Amdassa, SH para Advokat pada kantor Advokat DIPONEGOROLAW OFFICE, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 04 September 2020 Nomor 3790/Kuasa/9/2020,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi

,SH, MH, IwanHidajat, SH dan Aloysius Amdassa, SH para Advokat pada kantor AdvokatDIPONEGORO LAW OFFICE, beralamat di JI.Diponegoro 191, kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 04 September 2020Nomor 3790/Kuasa/9/2020, dan telah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan seperlunyatentang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon, tetapi Para Pemohontetap pada

,SH, MH, Iwan Hidajat, SH dan AloysiusAmdassa, SH para Advokat pada kantor Advokat DIPONEGORO LAWOFFICE, beralamat di kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 04 September 2020 Nomor 3790/Kuasa/9/2020, dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan seperlunyatentang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon, tetapi Para Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang

3790/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2012/PA.Jrearl yor!

KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3790

3790/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: won n Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 05 Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Oktober 2010 Nomor 3790

3790/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3790/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3790/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dengan GS No.3790/1997;Bahwa terhadap tahap pertama tersebut dilakukan oleh Tergugat dansuratsurat tanah tersebut dalam tahap ini telah diberikan yaitu :a. Sertifikat Hak Milik No.3748/Desa Sukarami, GS No.2236 tahun 1983,dari asal persil pemisahan dari SHM No.3748 seluas 112 m? atas namaMarzuki Alie,SE. dan Alexander K;b. Sertifikat Hak Milik No.1486/Kel. AlangAlang Lebar, Surat UkurNo.01/A.A.Lebar/1999, dari asal persil pemisahan dari SHM No.1123seluas 8.513 m?

kepada turut Tergugat Il, sedangkan tanah tersebuttermasuk di dalam bagian dari Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 5Oktober 1998, karenanya perjanjian tanggal 24 Desember 1998 tersebut sudahselayaknya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak berlaku;Bahwa selain dari dalil tersebut di atas, bahwa Tergugat juga telahmelakukan jual beli atas sebagian tanah yang juga termasuk dalam SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 5 Oktober 1998 yaitu yang termasuk didalam tahap kedua dengan GS 3790

(tiga ribu enamratus tiga puluh satu meter persegi) yang dahulunya tercatat dalam bagian GSNo.3790/1997 (yang sekarang termasuk sebahagian dari SHM No.5340, SuratUkur No.728/K.Baru/2000, tanggal 9 Maret 2000, dan juga termasuk di dalamSurat Perjanjian tanggal 24 Desember 1998 antara Tergugat dan turut Tergugat sebagai pihak dengan turut Tergugat Il sebagai pihak Il);Dan selanjutnya atas kerugian yang dialami Penggugat tersebut di atas dikompensasikan dengan sisa yang belum dibayar dari 3.631 m?

(tiga ribu enam ratus tiga puluh satu meter persegi) yang dahulunya tercatatdalam sebagian GS No.3790/1990 (yang sekarang termasuk sebahagiandari SHM No.5340, Surat Ukur No.728/K.Baru/2000, tanggal 9 Maret 2000,dan juga termasuk di dalam Surat Perjanjian tanggal 24 Desember 1998antara Tergugat dan turut Tergugat sebagai pihak dengan turut Tergugatll sebagai pihak Il), dengan batas sesuai dengan surat tersebut di atas;15.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun

, GS No.3790/1997 terletak di Jl. Jend.

3790/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3790/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3790/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2014/FRA.Sby3 = = aItts Normal;heading 1;heading 2;heading 3;heading4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light ShadingAccent

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3790/Pdt.G/2016/PA.Sda. tanggal 01 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul awal 1438 H. dengan perbaikan dan penyempurnaan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :- Menolak permohonan Pemohon/Pembanding;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon

Tergugat Rekonvensi/ Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, alamat di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara yang diajukan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dan keadaankeadaan tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :3790

Dan pihak Terbanding telahmengajukan konitra memori banding tertanggal 02 Maret 2017 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 02 Maret 2017;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 3790/Pdt.G/2016/PA.Sda.bahwa pada tanggal 08 Maret 2017,pihak Pembanding telah mempergunakan haknya melaksanakan pemeriksaanterhadap berkas perkara banding (inzage) dan berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 02 Maret 2017 Terbandingtelah

3790/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3790/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Bahwa terdakwa I yang memakai sepeda motor yaitu Yamaha Vixion warna hitamputih DA 3677 GV.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam merah DA 3790 GJ. (satu) lembar BPKB sepeda motor an. RONNY RACHMAD PRATAMA. (satu) lembar STNK sepeda motor an.

sesuai dengan kesalahan paraterdakwa dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini para terdakwa terdakwa tidakditahan, maka tidak ada pengurangan masa penangkapan dan penahanan terhadap pidanaperampasan kemerdekaan yang dijatuhkan kepada para terdakwa, dan juga tidak adapenetapan agar para terdakwa tetap ditahan di dalam Rutan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam merah DA 3790

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam merah DA 3790 GJ. (satu) lembar BPKB sepeda motor an. RONNY RACHMAD PRATAMA. (satu) lembar STNK sepeda motor an. RONNY RACHMAD PRATAMA.Dikembalikan kepada saksi RONNY RACHMAD PRATAMA.114.