606/Pdt.G/2015/PA Plp

No 606/Pdt.G/2015/PAPlp. Hal 4 dari 11/ Tergugat di Desa ..... Kecamatan ....... Kabupaten Boneselama .. tahun .. bulan;2.

No 606/Pdt.G/2015/PAPlp. .

No 606/Pdt.G/2015/PAPlp. Hal 11 dari 11

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual-beli yang telah dilakukan Penggugat pada tanggal 1 Juli 2010 adalah sah;
4. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak di

Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dari atas nama Rustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;

Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 606 atas nama RUSTAMADJI, yang terletak di Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat (Takat);4. Menyatakan setidaktidaknya memberikan izin kepada Penggugat untukmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 606 atas namaRUSTAMADJI, yang terletak di Kelurahan Jawa, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda (dari atas nama Rustamadji menjadi namaPenggugat/ Takat);5.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 606 atas nama RUSTAMADJI, yang terletakdi Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, darinama Rustamadji menjadi nama Penggugat (Takat);6.

atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah beserta bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat maka memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukanbalik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletakdi Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda

Ulu, Kota Samarinda dari atas namaRustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;Menimbang, bahwa oleh karena tanah beserta bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda adalah sah milikPenggugat/ Takat maka diperintahkan kepada Penggugat untuk melaporkankepada Turut Tergugat/ Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda untukmelakukan balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadjimenjadi nama Penggugat

Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan balik namasertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji yang terletak diKelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dari atasnama Rustamadji menjadi nama Penggugat/ Takat;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan kepada TurutTergugat/ Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda untuk melakukanbalik nama sertipikat Hak Milik Nomor 606 atas nama Rustamadji menjadinama Penggugat/ Takat;6.

606/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 606/PDT.P/2020/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :MEITA RAMADHANI : Alamat Kp.

Tapos Babakan Rt. 001/007 Desa Kopo,Kec.Taps Il Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor selanjutnyaCisebut SEDAGAL ......... 6.0 ccc ee eee cee eaeeeee eee eee eae eee ses EMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor :606/Pdt.P/2020/PNCbi tertanggal 02 Oktober 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Depok Nomor :606/Pdt.P/2020/PNCbi tertanggal

lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 02 Oktober2020 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata permohonan di bawahNomor 606

/Pdt.P/2020/PNCbi telan mengajukan permohonan yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) berdasarkan KartuTanda Penduduk nomor 3201406705950006, sebagaimana yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor padatanggal 04012018.2.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama HOPID pada tanggal 02 September

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 7dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbiRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbi

606/Pdt.G/2018/PA.Kra

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.Karanganyar, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kra., tanggal 27 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX, tanggal XXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar;2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah bersatus Janda Cerai, sedangkanTergugat

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan a.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena gaji Tergugat digunakan untuk keperluan sendiri, dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja sendiri; b.Bahwa Tegugat sering menggunakan harta dari Penggugat (mencuri) seperti perhiasan Penggugat untuk digunakan berjudi; C.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan musyawarah untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil; 11.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra. i. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo.0606/Pdt.G/2018/PA.Kra. dari Penggugat;2.

Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 606/Pdt.G/2018/PA.Kra.

606/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Evi Nopita binti Roya, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat di Kampung Babakan Pesantren, RT. 002 RW. 006Desa Tangsi Mekar, Kecamatan Paseh

Puncaknyasejak tanggal 26 Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmi7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatan denganHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmitanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtaqi Sy.,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Anung Saputra, SH., MH. danDrs. H.

H/ Amin Sguzakir Walad,aHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesasBiaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya meteraiJumlah : Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh Rp. 30.000, enam ribu rupiah).Rp. 40.000,Dicatat disini :Rp.255.000,Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ec ttteteettteeetteeetteeeteensnseeesRp. 5.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal....Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmi

606/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

No.606/Padt.G/2020/PA.

No.606/Padt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.606/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadijah Binti Muhammad, tempat dan tanggal lahir Utan, 27 November 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motong Barat, Rt 003 Rw 001,Desa Motong, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, Nomor : 100/33/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010.2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada awal bulan Januaritahun 2020 yang akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhony Arsya bin A.Rahman Syam) terhadap Penggugat (Hadijah binti Muhammad);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub

606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotoghrafer, tempat kediaman di Dusun Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0190/002/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 08Oktober 2018.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai suami isteri namun telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Ikram bin Ajis. M, umur 2 bulan..

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtpakan memunculkan kemadlaratan yang lebin besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut :) Azle wl ro>!

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

606/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl Cpe) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Binti A.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor109/V/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kubu, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen, cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.Mpw bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil Karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan;2. Mastura binti H.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sy. Irwansyah bin Sy.Harun) kepada Penggugat (Ratna Sari Binti A. Hamid Abu);3.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.120.000,00:Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.211.000,00(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.606/Pat.G/2017/PA.Mpw

606/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara , sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxx, tertanggal 10 Desember 2004;2.

Tergugat telah berbohong dimana setelah terjadinya pernikahanTergugat baru mengakui bahwa ia telah pernah berhubungan dan telahmempunyai anak dari perempuan lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dankedua anakanaknya;4.5. Tergugat suka keluar malam bersama temantemannya dan pulangmenjelang pagi;4.6.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000, 3. Biaya panggilan Rp.200.000, 4. PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp.10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp.10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARADalam konvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor O 606

Syaiful Bahri, S.H,. sebagaimana laporanmediator tanggal 20 Nopember 2017, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon yangisi dan makusudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan telah menerima dan telah mengerti maksudnya, selanjutnyamemberi tanggapan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai identitas Pemohon adalah benar;Hal 3 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Surat:Hal 7 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, diberi tanggal serta diberi tanda P.1, dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon mengakui atau tidakkeberatan;B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;Hal 23 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Mutah berupa 1 (Satu) gram emas 24 (dua puluh empat karat);2.3.

RamdanHal 24 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGMJawahir, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan > Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 285.000,004. Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Ro 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 25 dari 22 hal, Perkara Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.AGM

Adapunharga yang di sepakati atas objek tanah dengan SHM No. 606 tanggal, 25Mei 2005, Surat ukur No. 67/SKT/2000 tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas10.000 M2 (sepuluh ribu) meter per segi yang berlokasi di Ds.

Bahwa atas pembayaran objek tanah dengan SHM No. 606 tanggal, 25Mei 2005, Surat ukur No. 67/SKT/2000 tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas10.000 M2 (sepuluh ribu) meter per segi yang berlokasi di Ds.

Bahkan sertifikatasli dengan No. 606 tanggal 25 Mei 2005, Surat ukur No. 67/SKT/2000tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu) meter per segisudah ada pada Notaris/PPAT Gusti Nyoman Rupini,SH;7.

Pasal 1, cacat hukum karena Objek Tanah adalah SertifikatHak Milik No : 606/SKT/2000 tanggal 27032000, tidak sesualatau berbeda dengan Tanah Tergugat Sertifikat Hak Milik No : 606tanggal 25052005.b. Pasal 2, cacat hukum karena Harga Rp.2.100.000.000,adalah harga untuk tanah Sertifikat Hak Milik No : 606/SKT/2000,Hal 22 dari 59 hal Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PN DPs.bukan harga untuk tanah Tergugat Sertifikat Hak Milik No : 606tanggal 25052005.C.

Gugatan penggugat kabur atau obscuur lible, yaitu error in objektokarena yang dibahas dalam gugatan Penggugat adalah objek tanah maupunharga dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 606 tanggal 25052005,sedangkan di Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 11 April 2013 adalahHal 40 dari 59 hal Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PN DPs.sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 606/SKT/2000 tanggal27032000;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.JSZW EW :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.606/Padt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 18Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;4.

No.606/Pat.G/2019/PA.JSAtau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas nomor 606/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 18Februari 2019 dan tanggal 11 Maret 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmengrungkan niatnya

No.606/Pat.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,ttdZulhemi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

No.606/Pat.G/2019/PA.JS

606/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 606/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.606/Pat.P/2020/PA.

606/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 606 /Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ali Ibrahim: Medan: 27 Tahun / 6 November 1991: Lakilaki: IndonesiaSlametDeliKelurahan / Desa TanjungKecamatan Sunggal KabupatenSerdang Sumatera Utara.: Islam

Menyatakan Terdakwa ALI IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 606

,M.HumSri Wahyuni Ariningsih, S.H, M.HPanitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan:Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsDicatat disini bahwa pada hari ini: Rabu, tanggal 3 Juli 2019 , JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Juli 2019, Nomor : 606 /Pid B /2019/ PN. Dps;Panitera Pengganti,A. A.

Ayu Anom Puspadi , SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dps

606/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfariati binti Sahrul, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kesi RT.004 RW. 002 Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanSandofrit

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Sandofrit Bosoin bin Zakarias Bosoin) telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nurfariati binti Sahrul) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.DpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp