996/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernamaANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun, ANAK KANDUNG 2, umur 2 tahun,Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.30.000,00,50.000,00,430.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,546.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.SIT

996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.JmbSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :RIZKA AROZA binti ARIFIN, Tempat lahir Jambi tanggal 03Pebruari 1989, Agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan S1,alamat di JIn.Jend.Sudirman Gang Pipit No.56 RT 024,KelurahanTambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi .

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 of 11 Hal Put.No.996

Danbilang kepada Penggugat bahwasanya Tergugat akan memberikannafkah setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2 bulan sekali.Namun, setelah Tergugat pergi ke Kalimantan Selatan, saat itulahTergugat tidak ada menepati janjijanjinya bahwasanya Tergugat akanmengirimkan uang setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2Hal 2 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.Jmbbulan sekali. Dan selama ini Tergugat sempat pulang ke jambi beberapakali itupun karena dipanggil oleh keluarga Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 10 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs.Kamardi SH.MA Drs.AgustiPanitera PenggantittdDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 230.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 11 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

996/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt. 004 Rw.003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

November1987, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt.004 Rw. 003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 996

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagidalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, PenggugatSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Selain itu Tergugat tidakSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:memberi nafkah sejak awal tahun 2015 hingga sekarang selama3 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Gendengan, RT. 01/ RW.04, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Muhammad Mansur, MH Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Klumpang, RT.001 RW. 001, DesaKebonagung Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Kelapa, Desa KebunKelapa Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 996/

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Put.No.996/Pat.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 6 dari 6 him. Put.No.996/Pat.G/2019/PA.Bjn

996 PK/Pdt/2019

Nomor 996 PK/Pdt/2019Puspita 2 Nomor 8, Perumahan Cikarang Baru, RT 004RW 011, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;PT ANNISA MITRA HUSADA, berkedudukan di JalanRaya LemahabangCibarusah, RT 01 RW 02, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, diwakili oleh Dr. H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019mengajukan gugatan karena benda yang dijadikan objek sengketabukan milik Para Penggugat (eksepsi error in persona dan eksepsidomini);5. Dasar gugatan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 996 PK/Pdt/2019rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2018 tanggal 17Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WahyuLaksmana, Pemohon Kasasi II Hj.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Juris karena atas tanah objek sengketadalam perkara a quo telah dijual oleh H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 996 PK/Pdt/2019

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Raja KM. 8,9 No. 198A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai

Nikah Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam, bahwa Tergugat pada tanggal 2 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 3 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 8 April 2014, dan kontra memori banding yang diajukanPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 25 April 2014;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya membaca berkas banding(inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014 dan Terbanding tidak menggunakan haknyamembaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014, meskipun telahdiberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relas Jurusita PenggantiPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 17 April2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaratingkat pertama, oleh karena itu

1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang NO. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi PasalPasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil Hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996

996/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menolak didampingi PenasihatHukum meskipun ditunjuk Majelis Hakim secara cuma cuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Mei 2019 Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN JKT BRT. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor996/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa RIYAN ABDURAHMAN als.

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.Jam 17:00 WIB di di Gg. Asem JI.

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang dibenarkanTerdakwa. Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur setiap orang telah terbukti;Ad. 2.

Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 21092012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxx tanggal 20Maret 2017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat;3.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 515.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

996/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 002Rw. 008, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Rt. 002 Rw. 008, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 996

GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat Tanggal 26 Februari 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 165/55/II/2016, Tanggal 26Februari 2016;2.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor165/55/II/2016, tanggal 26 Pebruari 2016, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git2.

Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. GitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahGun Gun Gunawan, SH.:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 230.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

996/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BjmMineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;ee, ahir di Banjarmasin pada tanggal 03Desember 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan rumah sakit, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di JalanWM Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRe

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 9 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemaki Penggugat dengan kata kasar dan nada tinggi, Tergugat juga seringbersikap kasar seperti menghancurkan barangbarang yang ada disekitarTergugat;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Shafar 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasinyang terdiri dari Drs. Abd.

Tien HarliantyHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara :ao eh Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya Proses : Rp. 50.000.00,Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000.00,PNBP : Rp. 20.000.00,Biaya Meterai : Rp. 6.000.00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.Ptk

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2020/PNJKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGA FARDIAN alias ANGGATempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 20 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa menagkui bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah handphone merk Iphone X 64 GB warna silver dengan Ime!

Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaKramat Jati Jakarta Timur.Halaman 13 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah kemeja warna biru pada bagian kantong depan sebelah kiriterdapat logo persegi empat bertuliskan pusat gadai dengan rasa amanberwarna putih.dikembalikan kepada terdakwa.6.

MHPanitera Pengganti,SCHARLEY POLNAYA, SHHalaman 14 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON No. 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis dengan Nama MARIA NATASHA yang seharusnya yang benar adalah MARIA NATASHA JOSTAN sesuai dengan dokumen KTP dan KK PEMOHON;
3. Memerintahkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perbaikan Nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON No 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; dan

996/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. KisPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama;a. Anak ke (pr), lahir tanggal 25 Agustus 2013;b.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. Kiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. Kis

996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnn .moe i ; al. thhy oo rfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI.,, dan

Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 799/AD/996/G/2020 tanggal24072020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnputus komunikasi sejak awal tahun 2018 sampai dengan sekarang (2tahun);7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

996/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW009 Desa/Kel Petir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, uumur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW 009 Desa/KelPetir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari

Tergugat sejak 2013 kurang terbuka dalam penghasilan dan kurangdalam memberri nafkah hingga saat ini.4.4 Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangsering menyakitkan hati Penggugat .4.5.Tergugat Sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat.Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn4.6.Adanya orang ketiga dari pihak Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi.5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER;Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 996/Pdt.G

Eni ZulainiHal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn

996/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Agustus 2011, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :479/27NX/2011 tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

996/Pdt.G/2020/PA.Bla

04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:996/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 996/Pdt.G/2020/PA.BlaKecamatan (i sebagaimana Kutipan Akta NikahNoor: i, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih selama 4 tahun 7bulan;3.

No 996/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 996/Pdt.G/2020/PA.Bladengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. sertaMuhammad Rais, S.Ag.

No 996/Pdt.G/2020/PA.Bla