Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan ftalak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan falak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatunkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim

menjatuhkan talakkepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarka hal tersebut diatas, dapat di terikkesimpulan bahwa anak yang belum mumayyiz, belum dapat mengurusdirinya sendiri dengan tingkat ketergantungan terhadap ibu masih tinggi,sertaHal 12 dari 15 hal.

Menyatakan jatuh falak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Halaman 9 dari 12 telah menunjukan ketidaksenangannya terhadapaka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya1) dengan talak satu;enimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dengan ketentuan Pasal 125 aye C moOge OWgatan Penggugatdapat dikabulkan secara vef3 falak satu bainsughra Tergugat terhadapMenimbang, bahperkawinan, oleh karena if rkepeat ASE ) UndangUndang Nomor 7 Tahun g@bagaimana2006 dan2009, biayatelah diubah denganperubahan kedua denganMENGADILI1.

Hakim =Sawaly ma pad J spay thane din gut: Falak (yang dapat dirujuk) itu dua kai, sateiah itu boleh rujuk lagi n ing, fnaika jalan Keluarnya adalah parcaraian dengan einstein, Uhglhi Fels nici: eetena Paibaihpisalieieaiy eninnilipieninaibnsibnsiowrimbannil utedieeniebagaimana ditentukan dalam Pasa 19 huruf () Peraturan PernNomar & Tahun 1975 je. Pasa 116 hu ) Komp!

la'bk falak telah terpenohi, eetidaltidaknya antara Penggugat dan Tergugai telah terjadiperschsihan dan portengharan yang tajem dan terus menerus, schingga rumah tanggs telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga :Telwa, bevdaserkan povlekuan Tergugel teeebul, maka Penggugal tulak vela danbersedia membavar uang iwadl vang tclah ditentukan serta mohon dengan hormat kepadaHapak ketua Dengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk dipenkesiirmuka

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain ;Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraianini diajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talakkepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor:0604/Pdt.G/2017/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;48 Lael Gusliclld 2 g0 Ys Ayae Login ae oi al Gl Calis Geld0Artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaiHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:eM Cal viel Ang sl Atm coll) Coal Lgigea Cis ClaLgl Viel Gus Bpliell a ly a dee G Ley

No. 4620/Pdt.G/2020/PA.JTIslam, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahpatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

bertengkar adalahTergugat sering memukul Penggugat dengan alasan setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat selalu tidak terima dan bahkan sampaimencaci maki Penggugat seperti anjing, sial;Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 29 Juli 2020, Penggugat menyuruh Tergugat pergi ke pasar,namun Tergugat menolak dan bahkan sampai memarahi Penggugat didepan umum dan pada saat pulang ke rumah, Tergugat memukulPenggugat di depan umum dan Tergugat juga sering mengucapkan falak

Putusan No. 34/Pdt.G/2013/PA.MkIperceraian ini diajukan oleh penggugat, maka hak talak tergugat dijatuhkanoleh Pengadilan Agama terhadap penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkantalak kepada penggugatdengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

Menjatuhkan falak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA MksMenimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhnkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun

Raudatul Falak bin H.

Arbain dan Raudatul Falak bin H.

Fauzilah aliasFalak...Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agar Saksi2 ke rumah Saksi1dengan alasan akan diajak ke Banjarmasin menjemput Komandannya.e. Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wita, Terdakwa dengan mengenakanpakaian PDL Loreng datang ke rumah Saksi1 di Komplek Candi Agung No. 03Rt.05 Kel. Sei. Malang Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara.

Fauzilahalias Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agar Saksi2 ke rumahSaksi1 dengan alasan akan diajak ke Banjarmasin menjemput Komandannya.e. Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 Wita, Terdakwa dengan mengenakan pakaian PDL Loreng datang ke rumah Saksi1 di Komplek CandiAgung No. 03 Rt.05 Kel. Sei. Malang Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu SungaiUtara.

Fauzillah alias Falak, pekerjaan swasta, tempat, tanggal lahirAmuntai, 12 Juni 1980, alamat Desa Pakacangan Rt.05 Kec. Amuntai UtaraKab.HSU. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Terdakwa pada wakiu diperiksa di Pom dan tidak adahubungan keluarga.Saksi2...

Bahwa setelah Terdakwa berada di rumah Saksi1 lalu datang Saksi2 (Sdr.Fauzilah alias Falak) yang sebelumnya telah dihubungi oleh Saksi1 dengan maksuduntuk menemani Saksi1 dengan alasan menjemput Komandannya.D.

Bahwa setelah Terdakwa berada di rumah Saksi1 lalu datang Saksi2 (Sdr.Fauzilah alias Falak) yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi1, setelah berkenalandengan Saksi2 selanjutnya Terdakwa duduk di ruang tamu dan berbincangbincangsambil menghisap sabusabu warna merah menggunakan sebuah bong ukuran kecildan saat itu Terdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada Saksi1.4. Bahwa ketika pertemuan itu Saksi1 menyampaikan kepada Terdakwa bahwa iaakan pergi ke Pantai Hambawang Barabai Kab.

Bahwadari sudutmana Termohon dapat menentukan Pemohon sebagaiTersangka, atas hubungan hukum Perdata berdasarkan akta No. 18,dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013,Hal 8 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Selantara Pinak Nyonya Hajjah Nurhaya sebagai ( Penjual ) dengan NyonyaPutri Negara Wardhani ( Anak Pemohon ) sebagai ( Pembeli ) seluas1.334 M2 dan Akta No. 17, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn,antara Pihak Tuan Achmad Falak sebagai ( Penjual ) dengan

dan Akta No. 17, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013,antara Pihak Tuan Achmad Falak sebagai ( Penjual ) dengan NyonyaPutri Negara Wardhani ( Anak Pemohon ) sebagai ( Pembeli ) seluas 700M2. yang bersifat pos factum, yaitu fakta terjadi setelah peristiwa yangdilaporkan oleh pelapor.2.

dan Akta No. 17, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013,antara Pihak Tuan Achmad Falak sebagai ( Penjual ) dengan NyonyaPutri Negara Wardhani ( Anak Pemohon ) sebagai ( Pembeli ) seluas 700M2, tidak ada hubungannya dengan Pelapor ( Widjaja Balai Oesmanto ),dan bagaimana mungkin? Dan dimana hubungan hukum dalam kontekPasal 167 dan 170 KUHP antara Pelapor dengan Tersangka (Pemohon).4.

Fotocopi AJB No. 84/1/Jagakarsa/1994, tertanggal 19 Januari 1994,antara Noor Lelladan sebagai penjual dan Achmad Falak ebagai Pembeliatas lahan seluas 700 M2 bertanda P3.. Fotocopi AJB No. 85/2/Jagakarsa/1994, tertanggal 19 Januari 1994,antara Noor Leila sebagai Penjual dan Nurhaya sebagai Pembeli ataslahan seluas 1334 M2, bertanda P4.. Foto copi Persil No. 89 Blok Il Kohir 1967 atas nama Drs. Feisal Huesnitertanggal 14 Maret 1970 seluas 0210 Da (dekameter), bertanda P5..

oleh Termohon sudah dilaksanakan.Hal 42 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa menurut Pemohon kasus ini murni perdata karenaPemohon berdasarkan Akta No. 18, dihadapan Notaris Anmad Budiarto, SH,Mkn, tertanggal 23 April 2013, antara Pihak Nyonya Hajjah Nurhaya sebagai(Penjual) dengan Nyonya Putri Negara Wardhani (Anak Pemohon) sebagai(Pembeli) seluas 1334 M2 dan Akta No. 17, di hadapan Notaris Anmad Budiarto,SH, Mkn, tertanggal 23 April 2013, antara Pihak Tuan Achmad Falak

Tk,terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Aliqna juz halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Mille palit ule jib Yay 5) dag jt 4b 5 asc ial UdyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan falak (suami) nya dengan talaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk

perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancalatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akancijatuhkan acalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat 2, huruf c, Kompilasi Hukum Islam, majelis akan mengabulkan gugatanFenggugat dengan menjatunkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat:Menimbang bahwa falak