Deli Serdang telah dirusak dan dibakar olehmassa yang berkisar ratusan orang;Bahwa saat itu saksi berada di rumah saksi Warsito denganditemani beberapa orang temannya yakni Andri FauziHasibuan, Suharyanto alias Fero, Irzam, dan Isul, padasaat massa datang saksi sedang berbincangbincang dengansaksi Warsito Alias Anto Lembu di teras rumah;Bahwa saksi melihat mulamula massa datang dari arah balaidesa Desa Sena ke arah halaman depan rumah saksi korban,namun kemudian massa datang dari semua penjuru yaknisamping

Saksi Suharyanto Als Fero, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib kediaman saksi Warsito alias Anto lLembuyang terletak di Jl. Pasar X Dusun V Desa Sena Kec. BatangKuis Kab.

yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta bahwa pada saat kejadianterdakwa bersamasama ratusan orang melakukan penyerangan kerumah korban dengan membawa berbagai peralatan yang telahdipersiapkan sebelumnya yakni batu koral, bambu runcing,parang, klewang, panah, senapan angin dan botol berisi bensindan bersumbu (bom Molotov);Menimbang, bahwa pada saat kejadian dari fakta yuridisyang ditemukan di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi Syaiful Bahri,saksi Suharyanto Alias Fero

Van Hammel membatasi pengertianopenlijk geweld adalah kekerasan yang dapat dilihat setiaporang;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan unsurdimuka umum adalah tempat dimana masyarakat (publik) dapatmelihatnya dan oleh karenanya menyebabkan terganggunyaketertiban umum;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yaitu saksi Warsito Alias Anto Lembu,saksi Saiful Bahri, saksi Suharyanto Alias Fero, , saksi AndriFauzi Hasibuan, saksi Hariadi, saksi Rahmat Adenan

untuk menyakiti orang atau merusak barang, oleh karenaunsur tersebut berbentuk pilihan maka berdasarkan fakta yuridisdi persidangan bahwa yang menjadi sasaran kekerasan dalamperkara ini adalah barang yaitu rumah beserta isinya dan 1(satu) unit mobil xtrail milik saksi korban WARSITO alias ANTOLEMBU.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridisdipersidangan, yang diperoleh dari dari keterangan para saksiyaitu saksi yaitu saksi Warsito Alias Anto Lembu, saksi SaifulBahri, saksi Suharyanto Alias Fero

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Octa Fero Sugiarto bin Munadi Mulyodiharjo) terhadap Penggugat (Unti Sari Dewi binti Samiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Adalah Fero Henri Wijayamelalui Kuasanya dari Kantor Sidem Sri Rahardjo, SH & Rekanyang beralamat kantor di Jalan Beringin No. 7 Kraton Lor KotaPekalongan;Sedangkan pihak yang mengajukan Gugatan dalam registerperkara Nomor: 11/Pdt.G/2014/PN Smg Jo. Perkara Nomor:244/PDT/2015/ PT SMG. Juga atas nama Fero Henri Wijayamelalui Kuasanya dari Kantor Sidem Sri Rahardjo, SH & Rekanyang beralamat kantor di Jalan Beringin No. 7 Kraton Lor KotaPekalongan;.

PihakBahwa Penggugat tidak menjelaskan secara rinci terkait GugatanPenggugat, apakah yang menjadi objek perkara sebagaimana GugatanPenggugat pada Posita nomor 3 halaman 2 memang dikuasai olehTergugat atau telah dikuasai pihak lain, padahal Penggugat telahmengetahui secara pasti bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quotelah dijual olen Penggugat kepada Tergugat sebagaimana bukti kwitansitertanggal 19 Juni 2012 dengan harga RP. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) guna pembayaran Pembelian rumah a/n Fero

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Fero RamadanibinJohn Feri)terhadap Penggugat(Dwi Ratnasari Nurjayanti bintiMastur);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FENDI KRISTIAN bin BENI) terhadap Penggugat (FIFI LAILATUL AMALIA binti ABDULLOH MUIS);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUCHAMMAD FERO AL BARRU, lahir tanggal 8 Nofember 2015, dibawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadlonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut mumayyis (berumur 12 tahun);
4. Menghukum kepada

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

Bahwa setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat

diperkenankan membawa anggota keluarga;12.2 Penggugat yang ditunjuk sebagai koordinator tour mengajak Tergugatdan anaknya ANAK yang ketika itu baru berusia kurang lebih 4(empat tahun);12.3 Bahwa setiba di Bali rombongan menaqlnap di hotel, dan pada hari ke 2 (dua) di Bali, Penggugat menitipbkan ANAK yang ketika Itu baruberusia kurang lebin 4 (empat tahun) kepada Tergugat untuk dijagamengingat kesibukan dan aktifitas Penggugat sebagai coordinatorTOUT;12.4 Bahwa ternyata terjadi peristiwa dimana Muchammad Fero

AlBarru yang ketika itu baru berusia kurang lebih 4 (empat tahun)tenggelam dan sempat terapung di kolam renang hotel serta pingsanbeberapa menit saat dijaga oleh Tergugat yang posisinya kala itutidak jauh dari kolam renang;12.5 Bahwa beberapa karyawan teman Penggugat mengetahui peristiwaini dan segera memberitahnukan kepada Penggugat peristiwa tersebut,dan segera Penggugat menghentikan aktifitasnya untuk membawaMuchammad Fero Al Barru ke Rumah sakit Siloam dengan diantaroleh beberapa karyawan;13

FERO ZAINUDIN ,Direktur Utama P.T.BINA ARDI ABADI (Developer TownHouse Braga Estate) selanjutnya disebut sebagai TERMOHONEKSEKUSI l;b. RACHMAT YUSUF RIGIN;selanjutnya disebut TERMOHON EKSEKUSIII;c.

Bina Ardi Abadi/Fero Zainudin atas PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 393/PDT/2014/PT.BDG yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 91/Pdt.Plw/2012/PN.Dpkyang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Menolak pemohon kasasi dari pemohon Kasasi PT. Bina Ardi Abadi;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarNPbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000.

Risalah LelangNomor : 86/2013 tersebut telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriDepok sebagaimana BERITA ACARA SITA EKSEKUSI tertanggal 10 Juni 2013;Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai TERMOHON EKSEKUSI FERO ZAINUDINDirektur Utama PT. Bina Ardi Abadi (Developer Town HouseBraga Estate)selanjutnya telah mengajukan Perlawanan terhadap Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Depok tersebut atas bidang Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: No. 1083 sisa/Kel.

Bina Ardi Abadi/Fero Zainudin atas Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 393/PDT/2014/PT.BDG yang telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Nomor : 91/Pdt.Plw/2012/PN.Dpk yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 250/Pdt.Bth/2016/PN.Dpk11.12.1. Menolak pemohon kasasi dari pemohon Kasasi PT. Bina Ardi Abadi;2.

Bina Ardi Abadi/Fero Zainudin atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 393/PDT/2014/PT.BDG yangtelah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor91/Pdt.Plw/2012/PN.Dpk yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Menolak pemohon kasasi dari pemohon Kasasi PT. Bina Ardi Abadi;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarwrbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah);7.

Karena takut terdakwa lalu mendorong perahu danmenuju kelaut lalu ornag tua terdakwa lalu mengatakan kepada terdakwa osepung kaka subagimana itu ose pi lihat dulu lalu terdakwa dengan saksiYUSTUS RATALEMAN dan istri korban saudari FERO OHOINER mengangkatkorban dan menaikan ke sampan dan mebawa pulang ke larat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban meninggal dunia sesuail denganVisum Et Repertum nomor 449/184/VR/IV / 2018 tAnggal 04 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Karenatakut terdakwa lalu mendorong perahu dan menuju kelaut lalu ornag tuaterdakwa lalu mengatakan kepada terdakwa ose pung kaka subagimana itu osepi lihat dulu lalu terdakwa dengan saksi YUSTUS RATALEMAN dan istri korbansaudari FERO OHOINER mengangkat korban dan menaikan ke sampan danmebawa pulang ke laratBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban meninggal dunia sesual denganVisum Et Repertum nomor 449/184/VR/IV / 2018 tAnggal 04 April 2018 yangdibuat dan ditandatanganiA dr.

Terdakwalangsung memukul belakang kepala Korban dengan dayung sehinggaKorban terjatuh diatas pasir, dan Terdakwa melarikan diri dengansampan; Bahwa pada saat terdakwa memukul korban denganmenggunakan penggayung untuk yang pertama kali, korban masihsempat bangun, sehingga terdakwa kembali memukul korban denganmenggunakan penggayung untuk kedua kalinya yang menyebabkankorban jatuh ke pasir dalam posisi tengkurap dan tidak sadarkan dirinamun masih bernafas; Bahwa kemudian saksi Feronika Ohoiner Alias Fero

Fero Marliza binti Mansurdin, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S PGSD, pekerjaan Karyawan BRI CabangPariaman, tempat tinggal di Korong Binuang, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangHalaman 5 dari 13 halaman, Put.No.0462/Pdt.G/2016/PA.PrmPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ReniMonatati dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama AfridulAfri, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

yang lalu dan 6 ( enam ) tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadiHalaman 8 dari 13 halaman, Put.No.0462/Pdt.G/2016/PA.Prmperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya masalah keuangan yangdipisahpisah, Tergugat menginginkan keuangan dipisah antara Penggugatdengan Tergugat, sementara Penggugat ingin kKeuangan disatukan, akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah semenjak lebih kurang 5 ( lima )tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dari saksi kedua (Fero

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Fero Gusfa bin AgusYahsar) kepada Penggugat (Teni Ginaya binti H. Yusrizal Syukur, SE,MM);3.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Fero; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Durian Seginim, sampai akhirnya berpisah;Hm. 4dari 11

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah kurang lebih100 meter dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Fero;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Durian Seginim, sampai akhirnya

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fero Gusfa bin Agus Yahsar) terhadap Penggugat (Teni Ginaya binti H. Yusrizal Syukur, SE, MM);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, setelah itu antara keduanyamulai sering bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang berasal dari Desa Bunga Mas;Bahwa, saksi pernah melihat Termohon dengan lakilaki selingkuhannyatersebut yang berasal dari desa yang sama dengan istri saksi, sehinggasaksi kenal dengan lakilaki tersebut yang bernama Fero

sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan bukti P terobukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerai secara hukum; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak, sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan keterangan parasaksi, ternyata rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi setelah lima tahun berumah tangga, karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Fero

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari yang semula bernama Joswin Geo fero menjadi nama Joswin Geofero Wen;
3. Menetapkan agar nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3302-LU-25092020-0011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, yang semula tertulis Joswin Geo fero menjadi nama Joswin Geofero Wen;
4. Memerintahkan

Menetapkan Pemohon I (1.Suci Widiyanti binti Chariri
2.Fero Amelia Fitriyani binti A. Hartono alias Dakiron
3.Gilang Pramana Putra binti A. Hartono alias Dakiron) adalah ahli waris dari ();
3. Menolak Permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu)

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Fero Saputra bin Rojiun) terhadap Penggugat (Nurul Janah binti Imran Kosim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Nizam Alfaro Bin Fero Saputra, Lakilaki, umur 6bulan. Sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun,kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :5.1. Tergugat sering tidak jujur dalam hal keuangan;5.2. Tergugat sering bermain judi;5.3.