Yusuf, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanS1. pekerjaan Guru/Kaling, tempat tinggal di Lingkungan Babakan Sayo,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga/kaling dari Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Yusuf, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanS1. pekerjaan Guru/Kaling, tempat tinggal di Lingkungan Babakan Sayo,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga/kaling Pemohon I dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARNO BUDIYANTO BIN RASNIM) terhadap Penggugat (WIWI KURNIAWATI BINTI KALING);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXX tanggal 5 Pebruari 1993 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I: Pemohon, , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalJembangan RT.02 RW.03, Kalurahan Kaling, Kecamatan Taskmadu, KabupatenKaranganyar

saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilankarena Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah lupa waktunya sekitar 20 tahunan dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama serumah dengan orang tua Termohon di Gilingan,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu karena Pemohon sekarang pulang kerumahnya di Kaling

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinal Makruf bin Amrizal) dengan Pemohon II (Anggia Febriana binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 di Nagari Tanjung Kaling, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

gugat antara :2 222222 nn nnn ene nnnnnneTUTIK FITRIANI binti SUTADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Celengan RT. 003 RW. 007 DesaKaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sekarangbertempat kediaman di Pengawat RT. 004 RW. 008 DesaPulosari Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,SRIYANTO bin DARTO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Celengan RT. 05RW. 001 Desa Kaling

Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Jati Rt 01 Rw 10, KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Getasan Rt02 Rw 08, Desa Kaling

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O05 Mei 1987 di Kg Pinangah, Telupid, Sabah, dengan Wali Eting BinAbdullah (Wali Hakim) dan mahar berupa Uang RM 350.00, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Bin Harun dan Othman Kaling;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. NirwanaHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 313/Pdt.P/2012/PA.JP2.

dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei 1987 diKg Pinangah, Telupid, Sabah, dengan Wali Eting Bin Abdullah (WaliHakim) dan mahar berupa Uang RM 350.00, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ali Bin Harun dan Othman Kaling

Pada bulan November 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sebagaimana alamattersebut di atas.bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Azura Kaling Kaluna binti AnggaWisnu Purwanto umur 7 tahun.bahwa sejak bulan Juni 2017, pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat pemabuk dansering mengkonsumsi narkoba/sabusabu dan melakukan kekerasandalam

Nomor 331/Pdt.G/2018/PA Dgl.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Azura Kaling

Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;Dikembalikan kepada Mira Berliana;- 1 (satu) buah helm merk INK warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCD tahun 2013 warna abu-abu hitam, Nomor Polisi AD 2412 XZ, Noka : MH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas nama Purwanti, alamat Jembangan RT.02/03, Kaling, Tasikmadu, Karanganyar berikut STNK;Dipergunakan dalam perkara lain

persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum,telah mengajukan barang bukti berupa := 1(satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;= 1(satu) buah helm merk INK warna merah;= 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki FU150 SCDtahun 2013 warna abuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 XZ, Noka : MH8BG41CADJ106707,Nosin : G420ID1085892, atas nama Purwanti, alamat JembanganRT.02/03, Kaling

Berliana maka sudah selayaknya barang tersebut dikembalikankepada Saksi Mita Berliana Sandi Binti Susilo;e 1 (satu) buah helm merk INK warna merah, oleh karenadipersidangan telah terbukti merupakan barang milik TerdakwaSUGENG WIDODO BIN LADI maka barang tersebut dikembalikankepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCDtahun 2013 warnaabuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 #XZ, NokaMH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas namaPurwanti, alamat Jembangan RT.02/03, Kaling

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;Dikembalikan kepada Mira Berliana;e 1(satu) buah helm merk INK warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCD tahun 2013 warnaabuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 #XZ, NokaMH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas namaPurwanti, alamat Jembangan RTIT.02/03, Kaling, Tasikmadu,Karanganyar berikut STNK;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama

Kaling)

Terhadap Penggugat (Dra. Nurjasna Jl binti Bgd. Jalaluddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00

(empat ratus dua puluh ribu rupiah)

adalah suami isteri; Hal 3 dari 11 halamanBahwa sehari setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sangatta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 10 bulan yang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah agama, Tergugat kembali ke agamanya semula, yaitu Kristendan saksi pernah melihat Tergugat memakai kaling

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 10 bulan yang lalu tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah agama, Tergugat kembali ke agamanya semula, yaitu Kristendan saksi pernah melihat Tergugat memakai kaling

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karena masalah ekonomi nafkah kurangPenggugat dengan 2 anak hanya diberi 700.000, setiap bulan jikadimintai lagi Tergugat marah marah ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak adakomunikasi ;Hery Purnama AP bin Mitro Saroyo, lahir 05 Oktober 1954,agama Islam, pekerjaan Driver Expidisi, bertempat tinggal di Kaling RT04, RW 01, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, di depan sidang, di bawah sumpahnya

Usada Sari No. 15B, Rejomulyo, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSulastri binti Sastro Atmojo, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.0O37 RW.001, Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

BahwaPemohon pada tahun 2014 pernah berkirim uang sebanyak 50 juta ketika lebaran,akan tetapi selanjutnya Pemohon sudah tidak pernah kirim lagi;Bahwa, Termohon untuk membantah bantahannya menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Suciptoningsih binti Sumadi, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jembangan RT.002 RW.003, Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan

menerangkan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dengan baik; Bahwa saksi menerangkan, keluarga sudah berusaha mengupayakan damaiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon melalui kuasanya menyatakan tidak keberatan, begitu pula Termohon kemudian menegaskan bahwa tuduhanselingkuh dengan lakilaki lain adalah tidak benar;Sayekti binti Sastro Atmojo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jembangan RT.002 RW.003, Desa Kaling

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ibu Pemohon yang bernama Ibu Marsiyem telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2016 pada usia 66 Tahun di Desa Jembangan RT 05/03, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat kematian ibu Pemohon ke dalam buku register yang sedang

sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 12 tahun, dan (),umur 4 tahun, anak yang pertama berada dalam pemeliharaan Tergugat sedangkananak yang kedua berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pencari kolang kaling

berdasarkan ketentuanPasal 75 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam yangtelah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya mendalilkan bahwa sejaktahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pencarikolang kaling

Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; Melawanseseeeees Kaling Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pertamina Mini,tempat kediaman di .........

Kaling) terhadap Penggugat3.

Kaling) terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Hasil Buah Aren (Kolang Kaling) per pohon setiap tahunRp500.000,00 x 8 tahun;Asumsinya adalah: 1 x Rp500.000,00 x 8 = Rp4.000.000,00:3. Nilai jual batang pohonnya Rp150.000,00 per batang x 1batang = Rp150.000,00;Jumlah 1, 2, 3 = Rp28.000.000,00 + Rp4.000.000,00 +Rp150.000.000,00 = Rp32.950.000,00;Penggugat V (Jamsah):Tanaman Kopi 294 batang;Hasil buahnya per pohon satu kali panen (1 tahun):2 Kg x harga Rp20.000,00 x 5 tahun;Rumusnya adalah:Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Hasil Buah Aren (Kolang Kaling) per pohon setiap tahunRp500.000,00 x 8 tahun;Asumsinya adalah: 10 x Rp500.000,00 x 8 = Rp40.000.000,00;3.

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 noo noone nn nnn emcee nnn nc nnnn nnn ennaWAGIMIN bin MARTO SINGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Nglarangan RT. 002RW. 001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SRI SUTARNI binti PARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Getasan RT. 001RW. 008, Desa Kaling

Kalong Girang Rt.003/001 Kelurahan Kaling Kecamatan Leuwisadeng Kab.

Bogor dengantujuan mengambil pesanan Narkotika Gol jenis ganja yang telah terdakwaAdha Triana bayarkan kepada saksi Asep Jajuli;Bahwa benar saksi menjelaskan berdasarkan dari keterangan tedakwa AdhaTriana, kemudian saksi bersama tim pada hari Kamis tanggal 20 April 2017langsung melakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Asep Jajuli sekira jam 19.00 Wib ditempat tinggalnya di Kp.Kalong Girang Rt. 003/001 Kelurahan Kaling Kecamatan Leuwisadeng Kab.Bogor;Bahwa benar saksi