RUKIYAH HALIDU, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Komo Luar Lingkungan II Kecamatan WenangKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Pemohon III.FIKRI HALIDU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Wawonasa Kecamatan Singkil Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara, sebagai Pemohon IV.MAULINA HALIDU, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Komo Luar Lingkungan IIIHal dari

HALIDU MAMPA telah meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dibuat dan ditandatangani olehLurah Komo Luar Kecamatan Wenang Kota Manado dengan Nomor :474.3/71.71.04.1011/08/IV/2015 tanggal 13 April 2015.Bahwa pada tanggal 07 Februari 2003 telah pula meninggal dunia Hj.

Halidu Mampa Nomor474.3/71.71.04.1011/08/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang Kota Manado (bukti P1);Hal 7 dari 17 hal: PENT. Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.MdoFotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Harisa Tamangking adalah suami isteridan mereka bertempat tinggal di Kelurahan Komo Luar di rumah sendiri;Bahwa dari pernikahan Hi Halidu Mampa dan Hj. Harisa Tamangking telahdikaruniai 12 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa Hj. Samsia Halidu, Hi. Sanusi Halidu, Hj. Rukiyah Halidu, HusainHalidu, meninggal tahun 2009, Hj.

Harisah Tamangking yang merupakan aktasepihak yang ditandatangani Pemohon (Sitti Aisa Halidu) dan 2 orang saksi sertadiketahui oleh Lurah Komo Luar, maka terbukti dari perkawinan almarhum Hi. HaliduMampa dengan Hj.

(satu juta rupiah) menurut terdakwadan Bani; Bahwa senjata api tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk jaminan sewamobil yang belum dibayar oleh Sangumang Als Komo sebesar Rp. 800.000.

BANI Bin ABU BAKAR, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wib,terdakwa ditangkap oleh Polisi di Jalan Tanjung Talio Kota Palangka Rayaatas kepemilikan senjata api yang tidak dilengkapi ijin;Bahwa awalnya pada bulan Juli 2016 pak Komo menyuruh saksi untukmenyampaikan kepada mama ljai agar ljai mengembalikan senjata api milikpak Komo, beberapa hari kemudian ljai datang membawa senjata apitersebut, kemudian saksi disuruh Pak Komo

mengantarkan senjata apiHalaman dari 12 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN Plktersebut kepada terdakwa untuk jaminan hutang pak Komo sebesar Rp.800.000.

membelisenjata api dari Hendi di depan SDN Tanjung Pinang dan skitar pukul 21.00Wib terdakwa diminta tolong untuk mengantar pak Komo ke rumah sakit UlinBanjarmasin dengan membayar janji akan membayar Rp. 800.000.

membelisenjata api dari Hendi di depan SDN Tanjung Pinang dan skitar pukul 21.00Wib terdakwa diminta tolong untuk mengantar pak Komo ke rumah sakit UlinBanjarmasin dengan janji akan membayar Rp. 800.000.

SYAIFUL Alias CIKRAK, sedang berada di tempatkaraoke KTV Sidoarjo dengan temantemannya yang bernamaMarkeong, Krenyun serta Komo, selanjutnya sekitar jam 22.00 wibterdakwa . M. SYAIFUL Alias CIKRAK, mendapat kabar dari sdr. Komoyang memberitahu kalau akan ada penyerangan oleh warga Desa BanjarKemantren Kec. Gedangan Kab.

M.SYAIFUL Alias CIKRAK, meninggalkan tempat karaoke menujuPosko Pemuda Pancasila yang ada dipertigaan DesaKarangbong depan Maspion Il Sidoarjo. sementara sdr.Markeong, Krenyun serta Komo terlebih dahulu meninggalkantempat karaoke KTV tersebut ;Bahwa sesampainya di Posko Pemuda Pancasila sudah ada 6(enam) orang anggota Pemuda Pancasila, yakni terdakwa II. DWIKURNIAWAN Alias MENYUK, sdr.

Markeong, Krenyun serta Komo terlebih dahulumeninggalkan tempat karaoke KTV tersebut ;Bahwa sesampainya di Posko Pemuda Pancasila sudah ada 6 (enam)orang anggota Pemuda Pancasila, yakni terdakwa II. DWI KURNIAWANAlias MENYUK, sdr. Hari, Bambang Pelet, Andre, Cak Nur dan Udin sertapuluhan warga, akan tetapi tibatiba puluhan warga tersebut berangkatdengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. M. SYAIFUL Alias CIKRAK, mengajakterdakwa Il.

SYAIFUL Alias CIKRAK, sedang berada di tempat karaoke KTV Sidoarjodengan temantemannya yang bernama Markeong, Krenyun serta Komo,selanjutnya sekitar jam 22.00 wib terdakwa . M. SYAIFUL Alias CIKRAK,mendapat kabar dari sdr. Komo yang memberitahu kalau akan adapenyerangan oleh warga Desa Banjar Kemantren, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ke kolam ikan milik saksi Sesantio Supriandoko (Ejes),karena saksi Sesantio Supriandoko (Ejes) tidak mau diajak gabung dalam unjukrasa di PT.

Markeong, Krenyun serta Komo terlebih dahulu meninggalkantempat karaoke KTV tersebut, ditempat ini para terdakwa dan temantemannyasempat minum beberapa botol bir, sehingga secara phikis timbul keberanian.Sesampainya di Posko Pemuda Pancasila sudah ada 6 (enam) orang anggotaPemuda Pancasila, yakni terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Siti Nuralam binti Komo untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Hermansyah Hamzah bin Hamzah Manna;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Siti Nuralam binti Komo, tempat dan tanggal lahir:XXXXXX XXXXX, O8 Juli 2003 (umur 17 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir: SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman xxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama Hermansyah Hamzah bin Hamzah Manna tempat dan tanggallahir : Lero B, O3 Maret 1998 (umur 22 tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pelaut,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315100101660002 tanggal14 Maret 2013 atas nama Komo, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.2.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 7315101404100050 tanggal 31Desember 2020 atas nama Komo sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yangbersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim yang bersidang.4.

Bahwa para Pemohon bermohon dispensasi kawin di Pengadilan AgamaPinrang karena para Pemohon mau menikahkan anaknya bernama SitiNuralam binti Komo, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, XXXXXXXXX XXXXxXxx karena anak para Pemohon belum cukupumur, sekarang masih berumur 17 tahun, adapun calon suami bernamaHermansyah Hamzah bin Hamzah Manna, berumur 22 tahun bekerjasebagai pelaut/nelayan dengan penghasilan Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) setiap bulan.2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama SitiNuralam binti Komo untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Hermansyah Hamzah bin Hamzah Manna.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pinrang pada hari Kamis, tanggal6 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriaholeh Amar Ma'ruf,S.Ag.

Menyatakan barang bukti berupa :e (seribu sembilan ratus) butir telur penyu, 1 (satu) unit DaihatsuXenia No.Pol N1862KA warna biru metalik tahun 2008 No.KaMHKV1AA2JBK031612 No.Sin DN73263 berikut STNK. 1 (satu)unit handphone Samsung Wifi warna abu dan uang tunaisejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan) lembar dipergunakan untuk perkara atasnama Herwanto alias Komo dkk ;4.

pidanamenurut pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (2) huruf e Undangundang nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan ekosistemnya jo pasal 56 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:.Saksi Imam Pujiono :e Bahwa awalnya penyidik Polres Batu menangkap Herwantoalias Komo

Gatut Rahmanto ;Bahwa terdakwa ditanagkap berdasarkan pengembanganperkara Herwanto dan Yusni Sofyan yang membawa telurpenyu tanpa ijin sebanyak 5 (lima) dos dengan jumlahkeseluruhan 1900 butir telur dan menurut keteranganHerwanto alias Komo dan Yusni Sofyan telur penyu didapt dariterdakwa di Puger Jember ;Bahwa Herwanto dan Yusni ditangkap pada hari Kamis tanggal15Desember 2011 sekira pukul 13.00 wib di Jl. Raya PendemDadaprejoKec.

Junrejo KotaBatu ;Bahwa saksi sudah 4 kali mengambil telur penyu di rumahterdakwa dan mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap kali mengambil ;Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu, tetapi sekarang tahukalau penyu hijau dan telurnya dilindungi oleh undangundang ;.Saksi Yusni Sofyan :Bahwa saksi diajak oleh Herwanto als Komo untuk mengambiltelur penyu di rumah terdakwa di Puger Jember ;Bahwa saksi dan Herwanto als Komo ke rumah

Mobil Daihatsu Xenia yang dipakaike Jember untuk mengambil telur penyu sewa dari Ko Handengan harga sewa Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perhari ;Bahwa Ko Han tidak tahu kalau mobilnya digunakan untukmengangkut telur penyu ;Bahwa saksi sudah 4 kali diajak oleh Herwanto als Komomengambil telur penyu di rumah terdakwa ;Bahwa saksi mendapat upah Rp.50.000, sedangkan Herwantoals Komo mendapat upah Rp.200.000, , yang memberi upahWawan yang memberi perintah Herwanto als Komo ;Bahwa telur penyu

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 18 Oktober 1997, agama Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan III, Kelurahan Komo Luar,Kecamatan xxxxxx, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxXxX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan Il,Kelurahan Komo Luar, Kecamatan XxxXxXxXx, XXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Komo Luar sebagaimana alamat Penggugat diatassampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Anak pertama (perempuan) berumur 7 tahun;3.2. Anak kedua (lakilaki) berumur 4 tahun;3.3.

SAKSI 1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXXX, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan 3 JalanSudirman, Kecamatan xxxxxx, XXXX XXXXxx di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Mdo2.

saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasarberupa makian maupun hinaan dan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2020 yang yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxxxxx,tempat kediaman di Kelurahan Komo

Perk: PDM155/SLK/Ep.1/10/2012 tanggal 5 November 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALEX CHANDRA Pgl ALEX bersamasama denganDoni, David Komo dan Riko (DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012 bertempat di Tonggak Tujuh Jorong Tembok Nagari KacangKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang

No. 29/PID/2013/PT.PDGPada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, ketika saksiJufrizal Pgl Izal dan saksi Putri Novia Pgl Putri sedang duduk diatas mobilAvanza milik saksi Jufrizal datang terdakwa bersama Doni, David Komo danRiko (DPO) dengan menggunakan sepeda motor vario warna merah dan sepedamotor Yamaha Vega kemudian terdakwa dan Doni membuka pintu samping danlangsung masuk ke dalam mobil saksi Jufrizal, pada saat dalam mobil terdakwadan Doni memaksa serta mengancam saksi Jufrizal

ketua pemuda Tembok Kacang dengan alasan terdakwa menuduhdan mengatakan perbuatan saksi Jufrizal dan saksi Putri Novia yang dudukberdua dalam mobil menyalahi aturan Nagari dan harus menebus kesalahan itudengan 50 sak semen kalau tidak terdakwa dan Doni mengancam akanmemukuli saksi Jufrizal, atas ancaman tersebut saksi saksi Jufrizal dan saksiPutri Novia merasa tertekan sehingga mau mengikuti kemauan Terdakwa danDoni pergi ke rumah ketua pemuda dengan menggunakan mobil saksi Jufrizalsedangkan David Komo

dibelakang dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di pertengahan jalan atau di pesawangan dekatmushala di tembok Nagari Kacang, terdakwa dan Doni memaksa Jufrizal untukmemberhentikan dan menyuruh turun dari mobil setelah itu terdakwa dan Donimenyuruh mengeluarkan semua barangbarang, awal mula nya saksi Jufrizaltidak mau, sehingga Doni hendak mau memukul saksi Jufrizal dan terdakwamengatakan anggiahlah lai beko den tangani ang disiko lai (kasih lah lagi atausaya pukul kamu lagi disini kemudian David Komo

Dan setelah pergi, kemudian Doni membagikan uangrampasannya dengan bagian terdakwa sebanyak Rp 300.000, David Komo danRiko dapat bagian Rp 300.000 dan sisa uang dan kalung diambil oleh Doni.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa tanggal 02 Januari 2013 No. Reg.

Nomor 66/Pid.B/2014/2014/PN Pti3 (tiga) lembar angka keluar;e 6 (enam) lembar kupon;e 7 (tujuh) lembar angka rumus;e 18 (delapan belas) kertas kosong untuk rekap;Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh tersangka adalah permainan yangbersifat untunguntungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi Togel Hongkong tersebut diselenggarakan setiap hari dantersangka mendapatkan upah sebanyak 20% dari omset penjualan yang diterima olehtersangka dari orang yang bernama Komo

Komo (DPO)diambil dirumah tersangka dan ada juga yang diantar oleh terdakwa dan ketemu dijalandengan Sdr.

Komo (DPO),Bahwa terdakwa mendapatkan komisinya atau persenannya sebesar 20% dari omsetyang didapatkan oleh terakwa;Bahwa apabila ada angka tebakan yang angkanya tembus atau keluar kemudian Sdr.Komo mengantarkan uang hadiah kepada tersangka keesokan harinya dan penebak yangangkanya tembus atau keluar akan datang kerumah tersangka untuk mengambil uanghadiah dan adakalanya tersangka juga mendapatkan persenenan dari yang mendapatkanhadiah;Bahwa untuk menentukan kemenangannya adalah apabila pembeli/penebak

saksi jugaberhasil mengamankan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah),Halaman 7 dari 14 Putusan Perkara Nomor 66/Pid.B/2014/2014/PN Pti1 (satu) ballpoint merk standart technogrip, warna hitamputih, tinta hitam, 1 (satu) rekap angka, 3 (tiga) lembarangka keluar, 6 (enam) lembar kupon, 7 (tujuh) lembarangka rumus dan 18 (delapan belas) kertas kosong untukrekap ;e Bahwa Terdakwa hanya sebagai pengecer saja sedangkanbandarnya adalah orang yang bernama KOMO

seratus lima puluh dua ribu rupiah), (satu)ballpoint merk standart technogrip, warna hitam putih, tintahitam, 1 (satu) rekap angka, 3 (tiga) lembar angka keluar, 6(enam) lembar kupon, 7 (tujuh) lembar angka rumus dan 18(delapan belas) kertas kosong untuk rekap ;Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwaadalah permainan yang bersifat untunguntungan saja dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pengecer saja sedangkanbandarnya adalah orang yang bernama KOMO

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon = selingkuh denganlakilaki yang bernama panggilan KOMO anak Tapen, Kudu Jombang,pemohon memaafkan dan mengingatkan termohon agar ingat anak, suruhmeninggalkan lakilaki tersebut akan tetapi jawaban termohon lebih baikpisah dari pada pisah dengan pria idaman lainnya

orang anak ;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah nenek TermohonBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah nenek Termohon ;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena termohon diketahui mempunyai lakilaki lainbernama Komo

ANAK II;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah nenek TermohonBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah nenek Termohon ;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena termohon diketahui mempunyai lakilaki lainbernama Komo

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama KOMO dari Tapen, Kudu Jombang, Pemohon sudahmewngingatkan Termohon dan memaafkan Termohon akan tetapi jawabanHim. 6 dari 11 him.

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki yangbernama KOMO

1. Menyatakan Terdakwa AMAD MUTOLIB alias KOMO Bin VIKTORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAD MUTOLIB alias KOMO Bin VIKTORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
AMAD MUTOLIB alias KOMO bin VIKTORI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DINA PUJA LESTARI Alias KOMO Binti SURATNO dan Terdakwa II RIAN WAHYU SETIAWAN Alias RIAN bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DINA PUJA LESTARI

Alias KOMO Binti SURATNO dan Terdakwa II RIAN WAHYU SETIAWAN Alias RIAN bin WARSITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.DINNA PUJA LESTARI Als KOMO Binti SURATNO
2.RIAN WAHYU SETIAWAN Als Rian Bin WARSITO

KOMO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Duaribu rupiah).

KOMO.6.

KOMO dan setelah bertemudengan saksi KOMO terdakwa kembali bertemu BUS menuju daerah GOR HAgus Salim, kemudian pada hari Jumat Tanggal 3 Februari 2017 bertempatdi rumah terdakwa di Kel. Kalumbuk Kec. Kuranji, berdasarkan informasimasyarakat bahwa di rumah terdakwa terdapat sepeda motor hasil curiansaksi ALBERT FIRMAN PGL.

KOMO. Bahwa terdakwa tidak tahu berapa sepeda motor tersebut akan djiualkkan olehsaksi KOMO karena yang menerima uangnya adalah BUS (DPO). Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama BUS (DPO) saksi korban mengalamikerugian + 14.000.000, (empat belas juta rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk mengambilsepeda motor milk saksi korban.

KOMO,maka terhadap barang bukti ini dikembalikan melalui Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD YADIPGL.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) bungkus Chocolatos ;- 10 (sepuluh) bungkus Siip ;- 3 (tiga) bungkus Gery ;- 4 (empat) bungkus Good Time ;- 5 (lima) bungkus Super Star ;- 3 (tiga) bungkus Komo ;- 1 (satu) bungkus Zuper Keju ;- 1 (satu) bungkus Go Potato ;- 3 (tiga) gelas Ale-ale ;- 3 (tiga) gelas Okky Jelly drink ;- 1 (satu) buah gembok ;- 1 (satu) buah kantong plastik warna putih ;- Uang Rp. 31.450,- (tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah) - Toples plastic warna

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) bungkus Chocolatos ; 10 (sepuluh) bungkus Siip ;e 3 (tiga) bungkus Gery ;e 4 (empat) bungkus Good Time ;e 5 (lima) bungkus Super Star ;e 3 (tiga) bungkus Komo ;e 1 (satu) bungkus Zuper Keju ;e 1 (satu) bungkus Go Potato ;e 3 (tiga) gelas Aleale ;e 3 (tiga) gelas Okky Jelly drink ;e 1 (satu) buah gembok ;e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih ;e Uang Rp. 31.450, (tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh rupiah)e Toples plastic warna putih tutup merahe

etalase dalam keadaan terkunci Sdr RYOPRASETYO Bin SUPRAPTO menemukan sebuah gunting didalam ruangan tersebutyang akhirnya oleh Sdr RYO PRASETYO Bin SUPRAPTO dipergunakan untukmembuka etalase, begitu pintu etalase dapat dibuka selanjutnya Sdr RYO PRASETYOBin SUPRAPTO bersama Terdakwa mengambil barangbarang dan uang yang adadidalam etalase yaitu 6 (enam) bungkus Chocolatos, 10 (sepuluh) bungkus Siip, 3 (tiga)bungkus Gery, 4 (empat) bungkus Good Time, 5 (lima) bungkus Super Star, 3 (tiga)bungkus Komo

Saksi WARTININGSIH ;e Bahwa Terdakwa AGIL KHOIRUM MUBAROK bersamasama dengansaudara RYO PRASETYO Bin SUPRAPTO pada hari jumat tanggal 12 April2013 sekira jam 21.00 WIB, bertempat di Sekolahan TK di Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, telah mengambil barangbarang dan uangyang ada didalam etalase yaitu 6 (enam) bungkus Chocolatos, 10 (sepuluh)bungkus Siip, 3 (tiga) bungkus Gery, 4 (empat) bungkus Good Time, 5 (lima)bungkus Super Star, 3 (tiga) bungkus Komo, (satu) bungkus Zuper Keju

Saksi ADI SUROSO ;Bahwa Terdakwa AGIL KHOIRUM MUBAROK bersamasama dengansaudara RYO PRASETYO Bin SUPRAPTO pada hari jumat tanggal 12 April2013 sekira jam 21.00 WIB, bertempat di Sekolahan TK di Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, telah mengambil barangbarang dan uangyang ada didalam etalase yaitu 6 (enam) bungkus Chocolatos, 10 (sepuluh)bungkus Siip, 3 (tiga) bungkus Gery, 4 (empat) bungkus Good Time, 5 (lima)bungkus Super Star, 3 (tiga) bungkus Komo, (satu) bungkus Zuper Keju, 1(

etalase dalam keadaan terkunci saksi RYOPRASETYO Bin SUPRAPTO menemukan sebuah gunting didalam ruangantersebut yang akhirnya oleh RYO PRASETYO Bin SUPRAPTO dipergunakanuntuk membuka etalase, begitu pintu etalase dapat dibuka selanjutnya Terdakwabersama Saksi RYO PRASETYO Bin SUPRAPTO mengambil barangbarangdan uang yang ada didalam etalase yaitu 6 (enam) bungkus Chocolatos, 10(sepuluh) bungkus Siip, 3 (tiga) bungkus Gery, 4 (empat) bungkus Good Time, 5(lima) bungkus Super Star, 3 (tiga) bungkus Komo

I WAYAN SUDANA Als NANE dan Terdakwa 2.I KOMANG JULIANTA Als KOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dimuka Umum Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masng-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

I KOMANG JULIANTA ALIAS KOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanorang lain luka , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. 1 WAYAN SUDANA ALIASNANE dan terdakwa 2.

I KOMANG JULIANTA ALIAS KOMO denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari para Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar

dapat mengurangiHukumannya, sedangkan Pendapat Penuntut Umum terhadap permohonan tersebut tetappada tuntutanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM 19/AMLAP/07/2013 tertanggal 02 Juli2013 yang dibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I.I WAYAN SUDANA ALIAS NANA dan terdakwa II.I KOMANG JILIANTA ALIAS KOMO, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013,sekira pukul

KOMANG JULIANTO ALIAS KOMO menendang danmenginjakinjak saksi korban I WAYAN SUTAMA yang jatuh di aspal denganmenggunakan kaki kanannya lebih dari I(satu) kali hingga mengenai perut kanandan beberapa bagian badan saksi korban ;eBahwa benar Akibat perbuatan para Terdakwa saksi I WAYAN SUTAMAmengalami luka lecet pada siku kanan dengan ukuran 2 cm x 1cm dengan warna,sebagaimana Surat Visum Et Revertum Nomor : 183.1/437/Pem.Kes tanggal 15Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.

IKOMANG JULIANTO ALIAS KOMO menendang dan menginjakinjak saksi korban IWAYAN SUTAMA yang jatuh di aspal dengan menggunakan kaki kanannya lebih dari (satu) kali hingga mengenai perut kanan dan beberapa bagian badan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi I WAYAN SUTAMAmengalami luka lecet pada siku kanan dengan ukuran 2 cm x lcm dengan warna,sebagaimana Surat Visum Et Revertum Nomor : 183.1/437/Pem.Kes tanggal 15 Maret2013 yang ditandatangani oleh dr.

PENETAPANNomor: 82/Pdt.P/2020/PA.MdoSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus Badang bin Yusuf Badang, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas, TempatKediaman Lingkungan Kelurahan Komo Luar (dirumah Kel.BadangKarim) Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaiPemohon

;Dolly Labidu binti Yance Labidu, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Gudang Pala, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahAtas, Tempat Kediaman Lingkungan Kelurahan Komo Luar(dirumah Kel.

Fatmawati Yusuf Badang binti Yusuf Badang, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Malendeng, Kecamatan Pal Dua, Kota Manado, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 2007;Hal 3 dari 8 Penetapan No 82/Pdt.P/2020/PA Mdo Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenang

Darmawati Yusuf Badang binti Yusuf Badang, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanMalendeng, Kecamatan Pal Dua, Kota Manado, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 2007; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Hal 4 dari 8 Penetapan No 82

informasi dari masyarakat sekitar bahwa adaseseorang dengan ciriciri seperti Terdakwa sering melakukan tranSaksi jual bellNarkotika jenis sabu, kemudian menindaklanjuti informasi tersebut petugasKepolisian mendatangi Terdakwa, selanjutnya Saksi Gatot Sucahyo, Saksi IIBayu Prakoso dan anggota Sat Res Narkoba Polres Tanah Bumbu lainnyalangsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu seberat 0,07 (nol komo

Terdakwa, selanjutnya Saksi dan Saksi Gatot Sucahyo dan anggota Sat ResNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa yang ditemukan pada saat kejadian adalah 1 (satu) paket narkotika jenissabu seberat 0,07 (nol komo nol tujuh) gram didapur tepatnya dalam lemari, 1(satu) buah pipet terbuat dari kaca dan 1 (Satu) buah botol larutan cap kaki tigaditemukan di dapur tepatnya disamping lemari, serta 1 (Satu) buah kompor darikorek api dan 1 (

Terdakwa, selanjutnya Saksi dan Saksi Bayu Prakoso dan anggota Sat ResNarkoba Polres Tanah Bumbu lainnya langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa yang ditemukan pada saat kejadian adalah 1 (satu) paket narkotika jenissabu seberat 0,07 (nol komo nol tujuh) gram didapur tepatnya dalam lemari, 1(Satu) buah pipet terbuat dari kaca dan 1 (Satu) buah botol larutan cap kaki tigaditemukan di dapur tepatnya disamping lemari, serta 1 (Satu) buah kompor darikorek api dan 1 (Satu

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa benar pada saat penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu seberat 0,07 (nol komo nol tujuh) gram didapur tepatnya dalam lemari, 1(satu) buah pipet terbuat dari kaca dan 1 (Satu) buah botol larutan cap kaki tigaditemukan di dapur tepatnya disamping lemari, serta 1 (Satu) buah kompor darikorek api dan 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam ditemukandilantai dapur rumah Terdakwa; Bahwa benar 1 (satu) paket narkotika jenis sabu

Komo Luar Kec. Wenang Kota Manado Prov.

Komo Luar Kec.

Komo Luar Kec. WenangKota Manado setelah itu dilakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan ditemukan paketan yang diterima Terdakwa dari saksi StevanusYonathan Akwila Goni alias Stenli dan setelah bungkusan paketan itu dibukaternyata di dalamnya berisi 13 (tiga belas) paket berukuran kecil yang didugaberisikan narkotika jenis shabu dan menurut Terdakwa paketan tersebut adalahbarang yang dikirim lewat jasa pengiriman barang CV.

Komo Luar Kec,Wenang Kota Manado, stelah itu dilalakukan penggeledahan danditemukan paketan 13 (tigabelas) sachet berukuran kecil yangmenurut TErdakwa dikirim lewat jasa pengiriman barang CV. AgungExpress dimana Terdakwa meminta tolong saksi Stevanus YonathanAkwila Goni alias Stenli untuk mengambil paketan tersebut dan saksihanya mengetahui bahwa paketan tersebut berisi baju. Bahwa menurut TErdakwa paket tersebut adalah milik temannya yangbernama Lk.