• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Samsir Alam alias Samsir Alam bin Mahran) terhadap Penggugat (Winda Yunita binti M. Materan alias Materan);
  4. Menetapkan Penggugat (Winda Yunita binti M.

  Materan alias Materan) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaNazula Rahma binti Muhammad Samsir Alam alias Samsir Alam, lahir tanggal 05 November 2013, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Muhammad Samsir Alam alias Samsir Alam bin Mahran) untuk bertemu dengan anaktersebut;

• Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara

• disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 04 Juni 2021 dibawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanpanggilan (eSummons) yang dibuat oleh Mahran

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Mahran) dengan Pemohon II (Zainap bin Masdar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Desa Durian, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PA.Srygeen :eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Mahran, tempat tanggal lahir Sungai Ambangah, 17 April 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Karya Bersama Rt. 003 Rw.001 Desa Madu

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sukardi bin Mahran ) danPemohon Il (Zainap binti Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal01012005 di Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Mahran)dengan Pemohon Il (Zainap bin Masdar) yang telah dilaksanakan padatanggal O1 Januari 2005 di Desa Durian, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;3.

• atau lebih denganbersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula pada saat Terdakwa MISRANSYAH alias ANCAH binJOHANSYAH (alm) bersamasama dengan saksi AHMAD RIZKIRAMADHANI alias RIZKI bin RAYSUDIN, saksi RAHMAT aliasAMAT bin MAHRAN

  RangkaMH1JBC1129K221909, No.Sin : JBC1E1215098 merupakan milikSaksi Korban MASUD Bin MUHYAR yang telah diambil olehTerdakwa MISRANSYAH alias ANCAH bin JOHANSYAH (alm)bersamasama dengan saksi AHMAD RIZKI RAMADHANI aliasRIZKI bin RAYSUDIN, saksi RAHMAT alias AMAT bin MAHRAN(Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah) untukdimiliki secara tanpa ijin;Bahwa Perbuatan Terdakwa MISRANSYAH alias ANCAH binJOHANSYAH (alm) bersamasama dengan saksi AHMAD RIZKIRAMADHANI alias RIZKI bin RAYSUDIN dan saksi RAHMAT

  aliasHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN MtpAMAT bin MAHRAN (dilakukan Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) tersebut mengakibatkan Saksi KorbanMASUD Bin MUHYAR mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan telah mengerti dan selanjutnyamenyatakan tidak mengajukan

  pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke4inipun telah terbukti pula;Mengenai unsur ke5 : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan tersebut maka telah ternyata bahwaTerdakwa mengambil Sepeda motor Honda Revo tersebutdilakukan bersama dengan saksi AKHMAD RIZKI RAMADHANI AliasRIZKI Bin RAYSUDIN dan saksi RAHMAT Alias AMAT Bin MAHRAN

  palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa unsur ke6 ini merupakan alternatifdari beberapa perbuatan hukum sehingga apabila perbuatanterdakwa telah sesuai dengan salah satu dari beberapa macamunsur hukum tersebut diatas maka unsur ke6 ini dianggaptelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwabersama saksi saksi AKHMAD RIZKI RAMADHANI Alias RIZKI BinRAYSUDIN dan saksi RAHMAT Alias AMAT Bin MAHRAN

• Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-03092013-0124 atas nama KARMILA KARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 3 September 2013 sebagai berikut:
  - nama Pemohon, yang semula tertulis KARMILA KARNI diperbaiki menjadi tertulis KARMILA;
  - tempat lahir Pemohon, yang semula tertulis DUNGUN PERAPAKAN diperbaiki menjadi tertulis PEMANGKAT;
  - nama orang tua Pemohon, yang semula tertulis Ayah KARNI MAHRAN

  dan Ibu NURSILA diperbaiki menjadi tertulis Ayah KARNI MAHRAN dan Ibu ASNIAH (Almh.)

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMARNO bin PAIRAN Alias PAERAN) terhadap Penggugat (ATNAH binti MAHRAN);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

• Setelah itu saksiFREDY Bin SORMI ada berbicara kepada terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN dengan perkataan RUS, AKU NAKNGAMBEK DUA RATUS sambil menyerahkan uang senilai senilai Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN. Lalu terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK BinIMRAN MAHRAN berkata kepada saksi untuk menunggu sebentar.

  Tidaklama menunggu, terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRANkemudian memberikan barang berupa 1 (Satu) paket plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenisshabu kepada saksi FREDY Bin SORMI dan saksi FREDY Bin SORMIpun langsung pergi meninggalkan terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK BinIMRAN MAHRAN menuju ruko tempat tinggal Sdr.NIKO denganmembawa barang berupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika

  Kemudian datang saksi ELYASbersama anggota tim lainnya dari Satres Narkoba Polres Sambas.Setelah melakukan interograsi terhadap saksi FREDY Bin SORMIdiketahui bahwa saksi FREDY Bin SORMI mendapatkan 1 (satu) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu saksi dapatkan dari terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN.

  Lalu saksi WINARDI, saksi ELYAS besertaanggota tim sat resnarkoba Polres Sambas langsung menuju ke rumahterdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN dan setibanya dirumah terdakwa, saksi WINARDI, saksi ELYAS beserta anggota tim satresnarkoba Polres Sambas langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN yang sedangberada di kamar rumahnya sesuai Surat Perintah PenangkapanNo.SP.Kap/2/I/RES.4.2./2019/Satresnarkoba tanggal 3 Januari 2019melakukan penggeledahan

  di ruang tamu lantai satu rumah terdakwa ARUS ARTI AliasACIK Bin IMRAN MAHRAN,0 1 (satu) buah handphone merk NOKIA model RM1134 warnahitam ditemukan di atas tempat tidur yang terletak di kamar lantaisatu rumah Sdr.ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRAN MAHRAN,0 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI model Redmi 4A warnaputin kombinasi emas ditemukan di atas tempat tidur yang terletak dikamar lantai satu rumah terdakwa ARUS ARTI Alias ACIK Bin IMRANMAHRAN.Menmbang bahwa dengan demikian kami selaku penuntut

• masih berumur 18 tahun lebih dengan calon istrinya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang berumur 19 tahun lebih sehinggakehendak nikahnya tersebut ditolak oleh KUA; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan colon istrinya tersebutsudah lama yaitu sekitar 3 tahunan, bahkan mereka sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan calon istrinya telah hamil dansudah melahirkan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah saling menyetujuinya, sudahbertunangan; Bahwa mereka tidak ada hubungan mahran

  calon istrinya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang berumur 19 tahun lebih yangmerupakan anak perempuan Saksi sehingga kehendak nikahnya tersebutditolak oleh KUA; Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan colon istrinya tersebutsudah lama yaitu sekitar 3 tahunan, bahkan mereka sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan calon istrinya telah hamil dansudah melahirkan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah saling menyetujuinya, sudahbertunangan; Bahwa mereka tidak ada hubungan mahran

• Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ayu Lestari binti Juhdi) dengan Tergugat (Arus Arti bin Imran Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2016 di Desa Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arus Arti bin Imran Mahran) Terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Juhdi);

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISLANI bin MAHRAN) terhadap Penggugat (LIDIATUL HALIPAH binti RAMSAN);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan

• Ganti Mahran Hsb binti H.Salimsyah Ad Hasibuan18.Nirwani bin H.Salimsyah Ad Hasibuan 19.Jefri hasibuan bin H-Salimsyah Ad Hasibuan20.M. Mirza bin H.Salimsyah Ad Hasibuan21.Meilina binti H.Salimsyah Ad Hasibuan22.Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan24.M. Zulfinoor Hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. Dahrif Nasution26.Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M.

  Oil RW. 005 KelurahanUlujami Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut Pemohon XVI)17.Nama : Ganti Mahran HSB bin H. Salimsyah AdHasibuanNo. KTP/NIK : 09.5310.280154.7002Lahir : Jakarta, 28Januari 1954Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat Jalan H. Ali No.21 RT. 006 RW. 007 Kelurahan BintaroKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut Pemohon XVII)18.Nama > Nirwani binti H.Salimsyah AD HasibuanNo.

  Ganti Mahran Hsb binti H. Salimsyah Ad Hasibuan(Pemohon XVII)4. Nirwani bin H. Salimsyah Ad Hasibuan (pemohon XVIII)5. Jefri Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(Pemohon XIX)6. M.Mirza bin H. Salimsyah Ad Hasibuan (Pemohon XX)7. Meilina binti H. Salimsyah Ad Hasibuan (pemohon XXI1)8. Bahren Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(pemohon XxXIll)9. Rimawati binti H. Salimsyah Ad Hasibuan (PemohonXXII)10.M. Zulfinoor Hasibuan bin H. Salimsyah Ad Hasibuan(pemohon XXIV)4) H. M.

  Hadly Setyawan BA bin H.Salimsyah Ad Hasibuan(Ahli Waris Pengganti)17.Ganti Mahran Hsb binti H.Salimsyah Ad Hasibuan (AhliWaris Pengganti)18.Nirwani bin H.Salimsyah Ad Hasibuan (Ahli WarisPengganti)19.Jefri hasibuan bin H.Salimsyah Ad Hasibuan (AhliWaris Pengganti)20.M.

  Hadly Setyawan BA bin H.Salimsyah AdHasibuan17.Ganti Mahran Hsb binti H.Salimsyah AdHasibuan18.Nirwani bin H.Salimsyah Ad Hasibuan19.Jefri hasibuan bin HSalimsyah AdHasibuan20.M. Mirza bin H.Salimsyah Ad Hasibuan21.Meilina binti H.Salimsyah Ad Hasibuan22.Bahren Hasibuan bin H.Salimsyah AdHasibuan23.Rimawati binti H.Salimsyah Ad Hasibuan24.M. Zulfinoor Hasibuan bin H.Salimsyah AdHasibuan25.Dra. Erna Rosita Muljana binti H. M. DahrifNasution26.Ir. Hj. Ellydawati Nasution binti H. M.

• . : KH 8279 BPbeserta STNK;

• 1 (satu) buah SIM A atas nama EFENDI;

dikembalikan kepadaSaksi SANTI Binti UTUH MAHRAN;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol S 1575 PF tanpa STNK;
• 1 (satu) buah SIM A atas nama ISRA;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaISRA Bin ABDULLAH;

6.

SANTI Binti UTUH MAHRAN(Istri korban); 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putin No. Pol S 1575 PF tanpaSTNK; 1 (Satu) buah SIM A atas nama ISRA;dikembalikan melalui TERDAKWA ISRA Bin ABDULLAH kepada yangberhak;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Klk4.

Pol KH 8279 BPyang di kemudikan oleh korban EFENDI (meninggal dunia) dengan membawadua orang penumpang di antaranya anak korban bernama AHMAD SAUFI BinEFENDI (meninggal dunia) dan istri dari korban yang bernama sdri.SANTI BintiUTUH MAHRAN , bahwa anak dari korban EFENDI yang bernama AHMADSAUFI Bin EFENDI mengalami Iluka robek pada kepala bagian dahi sebelahkanan , luka memar pada bagian punggung dan luka memar pada bagianwajah sebelah kiri dan (meninggal dunia) pada saat di lakukan perawatan diRSUD

Saksi SANTI Binti UTUH MAHRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa diajukan kedalam persidangan karenaperistiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 03.40 Wib bertempat di JalanKapuas Seberang (depan Kantor Kecamatan Kapuas Hilir) Kelurahan BarimbaKecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena Saksi

Pol. : KH 8279 BP beserta STNK; 1 (Satu) buah SIM A atas nama EFENDI;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalam perkaraini maupun dalam perkara lain, disamping itu kKegunaan barang bukti tersebutmasih sangat dibutuhkan oleh pemiliknya, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi SANTI Binti VTUH MAHRAN; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putih No.

Pol. : KH 8279 BP beserta STNK; 1 (Satu) buah SIM A atas nama EFENDI;dikembalikan kepada Saksi SANTI Binti VTUH MAHRAN; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna putih No.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasadi bin Mahran) kepada Penggugat (Wulandari binti Kamariah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

• Saksi Saleh bin Mahran, umur 48 tahun:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon menikah di rumahkediaman Habib Zakaria di jalan Pinang Simpang 3, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, pada tanggal 24 Juli 2011;Bahwa yang saksi ketahui ketika menikah Pemohon statusnyajejaka dan Pemohon II statusnya perawan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon tersebutdisaksikan 2 (dua) orang

  Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengesahan/itsbat nikah untukkeperluan memperoleh akta nikah yang akandijadikan sebagai dasar untuk menguruskanakta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa dalam memperkuat permohonannya paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P1 sampaidengan P4 dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saleh bin Mahran dan Gusti Kurnain bin Gusti Imran yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokokpokokketerangannya sebagaimana telah

• SUHARDI bin MAHRAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan 28 Oktober RT.03 RW. 013, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPAGE * MERGEFORMAT 8Pontianak Utara, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan perwalian atas dua orang anaknyayang dibawah umur dewasa; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, yaitu

  ISKANDAR binISMAIL RIDIN telah dikaruniai 2. orang anak, bernama FACHRURROSI, umur 19tahun dan ABDUL WAHHAB, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan kesaksian 2 (dua)saksi benama SARILAN bin SAZEKAN dan SUHARDI bin MAHRAN dipersidangantelah menerangkan dibawah sumpahnya kedua anak tersebut diatas adalah anakPemohon dengan almarhum suaminya H.

• Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 28 September 2012 di Desa Susuk Luar Kecamatan Sandaran yangmenikahkan seorang imam yang bernama Ridwansyah, dengan Wali Nikah Sarman(Ayah Kandung Pemohon II) Pemohon II, yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Pak Ida dan Pak Mahran, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;.

  PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ mengemukakan bukti tertulis berupa Fotocopy Kartu Keluarga(P)yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan Undangundang, bermeteraicukup dan sesuai aslinya, maka secara formil dapat diterima dan dapat dijadikansebagai bukti awal dan perlu dibuktikan dengan bukti lain bahwa Pemohon I danPemohon II telah memiliki seorang anak;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mendatangkan saksisaksinya yaitu Mahran

• Yamin adalah isterinya (Aisah binti Mahran) dan 2 anak kandung (Srik binti Sukur dan Kulbi bin Sukur);

  5. Menetapkan yang menjadi ahli waris dari Sulaiman bin M. Yamin adalah isteri (Saknah binti Yanen) dan ketiga anaknya (Sukianto bin Sulaiman, Wajipah binti Sulaiman dan Murni binti Sulaiman);

  6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan beragama Islam bernama AISAH BintiMAHRAN dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:SRIK Binti SUKUR dan KULBI Bin SUKUR.Bahwa AISAH Binti MAHRAN masih hidup. SULAIMAN Bin M. YAMIN meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2014 karena sakit.

  Yamin meninggalkan seorang isteri yangbernama Aisah binti Mahran dan 2 orang anak yang bernama Srik bintiSukur dan Kulbi bin Sukur, yang semuanya masih hidup dan beragamaIslam hingga saat ini;e Bahwa Sulaiman bin M. Yamin meninggalkan seorang isteri yangbernama Saknah binti Yanen dan 3 orang anak yang bernama Sukiantobin Sulaiman, Wapijah binti Sulaiman dan Murni binti Sulaiman, yangsemuanya masih hidup dan beragama Islam hingga saat ini;Hal. 13 dari 23. Pen.No. /Pdt.P/20 /PA.Sbs2. Hj.

  Yamin meninggalkan seorang isteri yangbernama Aisah binti Mahran dan 2 orang anak yang bernama Srik bintiSukur dan Kulbi bin Sukur, yang semuanya masih hidup dan beragamaIslam hingga saat ini;e Bahwa Sulaiman bin M.

• tidak ingin kembali lagi, maka niat tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor KK.17.07.1/PW.01/351/2010 tanggal29 September 2010, yang telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaidan bermeterai yang cukup (P);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarganya, yaitu :Saksi I, Isnah binti Mahran

  Ahmad Arsyad sebagai HakamTergugat dan saudara Isnah binti Mahran sebagai Hakam Penggugat;3. Memerintahkan kepada Hakam Tergugat dan Hakam Penggugat untukmelaksanakan upaya perdamaian dan melaporkan hasilnya kepada Majelis HakimPengadilan Agama Barabai pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahran bin Tugirin) terhadap Penggugat (Lisa Rosana binti Ruslan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hayati binti Jupri) dan Tergugat (Ramli bin Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 29November 1979, di Desa Gersik, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin

  Mahran) terhadap Penggugat (Hayati binti Jupri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).