1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Apriyan Saputra bin Moch Husin) terhadap Penggugat (Vivi Ayu Diawati binti Nudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,-( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holidin bin Nudi) terhadap Penggugat (Ijah Yulijah binti Damin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1 celana Ade Luis %, 3 celana Spirit, 1 celana Levis, 1celana Zara Man %, 1 celana Hermes cewe, 1 baju panjang Silky,1 baju Public, 2 baju Serine Todner, 1 jaket D dan S dengan totalharga Rp3.755.000,00 dari Toko IKA milik saksi;e Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 12.00Wib saksi menyerahkan kepada terdakwa berupa 1 JAKETLeafren, 1 celana Zara Men, 1 gaun baju, 1 baju Dianti, 1 pasangbaju soulmet, 2 celana Dupae, 1 celana sing, 1 jaket, 1 celanSinken, 2 celana Vori, 1 celana Nudi

, 1 celana Logo, 1 celana Vori,1 celana Nudi, 1 celana Logo, 1 celan Casel, 1 celana Bupae, 1Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sg!

, 1 celana Logo,1 celana Vori, 1 celana Nudi, 1 celana Logo, 1 celan Casel, 1celana Bupae, 1 sandal Ottimo, 1 celana Ayzineva, dan 1 bajugaun dengan total harga Rp2.290.000,00;Pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 10.00Wib dari Toko IKA saat itu Sdr Ika menyerahkan kepada terdakwaberupa 1 BAJU Spirit, 1 jaket llegant, 1 celana PSD, 2 celanacewek Zara, 1 rok Rebel, 2 baju Dianti, 2 celana Psd dan Mas, 1baju V salur Gap, 1 baju Otlet biru, 5 baju anakanak, dan 5 jilbabdengan total

Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 12.00Wib dari Toko IKA saat itu Sdr Ika menyerahkan kepada terdakwaberupa 1 JAKET Leafren, 1 celana Zara Men, 1 gaun baju, 1 bajuDianti, 1 pasang baju soulmet, 2 celana Dupae, 1 celana sing, 1jaket, 1 celan Sinken, 2 celana Vori, 1 celana Nudi, 1 celanaHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sg!

Logo, 1 celana Vori, 1 celana Nudi, 1 celana Logo, 1 celan Casel,1 celana Bupae, 1 sandal Ottimo, 1 celana Ayzineva, dan 1 bajugaun dengan total harga Rp2.290.000,00;5.

Saiful Arif Bin Parno) terhadap Penggugat (Winiyarti Binti La Nudi);

Rinto Djafar Tabi telahmembunuh korban Almin Antukai;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya terdakwa dan terdakwaIl sedang jalan bersamasama dari arah kebun hendak menuju pulang kerumah dimana terdakwa II saat itu membawa sebuah parang dan dalamperjalanan kemudian singgah menonton TV di halaman rumah milik Winodimana saat itu juga bertemu dengan saksi Uyan dan Nudi dan tidak lamakemudian para terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut untukmelanjutkan perjalanan kembali ke rumah, dan

Arifin Tabi dan Terdakwa Il telah membunuhkorban Almin Antukai;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya terdakwa II danterdakwa sedang jalan bersamasama dari arah kebun hendak menuju pulangke rumah dimana terdakwa Il saat itu membawa sebuah parang dan dalamperjalanan kemudian singgah menonton TV di halaman rumah milik Winodimana saat itu juga bertemu dengan saksi Uyan dan Nudi dan tidak lamaHal 18dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.

Bone Bolango, terdakwa dan terdakwa Il sedang jalanbersamasama dari arah kebun hendak menuju pulang ke rumah dimanaterdakwa Il saat itu membawa sebuah parang dan dalam perjalanan kemudiansinggah menonton TV di halaman rumah milik Wino dimana saat itu juga bertemudengan saksi Uyan dan Nudi dan tidak lama kemudian para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut untuk melanjutkan perjalanan kembali ke rumah,dan ketika para terdakwa sudah berada dekat dengan sungai lalu bertemu dengankorbanAlmin Antukai

BoneBolango, terdakwa dan terdakwa Il sedang jalan bersamasama dari arah kebunhendak menuju pulang ke rumah dimana terdakwa Il saat itu membawa sebuahparang dan dalam perjalanan kemudian singgah menonton TV di halaman rumahmilik Wino dimana saat itu juga bertemu dengan saksi Uyan dan Nudi dan tidaklama kemudian para terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut untukmelanjutkan perjalanan kembali ke rumah, dan ketika para terdakwa sudahberada dekat dengan sungai lalu bertemu dengan korbanAlmin Antukai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAYAN bin NUDI) terhadap Penggugat (RUWAIDA binti AKHIRUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nudi bin Dulagap) dengan Pemohon II (Cenut binti M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Dodi Setiadi bin Nasrum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fika Nudi Nurdianti binti Wahyudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 (

Nudi Cahyono bin Samatun, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Nongko Jaya, RT 02 RW 06, Desa Kali Cinta,Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,keduanya menikah sekitar tiga tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRahmadi bin Abdul Rosidin dan Nudi

Dini atau Anuar dansawah Maimun sekarang perumahan PT Nudi Hary Sambada; Selatan dengan Bandar;b. Bidang II berupa sawah 17 (tujuh belas) piring besar kecil, dengan batassepadan: Timur dengan sawah dengan tanah Abu Glr. Malin Putin, sekarang inimenjadi Perumahan Nudi Hary Sambada; Barat dengan Bandar; Utara berbatas dengan Bandar; Selatan dengan tanah Abu Glr. Malin Putih, tanah pusaka Maimun(sekarang PT Nudi Hary Sambada);Selanjutnya disebut tanah sengketa.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Yayan Saputra bin Nudi Sarjo) dan anak Pemohon II yang bernama (Anik Anggela binti Rediono alias Ridiono) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAGUS MAULANA SAPRI bin SUPRIYADI) terhadap Penggugat (YUNITA ADIAPSARI binti NUDI TOFAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsono Bin Yatno Miarjo) terhadap Penggugat (Cati Binti Nudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nudi bin Misnan) terhadap Penggugat (Rina Rosdiana binti Rosadiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Baharuddin bin Nudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Handayani binti Subuh ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2014/PA.WspSe aaly iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara pembatalan hibah yang diajukan oleh: Nudi binti Palebbi, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bunne, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang dalam perkara inimemilin domisilin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Elyas bin La Doi) dengan Pemohon II (Wa Ode Ara binti La Nudi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1998 di Desa Napalakura wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nudi bin Sain) dengan Pemohon II (Muliana binti Mustapa Alo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FITRIANTO bin PONIRAN NUDI NUGROHO) kepada Penggugat (ISTIANA ROSIDAH binti AHMAD ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Musrin bin La Ruada, dengan Pemohon II, Fitarni binti La Nudi, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2008 di Dusun Labale, Desa Winning, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).