ANSOR BIN MUHAMMAD DIAH, 2. terdakwa PAWIT HERMANTO BIN SAMINNUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh) lima hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang terdakwatidak ingat Nomor Polisinya terdakwa beli dari terdakwa II.

PAWIT yang terletak di daerah Mayang Jambi.Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana terdakwa II. PAWIT memperoleh (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat NomorPolisinya tersebut namun berdasarkan keterangan dari terdakwa I.

PAWIT apakah ada motor atautidak untuk saksi beli dan dijawab terdakwa II. PAWIT ada lalu itu terdakwa tanyalagi apakah motor tersebut motor curian atau tidak dan dijawab terdakwa II.PAWIT bukan motor curian setelah itu terdakwa berangkat menuju rumahterdakwa II. PAWIT yang terletak di daerah Mayang untuk membeli motortersebutBahwa terhadap (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yangterdakwa tidak ingat Nomor Polisinya menurut terdakwa II.

PAWIT adalah motortersebut milik teman terdakwa II.

PAWIT HARMINTO BinSAMINNUDIN, pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Lrg. STM Bawah Kec.

Anjang Bin Suryadi dan saksi Pawit Als.

Anjang Bin Suryadi dansaudara Pawit Als.

SURADI Alias AMBON Bin DARJO PAWIT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

bin GIMAN; Bahwa, saksi mengetahui PAWIT bin GIMAN statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui LISTIANA binti SLAMET tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara LISTIANA binti SLAMET dengan PAWIT bin GIMAN; Bahwa, saksi mengetahui LISTIANA binti SLAMET dan PAWIT binGIMAN sudah siap untuk berumah tangga karena LISTIANA bintSLAMET siap mendampingi

binGIMAN sudah siap untuk berumah tangga karena LISTIANA bintSLAMET siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan PAWIT bin GIMAN sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, PAWIT bin GIMANsudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan Rp2.000.000,00( Dua Juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara LISTIANA binti SLAMET dengan PAWIT bin GIMAN; Bahwa, saksi mengetahui tidak

ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara LISTIANA binti SLAMET dengan PAWIT bin GIMAN; Bahwa, saksi mengetahui PAWIT bin GIMAN statusnya Jejaka tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui LISTIANA binti SLAMET tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur

Bahwa di depan persidangan LISTIANA binti SLAMET dan PAWIT binGIMAN menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena LISTIANA binti SLAMET siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan PAWIT bin GIMAN sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,PAWIT bin GIMAN sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan Rp 2.000.000,00( Dua Juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara LISTIANA binti SLAMET dengan PAWIT bin GIMAN tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, PAWIT bin GIMAN tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan LISTIANA binti SLAMETtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur LISTIANA binti SLAMET;10.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SANTOSO bin PRASOJO) untuk menikah lagi (poligami) dengan PAWIT ISTIYATI binti SUDIYO;
3. Menetapkan sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa :
   1. Rumah bersama yang terletak/ beralamat di Desa Kebonlegi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan calon istri kedua Pemohonsudah saling mengenal dan menghormati selain itu Termohon (TRIYATUNbinti SUPRONO) juga menyetujui dan mengijinkan kalu Pemohon menikahlagi dengan wanita yang bernama PAWIT ISTIYATI binti SUDIYO, bahkanTermohon juga tidak keberatan kalau di madu dengan PAWIT ISTIYATIbinti SUDIYO ;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET SANTOSO binPRASOJO) untuk menikah lagi ( Polygami ) dengan calon istri keduaPemohon bernama (PAWIT ISTIYATI binti SUDIYO).3. Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 10 di atasadalah harta bersama Pemohon (SLAMET SANTOSO bin PRASOJO)dan Termohon ( TRIYATUN binti SUPRONO).4.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk nomor3308/SKT/20170120/00062 atas nama PAWIT ISTIYATI, yang bermetaraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, oleh KetuaMajelis diberi kode P.4;5. Fotokopi sah Akta Cerai atas nama PAWIT ISTIATI yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor2151/AC/2016/PA,Mkd. tanggal 27 Desember 2016, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.

Fotokopi sah Keterangan status atas nama PAWIT ISTIYATI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebonlegi, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.6;ts Fotokopi sah Keterangan Penghasilan atas nama SLAMETSANTOSO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebonlegi, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.7;8.

Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bekerja sebagai wiraswastayang berhasil dan Pemohon pernah melamar anak saksi yang bernamaPAWIT ISTIYATI yang akan dijadikan sebagai isteri kedua Pemohon dansaksi telah menerima lamaranya dan bersediaa menbjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui jika antara Pemohon, Termohon dan anaksaksi yang bernama PAWIT ISTIYATI adalah orang lain yang tidak adahubungan darah dan juga hubungan sesusuan; Bahwa anak saksi yang bernama PAWIT ISTIYATI saat ini berstatusjanda

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama NUR PAWIT pada tanggal 16 Maret 1987 diKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal,sebagaimana tertera didalam CKutipan Akta Nikah Nomor:281/05/III/1986/87, tertanggal 16 Maret 1987 ;2.

Nur Pawit tertanggal 16 Maret 2009,Nama pemohon tertulis dan terbaca TRIYANAH serta tempat dantanggal kelahiran tertulis dan terbaca KENDAL, 22 JANUARI1962;5.

Keluarga Nomor3324031603090001 atas nama Kepala Keluarga Nur Pawit, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, pada tanggal 16 Maret 2009, setelah diperiksa diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebut di atas,setelah diteliti dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti Surat di persidangan, kemudian asli SuratSurat buktitersebut

, pernikahan Pemohondilangsungkan di KUA Kecamatan Plantungan ; Bahwa Pemohon dengan Nur Pawit sampai sekarang masihmenjadi suam1 istri ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, anak pertamabernama Septi sudah menikah dan anak yang kedua bernama IrvanNurohman ; Bahwa nama yang benar adalah Triyanah, Pemohon dulunyabernama Patriyah karena Pemohon menderita sakitsakitan oleh karenaitu nama Pemohon sudah di ganti dengan nama Triyanah dan Akta nikahPemohon tersebut sudah dibenarkan ; Bahwa maksud

, pernikahan Pemohondilangsungkan di KUA Kecamatan Plantungan ; Bahwa Pemohon dengan Nur Pawit sampai sekarang masihmenjadi Suam1 istri ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, anak pertamabernama Septi sudah menikah dan anak yang kedua bernama IrvanNurohman ; Bahwa nama yang benar adalah Triyanah, Pemohon dulunyabernama Patriyah karena Pemohon menderita sakitsakitan oleh karenaitu nama Pemohon sudah di ganti dengan nama Triyanah dan Akta nikahPemohon tersebut sudah dibenarkan ; Bahwa maksud

RW.07,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 7Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 7 Januari 2013 dengan Register perkara Nomor : 15/Pdt.P/2013/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan PAWIT diKUA Kec.Sempor , pada tanggal 21 Agustus 1999 ;Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/01/X/1999, tertanggal 01 September1999 atas nama Saryo Nurwanto dan Pawit, diberi tanda Bukti (P5) ; won nne anne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal.3 dari 6 hal.

Saksi MOHAMAD DASUKI Bin AHMAD SUHADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon, sejakPemohon belum menikah ; e Bahwa Isteri Pemohon bernama Pawit dan menikah dengan Pemohon padatahun 1999 di KUA Kec.

Saksi MURSIN Bin MINTARJA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Isteri Pemohon bernama Pawit dan menikah dengan Pemohon padabulan Agustus tahun 1999 di KUA Kec.

Menetapkan anak Perempuan bernama MEI AFIANTLI, yang lahir di Kebumenpada tanggal 22 MEI 2000, adalah anak sah dari suami isteri SARYONURWANTO dengan PAWIT ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Pawit binti Satiman) dan Almarhum (Amir bin Heni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1980di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

Bahwa Amir Bin Heni dan Pawit Binti Satiman tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi;. Bahwa semasa Pernikahan Amir Bin Heni dan Pawit Binti Satiman telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1. Saripudin Bin Amir;5.2. Arief Purnomo Bin Amir;.

Bahwa antara Amir Bin Heni dan Pawit Binti Satiman tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Ptsn No.2584/Pdt.G/2020/PA.JS.. hal 2 dari 14 hal7.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang10.mengganggugugat pernikahan Amir Bin Heni dan Pawit Binti Satimantersebut dan selama itu tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan Amir Bin Heni dan Pawit Binti Satiman yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan tersebutternyata belum tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanTebet Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:B.1154/Kua.09.1.1/Pw.01/07/2020, yang dikeluarkan pada tanggal 22 Juli2020

Pawit (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan tanggal 06 Januari 2012, telah dinazegellen Kantor Pos dan diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Pawit binti Satiman) danAlmarhum (Amir bin Heni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1980 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan ;3.

Menetapkan hukum bahwa KASIH ADELIA WASNIYATI lahir di magelang pada tanggal 06 Mei 2006 adalah anak dari suami isteri PAWIT dengan WAHMI ;---------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 06 Mei 2006 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama KASIH ADELIA WASNIYATI anak dari suami istri PAWIT dengan WAHMI ;------

Negeritersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah Register Pekara Nomor :360 / Pdt .P / 2012 / PN.Mkd.pada tanggal 1 Mei 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon pada tanggal 26 Mei 2005, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan pekawinan antara PAWIT

dengan WAHMI, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Mei 2005, No.178/44/V/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kaliangkrik ,KabupatenMagelang dan tertulis pada Akta Cerai Nomor : 1079/AC/2009/PA/Mkd tanggal 30Juli 2009 ; 9 22222 222222222 ===e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama KASIH ADELIA WASNIYATI, lahir di Magelang pada tanggal 06 Mei2006, adalah anak dari suami isteri PAWIT dengan WAHMI ; .e Bahwa oleh

suami isteri PAWITdengan WAHMI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 06 Mei 2006 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama KASIH ADELIA WASNIYATI anak dari suamiistri PAWIT

Penggantar tentang permohonan akta kelahiran anak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliangkrik, bukti P.2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama WAHMI yang dikeluarkan olehCamat Kaliangkrik, bukti P.3;4 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa KASIHADELIA WASNIYATI belum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.4;5 Foto copy Akta Cerai atas nama PAWIT

dengan3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 06 Mei 2006 telah lahir seorang anak perempuan yangbernama KASIH ADELIA WASNIYATI anak dari suami istri PAWIT dengan4 Membebankan

Menetapkan bahwa anak perempuan bernama RAYI RESTI PRAPENI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 JULI 2007, adalah anak sah dari suami isteri SAMIJAN dengan PAWIT ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20Pebruari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Pebruari 2012 dengan Register perkara Nomor : 124/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan PAWIT

Kutowmnangun, pada tanggal 06 Agustus 1987 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan PAWIT tersebut, padatanggal 18 Jui 2007 di Kebumen telah lah seorang anak perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama RAYI RESTI PRAPENI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belusm Pemohon daftarskan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Hal 1 dari6 hal Pen No. 124/Pdt.P/2012/PN. Kbm.

Menetapkan bahwa anak perempuan bernama RAYI RESTI PRAPENI yanglahr di Kebumen pada tanggal 18 Juli 2007, adalah anak sah dari suami isteriSSAMIJAN dengan PAWIT ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RAYI RESTI PRAPENItersebut ; 4.

Bahwa Rayi Resti Prapeni belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pawit pada tanggal 06 Agustus 1987 di KUAKecamatan Kutowinangun ; Bahwa Pemohon mempunyai empat orang anak, Rayi Resti Prapeni adalah anakketiga, ia adalah seorang anak perempuan ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan

Menetapkan bahwa anak perempuan bernama RAYI RESTI PRAPENI, yang lahirdi Kebumen pada tanggal 18 JULI 2007, adalah anak sah dari suami isteriSAMIJAN dengan PAWIT ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

.: DP8395 kepada Terdakwa .Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi Bintang Andri Kusumadan Sdr Udin berdasarkan GPS tanggal 16 Oktober 2014 diketahuikeberadaan mobil 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia NomorPolisi: R9303JH warna silver metalik tahun 2013 di rumah saksiBaryanto Bin Pawit Haryono karena telah digadaikan oleh Terdakwakepada saksi Baryanto Bin Pawit Haryono sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) .Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bintang Andri Kusuma mengalamikerugian

Pol.: R9303JH beserta kunci kontaknya kepadaTerdakwa .Bahwa saksi diberitahu oleh Bintang Andri Kusuma setelah melakukanpengecekan berdasarkan GPS bersama Udin pada tanggal 16 Oktober2014 untuk keberadaannya di tempat Sdr Pawit Haryono .Bahwa Sdr Pawit Haryono adalah yang menerima gadai mobil DaihatsuAll New Xenia No.

Haryono, ternyatasaksi Baryanto Bin Pawit Haryono mengakui bahwa ia telah menguasaikendaraan tersebut karena Terdakwa telah menggadaikan kendaraantersebut kepada saksi Baryanto Bin Pawit Haryono.

Untuk meyakinkan saksi Baryanto Bin Pawit Sutrisno, Terdakwamenyatakan bahwa kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri danHal 23 dari30 hal Put. No. 183/Pid.B/2014/PN Pwt.kendaraan tersebut masih dalam masa kredit.

Untuk meyakinkan bahwakendaraan tersebut adalah masih dalam masa kredit atas nama Terdakwa, padawaktu itu Terdakwa menunjukkan kepada saksi Baryanto Bin Pawit SutrisnoAplikasi Kredit yang ternyata palsu yang dibuat sendiri oleh Terdakwa.Mendengar pernyataan dari Terdakwa tersebut dan adanya Aplikasi Kredit atasnama Terdakwa tersebut, saksi Baryanto Bin Pawit Sutrisno percaya bahwakendaraan yang digadaikannya adalah milik Terdakwa sendiri sehinggaakhirnya saksi Baryanto Bin Pawit Sutrisno mau menerima

LampungTengah, kemudian Terdakwa mengecek keadaan sepeda moior tersebut danmembuka jok sepeda motor tersebut menemukan STNK serta BPKB sepedamotor tersebut.Bahwa sekira tangal 07 Juli 2020 sepeda motor milik Saksi Vivi Meilanitersebut oleh Saksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah) ditawarkankepada Saksi Pawit Mustofa dan 3 (tiga) hari kemudian pada tanggal 10 JuliHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.2020 sekira jam 15.00 WIB Saksi Pawit Mustofa datang ke rumah SaksiTohid Tasakur

Pawit Mustofa seharga Rp5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr.Pawit dengan kondisi suratsurat lengkap (STNK dan BPKB), denganmengatakan kepada Sdr.

Pawit Mustofa seharga Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) dengan kondisi suratsurat lengkap (STNK danBPKB), dengan mengatakan kepada Sdr.

Lampung Tengah, kemudian Terdakwamengecek keadaan sepeda motor tersebut dan membuka jok sepedamotor tersebut menemukan STNK serta BPKB sepeda motor tersebut.Bahwa tangal 07 Juli 2020 sepeda motor milik Saksi Vivi Meilanitersebut oleh Saksi Tohid Tasakur (berkas perkaraterpisah)ditawarkan kepada Saksi Pawit Mustofa dan pada tanggal 10 Juli2020 sekira jam 15.00 WIB Saksi Pawit Mustofa datang ke rumahSaksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah) untuk melihat sepedamotor tersebut dan memeriksa kelengkapan

Pubiyan Kab.Lampung Tengah, kemudian Terdakwa mengecek keadaan sepeda motorHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kot.tersebut dan membuka jok sepeda motor tersebut menemukan STNK sertaBPKB sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa tangal 07 Juli 2020 sepeda motor milik Saksi ViviMeilani tersebut oleh Saksi Tohid Tasakur (berkas perkara terpisah)ditawarkan kepada Saksi Pawit Mustofa dan pada tanggal 10 Juli 2020sekira jam 15.00 WIB Saksi Pawit Mustofa datang ke rumah Saksi TohidTasakur (

Memberi dispensasi kepada anak angkat Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pawit Nur Hunaefah binti Waludin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toro Adi Susanto bin Ahmat Surohim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 575/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1989,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 180/20/XII/1992 tertanggal 15 Desember 1992 dan telahmengangkat anak yang bernama Pawit Nur Hunaefah;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak angkatnya yangbernama Pawit Nur Hunaefah binti Supriyanto akan tetapi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara telah menolakPemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan denganNomor : 474/Kua.11.04.03/PW.01/IX/2020 tertanggal 21 September 2020;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak angkat Pemohon yangbernama Pawit Nur Hunaefah binti Supriyanto untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Toro Adi Susanto bin Anhmat Surohim.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No 575/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pawit Nur Hunaefah NIK3304167005020001 tanggal 01012005. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas nama Pawit Nur Hunaefah tanggal 28 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Al MabrurPejawaran.

Memberi dispensasi kepada anak angkat Pemohon dan Pemohon II yangbernama Pawit Nur Hunaefah binti Waludin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Toro Adi Susanto bin Anhmat Surohim;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Surkri) dengan Pemohon II (Nur Fatimah binti Pawit) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1997, di Pekon Sukorejo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pekon Sukorejo tengah Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Nur Fatimah binti Pawit, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan UtamaRT.003 RW. 003 Pekon Sukorejo tengah KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sukorejo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pawit, adapun yangmenjadi saksi adalah Dulmuin dan Mastur, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhardi bin Surkri)dengan Pemohon II (Nur Fatimah binti Pawit) yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 1997, di Pekon Sukorejo;3.

;Bahwa Saksi nikah yaitu: saksi dan Dulmuin;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pawit langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUAsetempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Surkri) denganPemohon II (Nur Fatimah binti Pawit) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1997, di Pekon Sukorejo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.

SYARWANI (berkasperkara terpisah) yang mengakui bahwa Narkotika jenis sabu yang dimilikiSaksi EKO WAHYU BUDIARTO BIN SUWAJI (berkas perkara terpisah)diperoleh Saksi MIKAIL DIFFALAKSANA Alias DIPA Bin PAWIT SYARWANI(berkas perkara terpisah) dengan cara membeli dari terdakwa .

Perkara No.549/Pid.Sus/2019/PNSDASHOKHIB Alias CAK MAT BIN JUPRI di Ds.Gemurung Kec.GedanganKab.Sidoarjo, yang mana uang pembelian Narkotika jenis sabu sebesarRp.1.250.000, (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) diserahkanSaksi MIKAIL DIFFALAKSANA Alias DIPA Bin PAWIT SYARWANI (berkasperkara terpisah) kepada terdakwa . M.

SHOKHIB Alias CAK MAT BINJUPRI dihubungi oleh Saksi MIKAIL DIFFALAKSANA Alias DIPA Bin PAWITSYARWANI (berkas perkara terpisah) yang memesan Narkotika jenis sabusebanyak + 1 gram, selanjutnya Narkotika jenis sabu yang semulasebanyak + 5 gram kemudian disisihkan sebanyak + 1 gram untuk dijualkepada Saksi MIKAIL DIFFALAKSANA Alias DIPA Bin PAWIT SYARWANI(berkas perkara terpisah) lalu sekira pukul 21.00 Wib Saksi Saksi MIKAILDIFFALAKSANA Alias DIPA Bin PAWIT SYARWANI (berkas perkaraterpisah) mendatangi

SHOKHIB Alias CAK MATBIN JUPRI untuk membeli Narkotika jenis sabu yang mana uang pembelianNarkotika jenis sabu sebesar Rp.1.250.000, (Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) diserahkan Saksi MIKAIL DIFFALAKSANA Alias DIPABin PAWIT SYARWANI kepada terdakwa I. M. SHOKHIB Alias CAK MATBIN JUPRI sedangkan terdakwa II.

BUDI SETIAWAN Alias PATKAI BIN BOWO LEKSONO (Alm)menerangkan telah menjual narkotika golongan jenis sabu kepada SaksiMIKAIL DIFFALAKSANA Alias DIPA Bin PAWIT SYARWANI;Bahwa benar terdakwa I. M. SHOKHIB Alias CAK MAT BIN JUPRI danterdakwa II.

Menetapkan anak laki-laki bernama DIKA ASYIFAH PRATIWI ,yang lahir di Kutowinangun Kabupaten Kebumen pada tanggal 21 Agustus 2010, adalah anak sah dari suami isteri SAMIJAN dan PAWIT; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

RW II Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnen nae Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20Pebruari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Pebruari 2012 dengan Register perkara Nomor : 123 /Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan PAWIT diKUA Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, pada tanggal 6 Agustuse Bahwa dalam

masa perkawinan antara Pemohon dengan PAWIT tersebut, padatanggal 21 Agustus 2010 di Kutowinangun telah lahir seorang anak perempuanyang selanjutnya Pemohon beri nama DIKA ASYIFAH PRATIWI ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarakan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUTOWINANGUN , Nomor : 161/116/XII/87 , SERI : MH untukKedua mempelai , tertanggal 6 Agustus 1987 atas nama SAMIJAN dan PAWIT,diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305102201071357 atas nama Kepala KeluargaSAMIJAN , diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy Kartu tanda penududuk nomor; 330510.101166.1397 atas namaSAMIJAN diberi tanda bukti ( P5);Hal.3 dari 6 hal.

Saksi NGADIYONO :nnnnnnnnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri pemohon saudara saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Pawit adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat ) orang anak dan perempuan yangbernama DIKA ASYIFAH PRATIWI, lahir di Kutowinangun KabupatenKebumen pada tanggal 21 Agustus 2010;e Bahwa benar DIKA ASYIFAH PRATIWI , belum mempunyai akta kelahirankarena oleh pemohoan anaknya lahir tidak lansungdibuatkan akta kelahiranyakarena kesibukannya;

Saksi SUKUR:02 220022 nn ee een n nee en nnn n enn nenee ene eee eense Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri pemohon kakak dari saksi;e Bahwa benar Pemohon dan PAWIT adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4(empat ) orang anak yang masih hidup, dan anakperempuan bernama DIKA ASYIFAH PRATIWI, lahir di KutowinangunKabupaten Kebumen pada tanggal 21 Agustus 2010;e Bahwa benar DIKA ASYIFAH PRATIWI , belum mempunyai akta kelahirankarena oleh pemohoan anaknya lahir

Pol BH 8307 AUtersebut di pinggir jalan lalu bertemu dengan SUGIRI bin PAWIT dn SUPARNO binPAWIT (penuntutan terpisah) yang berada di tempat penampungan buah kelapa sawitmilik Sdr.

ADI (belum tertangkap) dengan maksud terdakwa hendak menjual kelapasawit milik saksi korban tersebut dengan cara mengurangi muatan buah kelapa sawitkepada SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah)kemudian SUPARNO BIN PAWIT menurunkan buah kelapa sawit dari dalam bakmobil ke tempat penimbangan sedangkan SUGIRI BIN PAWIT menimbang buahkelapa sawit yang sudah diturunkan sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan atay 200 kgdengan dikalikan (satu) kg scharga Rp.1.550, (seribu lima ratus lima

ADI (belum tertangkap) dengan maksud terdakwa hendak menjual kelapasawit milik saksi korban tersebut dengan cara mengurangi muatan buah kelapa sawityang berada didalam bak mobil terdakwa, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dijualkepada SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah)kemudian SUPARNO BIN PAWIT menurunkan buah kelapa sawit dari dalam bakmobil ke tempat penimbangan sedangkan SUGIRI BIN PAWIT menimbang buahkelapa sawit yang sudah diturunkan sebanyak 23 (dua puluh tiga

NURI darianggota polres muaro jambi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa,SUGIRI BIN PAWIT dan SUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah) untuk diproses lebih lanjut Akibat dari perbuata terdakwa HERIWANTO BIN BAKAR, SUGIRI BIN PAWIT danSUPARNO BIN PAWIT (penuntutan terpisah) saksi korban TIT SUHEMBDAR THEALS ATI BIN LUKMAN mengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 200kg (duaratus) kg atau 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan harga sekitarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

dan SUPARNO Bin PAWIT sebanyak 200kg .