Refki Ferial binHusain karena saksi adalah paman Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernahrukun dan hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu

Refki Ferial binHusain karena Penggugat adalah kemanakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernahrukun dan hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kKemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselinan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar

menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa ARIANTOBIN MUAS ALIPositif Methamphetamin Jenis ShabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi REFKI

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagaimana penetapan sita yaitu berupa:e 2 (dua) paket plastic transparan bekas tempat penyimpanansabu;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putihe 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangsaling berkaitan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bernama ARIANTO bin MUAS LI; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polres Bener Meriah yaituoleh saksi Refki

Bahwa dalam perjalanan menuju ke tempat pertemuan dengan AZMITerdakwa ARIANTO bin MUAS LI kemudian menyerahkan 2 (dua) paketplastic berisi Sabu kepada saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA;Bahwa tibanya ditempat yang disepakati untuk bertemu dengan AZMIternyata Azmi belum ada ditempat sehingga Terdakwa bersama dengansaksi HERI MAULANA bin SAMPURNA menunggu di pinggir jalan,namun belum lama menunggu datang polisi yaitu saksi NURHADI ALHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrAKBAR, Saksi REFKI

akan bertemu di pinggir jalan dekat SMK Pante Raya;Menimbang, bahwa dalam perjalanan menuju ke tempat pertemuandengan AZMI, Terdakwa kemudian menyerahkan 2 (dua) paket plastic berisisabu kepada saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA;Menimbang, bahwa tibanya ditempat yang disepakati untuk bertemudengan AZMI ternyata Azmi belum ada ditempat sehingga Terdakwa bersamadengan saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA menunggu di pinggir jalan,namun belum lama menunggu datang polisi yaitu saksi NURHADI AL AKBAR,Saksi REFKI

Saksi Refki Arman Viransyah bin A. Rani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi adalah anggota Polisi Reserse Narkoba Polres BungoBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekiraJam 16.00 Wib bertempat di rumah Toni Ismadi yang terletak di PasarRantau kil RT.01 Dusun Rantau kil Kec. Jujuhan Kab.

Sutrisno dan Saksi Refki Arman Viransyahbin A. Rani bersama dengan Tarjono, Edi Tasrif, dan Indra Nugrahayang merupakan anggota Polres Bungo, menangkap Terdakwa danSaksi Toni Ismadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah Saksi Toni Ismadi yang beralamat di Pasar Rantau Ikil RT.01Dusun Rantau Ikil Kec. Jujuhan Kab.

Bungo ; Bahwa pada saat penangkapan dibagi dalam dua tim yaitu tim satuberanggotakan Tarjono dan Edi Tasrif, sedangkan tim dua IndraNugraha, Saksi Misbhakul Munir dan Saksi Refki Arman Viransyahbin A.

Sutrisno dan Saksi Refki Arman Viransyahbin A. Rani bersama dengan Tarjono, Edi Tasrif, dan Indra Nugrahayang merupakan anggota Polres Bungo, menangkap Terdakwa danSaksi Toni Ismadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah Saksi Toni Ismadi yang beralamat di Pasar Rantau kil RT.O1Dusun Rantau Ikil Kec. Jujuhan Kab.

nomor : 040/SP.60044/2017 ganja tersebut mempunyai berat 1,8(satu koma delapan ) gram dan 1,92 (satu koma Sembilan puluh dua) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatasTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Refki

membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017, sekira pukul 12.00Wib, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempatdigubuk yang ada dikebun kopi milik Terdakwa tepatnya di KampungSimpang Balik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalauTerdakwa sudah sering mengisap ganja di Kampung Simpang Balik,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Refki

warna putin yangberisikan ganja, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokokDjisamsoe, lalu Terdakwa membuka batang rokok Djisamsoe selanjutnyaTerdakwa mencampurkan ganja dengan tembakau rokok Djisamsoekemudian Terdakwa membalut/melinting kKembali sehingga berbentuk sepertirokok, sedangkan sisa ganjanya Terdakwa taruh diatas meja; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghisap rokok Djisamsoe yangtembakau didalamnya sudah dicampur dengan ganja tersebut namun baruhabis setengah batang, datang Saksi Refki

(Satu) batang rokok Djisamsoe, lalu Terdakwa membuka batangrokok Djisamsoe selanjutnya Terdakwa mencampurkan ganja dengan tembakaurokok Djisamsoe kemudian Terdakwa membalut/melinting kembali sehinggaberbentuk seperti rokok, sedangkan sisa ganjanya Terdakwa taruh diatas meja;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menghisap rokok Djisamsoeyang tembakau didalamnya sudah dicampur dengan ganja tersebut namun baruHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Strhabis setengah batang, datang Saksi Refki

Refki Ananda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 13.00Wib, Saksi beserta Saksi Nurhadi Al Akbar, dan saksi Muznymendapatkan informasi dari masyarakat yang isinya menyatakandi Kampung Bahgie Bertona Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah ada seorang bernama UDINDES (DPO) menjual narkotikajenis sabu kepada terdakwa di kebun milik UDINDES (DPO);Bahwa selanjutnya lalu saksi bersama dengan rekan tersebutmengikuti dari belakang

Nur Hadi Alakbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 13.00Wib, Saksi beserta Saksi Refki Ananda, dan saksi Muznymendapatkan informasi dari masyarakat yang isinya menyatakandi Kampung Bahgie Bertona Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah ada seorang bernama UDINDES (DPO) menjual narkotikajenis sabu kepada terdakwa di kebun milik UDINDES (DPO);Bahwa selanjutnya lalu saksi bersama dengan rekan tersebutmengikuti dari belakang

peneliti ilmiah, pedagangbesar farmasi ataupun petugas kesehatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) Paket kecil plastik transparan berisikan Narkotika jenis sabudengan berat 0,06 Gram;1 (satu) unit HP merk Prince warna hitam silver les merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 13.00 Wib,Saksi Abdul Hadi Al Akbar beserta Saksi Refki

;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad SetyoEdi dan Refki telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Refki.

1(satu) paket untuk terdakwa dan 1 (satu) paket lainnya untuk KEDAL (DPO),setelah itu terdakwa dan KEDAL (DPO) pulang menuju Jeunib, lalu ketikasampai di terminal Jeunib terdakwa diturunkan dari sepeda motor oleh KEDAL(DPO);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekirapukul 01.30 Wib saat terdakwa hendak pulang menuju barak untukmengantarkan shabu tersebut tepatnya di lorong yang berada di Desa BlangMee Barat, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen, terdakwa ditangkap olehSaksi REFKI

lorong Desa BlangMee Barat, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya padaHalaman 3 Putusan Nomor 183/PID/2020/PN Bnasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Bireuen, tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (Satu) bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Saksi REFKI

01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di lorong Desa BlangMee Barat, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Bireuen, menyalahgunakan narkotika golongan (Satu) bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Saksi REFKI

Menyatakan Para Terdakwa I REFKI FEBRIANA PRATAMA Alias EMON BIN WEDI ACHDIAN dan terdakwa II FIRMAN Alias BADEM BIN ENTIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka. sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.REFKI FEBRIANA PRATAMA alias EMON bin WENDI ACHDIAN
2.FIRMAN alias BADEM bin ENTIS

Maruwa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Refki Modu bin Irman Modu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refki Sanjaya bin Darsan) terhadap Penggugat (Neni Oftika binti M Firdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

./158/VV/2012, aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, tanggal29 Juni 2012, telah dibubuhi meterai Rp. 6000, dan diberi cap pos sertatelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Refki Ismail;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan

kepada saksi, sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi kembali bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat hanya pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat satu kali sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), sejakterjadi pisah rumah tidak pernah lagi;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi kedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman dan kenal denganTergugat adalah suami Penggugat bernama Refki

Refki, lahir pada tanggal 08 Agustus 1998;2. Zuwitri, lahir pada tanggal 09 Agustus 1999;3. Miftahul Jannah, lahir pada tanggal 21 April 2001;4. Silvani, lahir pada tanggal 11 Maret 2010;5. Ahmad Hadifan, lahir pada tanggal 27 September 2011;6. Hammad Hagim, lahir pada tanggal 19 Maret 2013;7. Atifa Sulaika, lahir pada tanggal 01 Oktober 2017;4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menjadi pasangan suami istrikurang lebih 10 (sepuluh) tahun lamanya dan tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Benteng Utara dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Refki Rianto Azis, umur 9 tahun, anak tersebut diasuh olehTermohon;3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, disebabkanantara lain:a.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikarunai seorang anak lakilaki yang bernama Refki Rianto Azis, umur 9 tahun, sekarang berada dalamasuhan Termohon;3. Bahwa benar awalnya keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohonhidup rukun dan harmonis. Namun, tidak benar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari2011.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dery Refki Anugra bin Suwoto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dwi Anjarwati binti Sumardi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Risaldi yang berumur 11 tahun3.4 Muhammad Refki Maulana berumur 4 tahun4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun hal itu kKemudian berubah sejak Bulan Oktober2018 ketentraman rumah tangga mulai retak dikarenakan perselisihan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yakni :4.1.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Refki bin M.Yakub) terhadap Penggugat (Lesnida binti Asmidal);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Refki Hermawan Alias Refki Harmawan Bin Agustiani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SONNYA Nurhani Binti Ade Sugandi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut ;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Refki Adi Wahyu Bin Bakhori) terhadap Penggugat (Indah Youlana Arista Binti Yeyen Dihandri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

REFKI DAMAR FERDINAND BIN DANU MULYANTO) kepada Penggugat (VERA MELINDA BINTI SUNARTO);

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istridan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Refki Badalbin Heriansyah, umur 11 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu bernama Refki Badali bin Heriansyah ;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0069/Padt.P/2016/PA PlIk. Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat/keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahmurtad (keluar dari agama Islam);.