M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriSidikalangNomor10/Pid.B/2021/PNSdk., tanggal4 Mei 2021yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizky A. Rahman Ujung als Risky A. Rahman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan dengan suatuancaman;2.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk., tanggal 10 Mei 2021;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan

secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 10/Pid.B/2021/PN Sdk., tanggal 4 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 787/Pid/2021/PT MDN4.

Sdk Halaman 4 dari 27 halamanserta melakukan, yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 12 dari 27halamanBahwa di sekitar itu hanya Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar sajayang melakukan penebangan pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan mengatakan tidak keberatan;4.

Sdk Halaman 21 dari 27halaman2. Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;3. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 25 dari 27halamantanpa merk warna jingga putin; 26 (dua puluh enam) kayu olahan berbentukbroti dan 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan berada di lokasipenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

Sdk Halaman 4 dari 27 halamankawasan hutan secara tidak sah.

Sdk Halaman 21 dari 27halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sdk Halaman 23 dari 27halamanAd. 3.

Sdk Halaman 25 dari 27halamanpenebangan di Dsn. V Matanari Ds. Ujung Teran Kec. Tigalingga Kab.

Sdk Halaman 27 dari 27halaman

113/Pid.B/2014/PN Sdk.

LALAHI di Letter S/ Air Terjun Wisata ImanSitinjo;PUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 15Bahwa setelah itu KAMRON SILALAHI Als. LALAHI menemui kami di Letter S/Air Terjun Wisata Iman Sitinjo tempat Saksi, Saksi LEGIMIN Als.

HERImelanjutkan perjalanan ke Jalan Gaperta Ujung Medan dan saat itu Saksikembali menelepon ANTO dan memberitahukan kalau sudah sampai di JalanPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

MEN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersamasama dengan temanteman Saksi lainnya yang telahmengambil ternak kerbau dan lembu pada akhir bulan Februari tahun 2013 sekiraPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk.

GULTOMPUTUSAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi medan sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Melta Tarigan, M.Si, selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto0,04 (Nol koma nol empat) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama SYARINA adalah positif Metamfetamina dan Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FETRIK A.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:63/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor63/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Sidikalang Kab.Dairi dimana terdakwa Roy Sandy Bangun bertemu dengan saksi Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kharil Sazali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaRoy Sandy Bangun bertanya "mana bang ujung?

Minton; Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Tombor Marbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait(masingmasing anggota Polres Dairi);Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2019 sekitar pukul 16.00 wib, saat saksi TomborMarbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait (masingmasing anggota Polres Dairi) melakukan penangkapan terhadapsaksi Rahminton Ujung Als.

Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Ad. 1.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMerusakan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah Membaca:Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 27 Pebruari 2018;Halaman 3dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 28 Pebruari 2018;4. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2018;5.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U14/278/HN.01.10/III/2018Pengadilan Negeri Sidikalang masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018,yang dibuat dan ditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk, tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa

Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Monang Sianturi, SH.MH.

115/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor115/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016,Nomor 115/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 30ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als.

Instalasi LaboratoriumPUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 9 dari 30Damaris Manulang NIP. 195912061981072001 dan diketahui olehpenanggungjawab Laboratorium Dr. Aurelia M.

Pasal 111 Ayat (1)PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 21 dari 30Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Setiap orang;2.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 30 dari 30

62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:62/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

99/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 23Agustus 2018 sampai dengan 21 Oktober 2018 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 24 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

Saksi NOVA ERYANTI SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiyaan terhadap saksi Rionendi Guntur. S.

dan Horasman Denius Situmorang menjawab saya tidak tahu, lagikeluar lalu saksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur datang Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk menghampiri Horasman Denius Situmorang dan Terdakwa Antonius Sihombingkemudian Terdakwa Antonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

,PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

114/Pid.B/2016/PN Sdk

,dan Rekan advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor114/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;2.

LaluPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

Saksi DORNAULI SIMAREMARE dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah temanabang Saksi;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

BERUTU di sekolah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sejak bulan Februari2016;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 18

103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. lrawati, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan tanggal 2Agustus 2018 Nomor 103/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sdk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 25 juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

107/Pid.B/2016/PN Sdk

,Dan REKAN, advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 23 Juni 2016,Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Singoppulon, Ds.PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban NASIBSIANTURI.

sentimeter,panjang katup dua daun tujuh sentimeter panjang katup aorta tujuhParu PermuRSaiipate'kanan dan kiri licin dan berwarna merah kehitaman;e Dijumpai bintik pendarahan pada permukaan paru kanan;e Dijumpai resapan darah pada permukaan paru kiri ; dengan kesimpulan : Telah dipemeriksa sesosok mayat, lakilaki, tidak berkhitan,umur duapuluh enam tahun, panjang badan seratus lima puluh sembilansentimeter, warna kulit sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam, tidakPUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

duasentimeter, lebar setengan sentimeter;e Dijumpai resapan darah di sekitar luka tembus dengan ukuran panjangtiga sentimeter, lebat dua sentimeter;e Pada pembukaan otot dinding dada, dijumpai luka tembus di antarasela iga empat dan iga lima, ukuran panjang dua centimetre, lebarsetengah sentimeter, jarak luka dari garis tengah tubuh tigasentimeter;e Pada pembukaan tulang dada, dijumpai resapan darah pada tulangdada bagian dalam ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

Saksi menghampiri tempat tersebut, dan sesampainya dijalan depan rumah BENGET SIHOMBING tersebut, Saksi melihat NASIBSIANTURI tergeletak tidak sadarkan diri di pinggir jalan tersebut, lalu Saksibersama dengan JONNER ARITONANG segera mengangkat NASIBSIANTURI dan membawanya ke rumah bidan desa Boru PURBA;Bahwa sesampainya di rumah bidan desa, Saksi melihat ada luka di dadasebelah kiri NASIB SIANTURI;Bahwa luka tersebut mengeluarkan darah, tapi tidak terlalu banyak;PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sdk ;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 4Pdt.G/2018/PN Sdk dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

4/Pdt.G/2018/PN Sdk

102/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016, Nomor102/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016,Nomor 102/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG terseret/tercampak kearah badan jalan sebelah kiri dari arahPUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Jalan Panji Bako menuju arah Jalan Panji Bako menuju arah Jalan AhmadYani sehingga mengakibatkan pejalan kaki/korban An. JETRO BAKOtidak sadarkan diri hingga pada Pukul 20.50 Wib meninggal dunia di Rumahsakit Umum Daerah (RSUD) Sidikalang sedangkan Korban IlAn.

Jatun sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18b.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 4461 TAI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda revo Nomor PolisiBK4461 TAI dengan Nomor 0418986/SU/2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua Saksi RIMSON OJAKPARNINGOTAN ARITONANG;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 226.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23

126/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Agustus 2016,Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09Agustus 2016, Nomor 126/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi korban bagian belakang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang terkepal, kemudian Terdakwa mencakar bagian leher danmencakar pergelangan tangan sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban terluka dan Saksi korban berusaha untuk menghindarkan diri dariTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban JHON HERDI SAGALAmengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1079/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

HUTAURUK:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi datang ke pajak untuk minumminum,kemudian saat sedang minumminum Saksi melihat BENNIARITONANG sedang membongkar barang dari sebuah mobilbersama dengan temannya yang Saksi kenal setelah peristiwatersebut terjadi bernama JHON HERDI SAGALA di tempatPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

dan luka memar pada wajah Saksi, kemudian Saksipunmengalami luka lecet karena cakaran Terdakwa pada leherdan tangan Saksi;e Bahwa saat itu Saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari,namun Saksi tidak keluar rumah untuk bekerja karena maluterhadap lukaluka yang ada di wajah Saksi;e Bahwa pemukulan berhenti karena Saksi melarikan diri dariTerdakwa, dan pergi menuju Puskesmas untuk berobat;e Bahwa perebutan lahan bongkar muat sering terjadi di PajakSidikalang;PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 17HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.

27/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret 2016,Nomor 27/Pid.B/2016/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret2016, Nomor 27/ Pid.B/2016/PN SDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

korban,Terdakwa mengangkat pisau tersebut ke atas sambil mengatakan kenapakau kerjakan ladang ku itu, kemudian Saksi korban menjawab ini bukanladangmu, tetapi ini ladang Situngkir, mendengar jawaban dari Saksikorban, lalu Terdakwa mengatakan apa yang kau bilang, bersamaandengan ucapan tersebut, Terdakwa memindahkan pisau dari tangankanannya ke tangan kiri lalu tangan kanan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu yang ada ditempat Terdakwa berdiri lalu melemparkan ke arahPUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah dinyatakan tidak diterima, maka pemeriksaanperkara Terdakwa tersebut di atas dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

, Saksi menghubungi kepala pos PolisiSilalahi, yang bernama MARIHAT MUNTHE dan mengatakanbahwa Saksi telah dikejarkejar oleh Terdakwa sambil membawapisau;Bahwa Saksi membenarkan sepatu boot yang diperlihatkanPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan adalah milik Saksiyang Saksi tinggalkan di pinggir pasar saat Saksi akan dikejarkejaroleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada mengeluarkan pisau dari dalam sepatu boottersebut saat menyuruh suami Terdakwa datang menemui Saksi;PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Penggantii,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 41

Penasihat Hukum pada PosBakum pada Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan Penetapan MajelisHakim Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1256/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor20/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2021/PT MDN Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sdk

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT.MDNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 529 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalangtelan memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telah dieksekusi olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Padt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN, Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telahdieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

., JunctoNomor 2/Pdt.PK/2017/PN Sdk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu

25/Pdt.G/2018/PN Sdk

KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN DAIRI, tempat kedudukanJalan Palapa No. 05 Sidikalang, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagai:Turut TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 13 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 25/Pen.Pdt.G/2018/PN Sdktanggal 14 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula Surat Permohonan

Kuasa Penggugat No : 065/NPP/X/18perihal Pencabutan gugatan perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tertanggal 19 Oktober2018 dengan alasan bahwa Penggugat tidak ingin melanjutkan kembali gugatannya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SdkMenimbang bahwa oleh karena Hakim Ketua Majelis dan salah satu Hakim Anggotayang menyidangkan perkara ini telah mutasi yaitu Hakim Ketua Majelis An.

Sitohang, S.H. mutasi kePengadilan Negeri Gunung Sitoli sesuai dengan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 1926/DJU/SK/KP04.5/9/2018 tertanggal 26 September 2018 maka berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 05November 2018 telah ditetapkan Majelis Hakim yang baru untuk menyidangkan perkaraint;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk pertama kalinyaitu, Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya, dan Tergugat datangmenghadap

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk dari daftarregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SdkPerincian biaya : Pendaftaran Panggilan ATK / biaya proses Materai RedaksiJumlahELJON GULTOM.Rp. 30.000,Rp. 735.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk