• Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ShellaAngel Liona Putri binti Heru Prastya masih kecil, belum mumayiz,masih membutuhkan bimbingan dan kasih sayang dari Penggugatsebagai Ibu Kandungnya, berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KHI anakyang belum mumayyiz hak asuhnya diberikan kepada ibunya, selainitu guna mempermudah urusan Administrasi Negara maka Hak AsukAnak Shella Angel Liona Putri binti Heru Prastya, Perempuan, lahirpada tanggal 1 November 2019 sudah selayaknya diberikan kepadaPenggugat

  Menetapkan hak asuh anak Shella Angel Liona Putri binti HeruPrastya, Perempuan, lahir pada tanggal 1 November 2019 diberikankepada Penggugat;4.

  Majelis diberi tanda P.1. dandiparaf;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus Nomor 0763/156/VIII/2018 tertanggal 31 AgustusPutusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 162018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319LT230920200062 atas nama Shella

  (AlBajuri juz II hal. 195);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Bukti P.3 dan P.4berupa akte kelahiran dan Kartu Keluarga dan terbukti bahwa anak yangbernama Shella Angel Liona Putri binti Heru Prastya, Perempuan,lahir pada tanggal 1 November 2019 adalah anak kandung Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka hak pemeliharaan anak tersebut diatas sebelumanak mencapai mumayyiz (umur 12 tahun) patut diberikan kepadaPenggugat dan gugatan

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama Shella Angel LionaPutri binti Heru Prastya, Perempuan, lahir pada tanggal 1Putusan Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 14 of 16November 2019 jatun kepada Penggugat, dengan kewajibanPenggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapakkandungnya untuk bertemu dengan anaknya;5.

• Saksi Shella Apriyanti als Sela binti Anmad Faisal, SH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar 17.30 Wibdi Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban Shella Apriyanti.

  Saksi Ahmad Faisal als Faisal bin Abdul Hamid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar 17.30 Wibdi Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban Shella Apriyanti.Bahwa benar saksi mengetahui cerita pengeryokan tersebut dari saksikorban.Bahwa benar saksi bercerita kalau saksi korban dicakar muka korban danmemukul kepala saksi koroban sedangkan terdakwa

  menyambak rambutsaksi korban.Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Yuliana als Yuli binti Sapri Hasim, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar 17.30 Wibdi Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban Shella Apriyanti.Bahwa benar terdakwa ada ditempat kejadian.Bahwa benar terdakwa

  bertemu dengan saksi korban saksi Amelia dansaksi Siti.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (Nihil).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar 17.30 Wibdi Pasar Kentut Kelurahan 14 llir Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban Shella Apriyanti

• CARLOS Bin APRIZANbersama teman Saksi yaitu SHELLA melintas menggunakansepeda motor, terdakwa dan terdakwa II menyalip danmemberhentikan sepeda motor saksi APLIN, dengan berkataHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2020/PN.BglBERENTI, BERENTI dan kemudian terdakwa turun dari sepedamotor, sementara terdakwa II tetap menunggu di sepeda motordengan tugas untuk mengawasi keadaan dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah untuk memungkinkanmelarikan diri, terdakwa langsung mendekati

  Saksi APLIN dansaksi SHELLA kemudian bertanya SEKOLAH MANO dan saksimenjawab SMK TIGO, yang kemudian terdakwa langsungberusaha untuk mengambil kunci kontak sepeda motor, namunlangsung ditepis oleh saksi, selanjutnya saksi APLIN sempatmemberikan uang agar para terdakwa pergi, namun terdakwa tidak mau dan langsung merampas Handphone milik saksi yangsaat itu ada ditangan saksi SHELLA, Saksi APLIN sempatmemberikan perlawanan namun karena terdakwa saat itumemegang senjata tajam yang ada dipinggangnya

  dan mencabutsenjata tajamnya maka Saksi APLIN dan saksi SHELLA yangmerasa jiwanya terancam membiarkan terdakwa membawa 1(Satu) Unit Handpone Merk REDMI Note 7 Warna Hitam milik saksiAPLIN, setelah mendapatkan Handphone, terdakwa langsung naikke atas sepeda motor selanjutnya para terdakwa berlalu Pergimeninggalkan saksi korban.

  SHELLA membiarkan terdakwa membawa 1 (satu) UnitHandpone Merk REDMI Note 7 Warna Hitam milik saksi ;Bahwa setelah mendapatkan Handphone, terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor yang telah siap, selanjutnya paraterdakwa melarikan diri ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2020/PN.BglBahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban telah mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.420.000, (dua juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para

  CARLOS Bin APRIZAN bersamateman Saksi yaitu SHELLA melintas menggunakan sepeda motor,terdakwa dan terdakwa II menyalip dan memberhentikan sepeda motorsaksi APLIN, dengan berkata BERENTI, BERENTI dan kemudianterdakwa turun dari sepeda motor, sementara terdakwa Il tetapmenunggu di sepeda motor dengan tugas untuk mengawasi keadaandengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudah = untukmemungkinkan melarikan diri, terdakwa langsung mendekati SaksiAPLIN dan saksi SHELLA kemudian bertanya SEKOLAH MANO

• SHELLA untuk menjaga dan mengawasi sdri MEGANAdan yang lainnya ;Bahwauntuk sdri.Fridolina dan Anik,saksi bertemu saat di Surabaya padatanggal 9 Agustus 2016 saat saksi tiba di Surabaya, sdri. Fridolina danAnik sudah berada di hotel Mandiri Surabaya,dan pada saat itu saksibertemu dengan sdr Yusak dan sdri Shella ;Bahwatidak tahusiapakah yang menawari dan melakukan perekrutanterhadap Sdri.

  Shella pada Tahun 2013 pada saat saksibekerja di PT Pancamana sebagai pekerja lepas dan sdri Shella adalahponakan dari sdri Diana pemilik PT Pancamana;Bahwa PT Pancamana adalah perusahaan pengiriman tenaga kerja keSingapore,dan pada Tahun 2014 perusahaan tersebut di tutup tetapisaksi masih ada komunikasi dengan sdri. Shella sampai saat ini;Him. 106dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpgb.

• Pertama pada tanggal 30 Agustus 2015 bertempat di rumah ibu Shella,terdakwa minta uang kepada Pak Tarko sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk menjamu PakIsmiyanto selaku Pejabat pada Oditur Militer Yogyakarta, namunsebenarnya uang tersebut terdakwa gunakan sendiri untuk membelibensin dan makan;.

  Kedua pada tanggal 31 Agustus 2015, terdakwa minta uang kepada PakTarko sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saat itu uang tersebutdiserahkan oleh Pak Tarko kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitumasingmasing sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)di rumah Pak Tarko, uang tersebut alasannya untuk uang saku PejabatOditur dan Kepala Oditur Militer, namun sebenarnya terdakwa gunakanuntuk biaya perawatan dan pengobatan ibu Shella di Rumah Sakit;.

  Pertama pada tanggal 30 Agustus 2015 bertempat di rumah ibu Shella,terdakwa minta uang kepada Pak Tarko sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk menjamu PakIsmiyanto selaku Pejabat pada Oditur Militer Yogyakarta, namunsebenarnya uang tersebut terdakwa gunakan sendiri untuk membelibensin dan makan;2.

  Kedua pada tanggal 31 Agustus 2015, terdakwa minta uang kepada PakTarko sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saat itu uang tersebutdiserahkan oleh Pak Tarko kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitumasingmasing sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) di rumah Pak Tarko, uang tersebut alasannya untuk uang sakuPejabat Oditur dan Kepala Oditur Militer, namun sebenarnya terdakwagunakan untuk biaya perawatan dan pengobatan ibu Shella di RumahSakit;3.

• MAURENAPRIANI dengan terdakwa tibatiba terdakwa INDAH SUMIYATI bintiSOEWAGIYONO memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosongkearah wajah saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dan bersamaan dengan itu datinganak terdakwa yaitu CUT RISKA ANDRIYANI ANDIA (berkas perkara terpisah) Bahwa benar kejadian tersebut terjadi didepan Salon Areska Kampung Bahari Gg.VRt.005/003 Kel.Tg.Priok Kec.Tg.Priok Jakarta Utara; Bahwa pada waktu terjadi pengeroyokan yang memisahkan Pak RT yang bernamaPak Jono3.Saksi SHELLA

  Tanjung Priok Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara ;Yang awalnya saya mendengar mamah diteriakin sama Shella,dengan ucapain heSumiati Keluar luu, lalu saya dan keluarga kaget , dan mamahkeluar,disitu terjadi percekcokan antara Shella dan mamah,Shella ngomong he!!!Sumi adik gue Tia Luu apain?

  korban ENTIN)kemudian terdakwa mendengar katakata Stress yang keluar dari mulut saksiKLARA TIA IRAWAN;Bahwa benar mendengar katakata tersebut kemudian terdakwa menghampiri danmenegur saksi KLARA TIA IRAWAN dengan katakata, ngomong apa kamu dandijawab oleh saksi KLARA TIA IRAWAN orang saya lagi nelpon lalu terdakwamerebut handphone saksi KLARA TIA IRAWAN dan hanphonenya ternyata dalamkeadaan mati;Bahwa benar kemudian saksi KLARA TIA IRAWAN pulang dan tidak lamakemudian saksi ENTIN bersama saksi SHELLA

  tangga disamping tembok rumahnya lalu terdakwa terpeleset dan jatuh danbersamaan dengan itu melintas saksi KLARA TIA IRAWAN (cucu dari saksi korbanENTIN) kemudian terdakwa mendengar katakata Stress yang keluar dari mulutKLARA TIA IRAWAN, terdakwa INDAH SUMIYATI binti SOEWAGIYONOmerasa tidak terima lalu terlibat cekcok mulut dengan saksi KLARA TIA IRAWAN ;Bahwa KLARA TIA IRAWAN tidak terima dengan sikap terdakwa INDAHSUMIYATI binti SOEWAGIYONO lalu melaporkan pada saksi SHELLAMAUREN APRIANI dan saksi SHELLA

  MAUREN APRIANI menuju ke rumahterdakwa INDAH SUMIYATI binti SOEWAGIYONO, antara terdakwa INDAHSUMIYATI binti SOEWAGIYONO dan saksi SHELLA MAUREN APRIANIkembali terjadi cekcok mulut;Bahwa pada saat terjadi cekcok mulut tersebut dating saksi korban ENTIN bermaksudmenanyakan pokok ermasalahannya kenapa kamu rebut dengan cucu saya ?

• temantemannya lalu berpindah tempat di daerahsopth haal untuk menlanjutkan mengkonsumsi minuman hingga selesai,setelah selesai minum terdakwa yang pada saat itu sedang dalam keadaanmabuk lalu membonceng 2(dua) temannya yaitu saksi SHELLAMATITAPUTY dan saksi SANDRO WAAS dengan menggunakan motomyayaitu jenis Kawasaki Ninja RR ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan 2(dua) orang temannya yang diboncengdalam perjalanan dari sport hall dengan tujuan Belakang Soya melaju dengankecepatan diatas normal sehingga saksi SHELLA

  sempat mengatakan kepadaterdakwa bahwa jang bawa kuatkuat kalo su minum , barang ada goncengbeta9Saksi SHELLA) deng SANDRO to , tetapi pada sat itu saksi SHELLAtidak tahu berapa kecepatan /laju maupun menggunakan gigi/forsnelingberapa motor yang dikendarai terdakwa karena pada saat itu speermeter darimotor terdakwa dalam keadaan rusak atau tidak berfungsi ;Bahwa motor yang dikendarai terdakwa terus melaju dengan jalur sebelahkiri dan sesampainya didepan perumahan Dokter pada saat itu terdakwamelihat

  sempat mengatakan kepadaterdakwa bahwa jang bawa kuatkuat kalo su minum , barang ada goncengbeta9Saksi SHELLA) deng SANDRO to , tetapi pada sat itu saksi SHELLAtidak tahu berapa kecepatan /laju maupun menggunakan gigi/forsnelingberapa motor yang dikendarai terdakwa karena pada saat itu speermeter darimotor terdakwa dalam keadaan rusak atau tidak berfungsi;e Bahwa motor yang dikendarai terdakwa terus melaju dengan jalur sebelahkiri dan sesampainya didepan perumahan Dokter pada saat itu terdakwamelihat

  terdakwa bersama beberapa temannya yaitu saksi SELLAMatitaputrty, Sandro Waas, Frejon dan Rina Fordatkosu baru sajamengkonsumsikan minuman beralkohol jenis anggur yang berlokasi ditugupatung Christina , dan k arena situasi pada saat itu turunhujan gerimissehingga terdakwa dan temantemannya lalu berpindah tmpat di daerah sporthall untuk melanjutkan mengkonsumsikan minuman hingga selesai , setelahinum terdakwa yang pada saat itu sedang dalam keadaan mabuk lalumembonceng 2(dua) temannya yaitu saksi SHELLA

• Shella Novrika binti Sulaiman lahir tanggal 28 November 2011; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0019 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!2. Multia Fitri binti Sulaiman lahir tanggal 25 Oktober 2006;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan;10.

  Shella Novrika binti Sulaiman;2.

  Shella Novrika binti Sulaiman;2. Multia Fitri binti Sulaiman Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Him. 9 dari 16 hlm.

• SHELLA BintiAlm. KASENI, saksi RULY SUSANTI Alias SANTI Binti SUNGKOWO, WIWINNURAINI Binti Alm. SUGIANTO, dan TURIATIEK MUNASYAROH Als SASA BintiAlm.

  Shella Binti Alm.

  Shella Binti Alm. Kaseni,saksi Ruly Susanti Alias Santi Binti Sungkowo untuk melakukan hubungan badandengan lakilaki yang datang kewarung kopi terdakwa, dimana terdakwa selakupemililk warung kopi yang mempekerjakan saksi Sulastri Alias Yuli Binti Alm. Asnan,Saksi Cici Arianti Als. Shella Binti Alm.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Noor Ilmi bin Tarmas untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Yasin bin Noor Ilmi dengan seorang perempuan yang bernama Shella Mahdalena binti Yudi Effendi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, bernamaMuhammad Yasin bin Noor IImi, Tanggal lahir 12 Oktober 2000 ( umur17 tahun, 11 bulan ), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat diJalan Kelayan B, Gang Mufakat, RT. 04, No. 41, Kelurahan KelayanTengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dengancalon isterinya bernama Shella Mahdalena binti Yudi Effendi, Tanggallahir Banjarmasin 28 Desember 1998 ( umur 19 tahun 9 bulan ),Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Alamat di Jalan KelayanKecil Ujung

  tertulis yang telah bermeteraicukup dan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Yasin binNoor IImi telah berusia 17 tahun 11 bulan;Penetapan nomor 427/Pdt.P/2018/PA Bjm. halaman 6 dari 11 halaman Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Yasin binNoor Ilmi tersebut sudah lama bertunangan dan sangat akrabdengan seorang perempuan yang bernama Shella

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Yasin bin Noor Ilmi untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Shella Mahdalena binti YudiEffendi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muhammad 1440Hijriyah, oleh kami Hj.

• Penggugat:
  PT APLIANDO SENTOSA
  Tergugat:
  1.CHRISTYANTO SASTRAWIDJAYA,
  2.Ny.CHRISTINE TJAHJADI,
  Turut Tergugat:
  1.DANIEL BUDIMAN,
  2.SHELLA FALIANTI.SH,Notaris

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SHELLA AWALIASARI dalam pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah, antararumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar, Adipala, dan rumah orang tua Tergugat diGumilir Cilacap utara, dan terahir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, Badhadhukul dan mempunyai seorang anak yang bernama : SHELLA AWALIASARI, perempuan,lahir di Cilacap, pada tanggal 05 Nopember 2009, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; 4.

  Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat sebagai pemegang Hak asuh/Hadhanah atas anakyang bernama SHELLA AWALIASARI, lahir tanggal 05 Nopember 2009/umur tahun 64.

  Hukum Islam; Menimbang, bahwa talak bain merupakan bagian dari talak karenanya sepatutnyadijatuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugat dan gugatan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama SHELLA

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SHELLA AWALIASARI dalampemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1432 H.oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, Drs. MUH. LABIBURRAHMANdan Drs.

• SHELLA KARTIKA SANTOSO dengan nomor rekening 5000435998 periode bulan Maret 2020 s.d. Juni 2020.

Barang bukti angka 3.3. - tetap terlampir dalam berkas perkara.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuuh ribu rupi);

SHELLA KARTIKASANTOSO dengan nomor rekening 5000435998 periode bulan Maret 2020s.d. Juni 2020 Barang bukti angka 3.3. tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SHELLA KARTIKA SANTOSOadalah dengan peincian sebagai berikut:a.

SHELLA KARTIKASANTOSO dengan nomor rekening 5000435998 periode bulan Maret 2020s.d.

• Shella Steifany, lahir di Jakarta tanggal 29 September1999 dengan Kutipan Akta Kelahiran No . 23.752/U/JT/1999.2. 2. Muhammad Rafli, lahir di Jakarta tanggal 02 September2003 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 25.921/U/JT/2003.2. 3. Felisya Mikhaela Sofyan, lahir di Jakarta tanggal 13Februari 2013 dengan kutipan Akta Kelahiran No. 6.299/KLT/JT/2013.2. 4. Rafardhan Athalla Sofyan, lahir di Jakarta tanggal 05Maret 2018 dengan Kutipan Akta Kelahiran No . 3175LU260420180178.3.

  Bahwa pada sekitar bulan Mei 2020 anak Pemohon dan Termohon yangbernama Shella Steifani mengikuti Termohon untuk mencari tahu denganSiapa dan akan pergi kemana, ternyata Termohon pergi berboncenganmotor dengan pria lain di pinggir jalan dekat rumah. Dua hari setelahkejadian tersebut Sdri. Sheilla Steifani memberi tahu Pemohon akan haltersebut, dan Termohon pun mengakui hal tersebut. dan Termohonmengatakan bahwa lakilaki yang menjemputnya itu adalah pihak ketigadalam perkawinannya.9.

  Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman,sedangkan Termohon adalah suami Pemohon yang saksi kenal sejakia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon Pemohondan Termohon, semenjak menikah tinggal di rumah sendiri di jalanKayu Manis Timur No.2 RT 003 RW O02 Kelurahan Kayu ManisKecamatan Matraman; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: Shella

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama: Shella Steifany, Muhammad Rafli, Felisya Mikhaela Sofyan, danRafardhan Athalla Sofyan;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3.

• Pacific RoyaleAirways dengan Anggelina Lanes yakni Akta Nomor 21, Tanggal 9Oktober 2012, Notaris Shella FaliantiiSH dan Akta PernyataanKeputusan Rapat Pemegang Saham Di Luar Rapat PT.

  PacificRoyale Airways tetao sah dan berlaku hingga sekarang dan seolaholah tidak pernah terjadi peristwa jual beli sahamaquo (lihat Ps.1265KUHPerdata).Jadi apabila yang dimaksudkan pada dalil Penggugat pada dasardasar dan alasanalasan gugatan angka (2) gugatan aquo adalahAkta Nomor 21, Tanggal 9 Oktober 2012, Notaris Shella Falianti,SHdanAkta Pernyataan Keputusan RapatPemegang Saham Di LuarRapat PT.Pacific Royale Airways Nomor 20, Tanggal 9 Oktober 2012,Notaris Shella FaliantiiSH aquo dimanaberdasarkanPutusanPengadilan

  Putusan Nomor 3219 K/Pdt/2016 tanggal 27Februari 2017 aquo Akta Jual Beli SahamantaraGoenarniGoenawan dengan Angelina Lanes Nomor 21, Tanggal 9 Oktober2012 , Notaris Shella FaliantiiSH dan Akta PernyataanKeputusanRapatPemegang Saham Di Luar Rapat PT.

  Pacific Royale Airwaysdan lain lain, 9 Oktober 2012, Notaris Shella Falianti,SHdinyatakancacathukum, tidak sah, batal demi hukumsertatidak mempunyai kekuatan hukum ;Tergugat (PT.Pacific Royal Airways), Tergugat II (TarunTrikha), Tergugat Ill (Notaris Shella Falianti,SH.) dan TergugatIV (Angelina Lanes ) selaku para Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan dihukum;Kedudukan Goenarni Goenawan selaku Pemegang SahamMayoritas Tergugat (PT.

  Notaris Shella Falianti,SH aquo yangtelah dinyatakancacat hukum, tidak sah, batal demi hukumdantidakmempunyai kekuatan hukum berdasarkanPutusanPengadilan Yang Sudah Tetap aquo.

• - SETIANI (PENGGUGAT I)- SUHERY (PENGGUGAT II)- SHELLA PRATOWO (PENGGUGAT III)- MILAWATI (PENGGUGAT IV)- RINI HAMDANI (PENGGUGAT V)- SUMARTINI (PENGGUGAT VI)- ERMAWATI (PENGGUGAT VII)- RAHMADANI (PENGGUGAT VIII)- SURYANI (PENGGUGAT IX)- KELANA ADI SANJAY (PENGGUGAT X)- BOY NANANG (PENGGUGAT XI)- SITI AISAH (PENGGUGAT XII)- HIDAYAT (PENGGUGAT XIII)- HARUN MATONDANG (PENGGUGAT XIV)- RIZAL YUSALDI (PENGGUGAT XV)- MUHAMAD RIDWAN (PENGGUGAT XVI)- EFFENDI (PENGGUGAT XVII)- ROSLINA PERANGIN

  ANGIN (PENGGUGAT XVIII)- SHELLA MIRANDA (PENGGUGAT XIX)- SAIDI (PENGGUGAT XX)- SUNARDI (PENGGUGAT XXI)- SUSWIADI (PENGGUGAT XXII)- Drs.H.ISMED (TERGUGAT)

  SHELLA MIRANDA, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 13Juli 1994 di Binjai,beralamat Jl. Agus Salim Gg.SurapatiNo.6A Provinsi Sumatera Utara ;20. SAIDI, Lakilaki, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Agustus 1965di Binjai ,beralamat JI. Gunung Bendahara Lk.XII Kota BinjaiProvinsi Sumatera Utara ;21.SUNARDI, Lakilaki, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 2 April 1969di Binjai ,beralamat JI.

  ROSMAWATI NASUTION :Halaman 54 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalah :SETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANI,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA

  SUHENDRI SIDI SUSANTO : Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalahHalaman 58 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnSETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANI,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA

  SHELLA MIRANDAHalaman 72 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnRp. 3.604.500, Uang Pesangon1x 3 x Rp.1.201.500,)Rp. 3.604.500, Uang Penghargaan Masa Kerja11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatanRp. 2.106.000,= Rp. 1.201.500,+Rp.10.516.500,15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Total20.

  SHELLA MIRANDA Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,)Rp. 3.604.500, Uang Penghargaan Masa Kerja11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 Rp. 1.201.500,+Total Rp.10.516.500,20.

• Ketua Pengadilan Agama TanggamusdiKotaagungAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Retno Shella Andini Binti Sutrisno , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun KalisariPekon Wonosobo Kecamatan semaka kabupaten TanggamusSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan cerai gugat terhadap:Sigit santoso Bin Ponidin, umur 32 tahun, Agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Pekon Srikuncoro RT 004

  Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Penggugat,Retno Shella Andini Binti SutrisnoPosbakum

• Bambang Ardiansyah, laki laki, lahir di Jambi, pada tanggal26 Nopember 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Maulana Malik Ibrahim RT.009 Kelurahan Solok SipinKecamatan Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini selaku wali ayahyang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak dibawah umurbernama SHELLA SYAHVIRA;3.

  ,BAMBANG ARDIANSYAH ( isiri ViviFitriyani dan ayah kandung dari Wiwik Indriyanti, Shella Syahvira) ,2.Yuki Suseno,3.Herpina Yuni, 4. Ani Purnama sari dan 5 TeguhSlamet Raharjo.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 174 / Pdt. P/ 2020 / PN. Jmb.IV. Dan M. Yusuf.

  FIKRI KHADAFIUmur 12 Tahun serta rumpun dari anak BAMBANG ARDIANSYAH yangbernama SHELLA SYAHVIRA umur 12 Tahun maka belum cakaphukum untuk melakukan tindakan hukum seperti peralinan hak dansesuai ketentuan Pasal 47 dan seterusnya Undang Undang Nomor :1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan maka untuk menjualnya / melakukanperalihan Hak harus ada Ijin / Kuasa terlebih dahulu dari PengadilanNegeri setempat;Bahwa oleh karena Pemohon 1. Andi Marlina dan 2. Murni dan3.

  Bambang Ardiansyah, laki laki, lahir di Jambi, pada tanggal26 Nopember 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Maulana Malik Ibrahim RT.009 Kelurahan SolokSipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini selakuwali ayah yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anakdibawah umur bernama SHELLA SYAHVIRA;Ill.

  Bambang Ardiansyah, laki laki, lahir di Jambi, pada tanggal26 Nopember 1984 , Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Maulana Malik lbrahim RT.O09 KelurahanSolok Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi , dalam hal iniselaku wali ayah yang menjalankan kekuasaan orangtua darianak dibawah umur bernama SHELLA SYAHVIRAIl.

• No.Pol N-6032 -ZA berikut STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa , dan 2 (Dua) buah HP merk Lenovo dan Andromax dikembalikan kepada saksi SHELLA , dan 1 (Satu) buah Hp merk Andromax c warna putih dikembalikan kepada saksi FAJAR ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

  Bina Sehat ; Bahwa terdakwa kembali mengambil sebuah HP merk Smartfren Andromax C warnahitam putih milik kelurga pesien yang sedang tertidur didepan Kamar nomor D18, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas RS dan menegor terdakwa lalu terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Satpam berikut pula barang bukti berupa 2(dua) HPdidalam Jok Sepeda motor terdakwa yang telah diambi terdawka sebelumya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Shella dan saksi Fajar pemilik HP tersebutmerasa dirugikan

  bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol N 6032 ZA berikut STNKBnya, 2 (dua) buahHP Lenovo dan Andromax, dan 1 (satu) buah HP Andromax C warna putih ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1Saksi SHELLA

  Pencurian yang melanggarpasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARASIAN MANURUNG alias UCOKdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandalam rutan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : N6032ZAberikut STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa, 2 (dua) buah HP merk Lenovo danAndromax dikembalikan kepada saksi SHELLA

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang meliputi keterangan saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian sertadidukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa terdakwamengambil HP milik saksi koroban SHELLA pada hari Jum'at tanggal 20Februari 2015 sekitar pukul 04.30 Wib, dan milik saksi koroan FAJARdikamar Iman Nomer E 8 dan pada pukul 04.45 Wib didepan kamar No D8RS Bina Sehat Jember JIn Jayanegara NO. 07 Kelurahan

  No.PolN6032 ZA berikut STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa , dan 2 (Dua) buah HPmerk Lenovo dan Andromax dikembalikan kepada saksi SHELLA , dan 1 (Satu) buahHp merk Andromax c warna putih dikembalikan kepada saksi FAJAR ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( Duaridu rupiah) ;oaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, oleh kami NUR KHOLIS, SH.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALDO SETYAWAN Bin MARYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LUCKY SHELLA HARUMMITHA Binti LUKMANUL HAKIM;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

  MalangHendak menikah dengan Calon Istrinya:Nama : LUCKY SHELLA HARUMMITHA Binti LIKMANULHAKIMTTI : Malang, 08 September 2004/ 16 Tahun 4 BulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaAlamat : Dusun Sumbersuko, Rt. 20/ Rw. 05, Desa Mulyoasri, Kec.Ampelgading, Kab. MalangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;4.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak dari Pemohon yang bernamaALDO SETYAWAN Bin MARYONO dengan calon istrinya yang bernamaLUCKY SHELLA HARUMMITHA Binti LUKMANUL HAKIM tersebut segeramungkin untuk dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon mempelai istrinya tersebut tidakada hubungan darah, sepersusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan sebuah pernikahan;8.

  Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi Seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama LUCKY SHELLA HARUMMITHA Binti LUKMANUL HAKIM, umur 16tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko, Rt. 20/ Rw.05, Desa Mulyoasri, Kec. Ampelgading, Kab.

  Bahwa anak Pemohon bernama ALDO SETYAWAN Bin MARYONO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaLUCKY SHELLA HARUMMITHA Binti LUKMANUL HAKIM, umur 16 tahunsejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALDOSETYAWAN Bin MARYONO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama LUCKY SHELLA HARUMMITHA Binti LJKMANUL HAKIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp157.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.