-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 35/G/2015/PTUN-SMD.;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:40/G/2017/PTUN-SMD;

Berkas perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN SMD dan suratsurat lain yang sSs oY S$ $# o>4 TENTANG DUDUKNYA SENGKETASroa Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negi Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk songketashing tercantum dalam PutusanOe Ss < Pengadilan Tata Usaha Negara Sanya Nomor : 40/G/2017/PTUNSMD Ssas tanggal 24 April 2018 dalam sefidket antara para pihak tersebut, yang >amarnya berbunyi sebagai fut Isees reerninenernneereta & erenecsccens NIENIGIADIL sxseresseccerrernnnascnernnenerciniigiens

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 24/G/2015/PTUN-SMD.;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

   839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;
3. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

253/Pdt.G.S/2018/PN Smd

) yang diangkatberdasarkan SK Menteri Pertanian RI Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011tanggal 06 Oktober 2011 tentang Penetapan Nama Sarjana MembangunDesa (SMD), Kelompok dan Lokasi Penerima Pengembangan SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan dan KesehatanHewan, Kementerian Pertanian Tahun 2011 Tahap Ill serta LAURAHEVALINA KETAREN, Msi selaku Kabid Agribisnis dan Sumberdayapada Dinas Peternakan Kabupaten Langkat (penuntutan diajukan secaraterpisah), pada bulan Oktober tahun 2011

dan Belanja Negara (APBN)berdasarkan DIPA Tahun Anggaran 2011 No. 0327/01806.1.01/00/2011 tanggal 20 Desember 2010dan berdasarkan SKMenteri Pertanian RI Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tanggal 06Oktober 2011 tentang Penetapan Nama Sarjana Membangun Desa(SMD), Kelompok dan Lokasi Penerima Pengembangan SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan, Kementerian Pertanian Tahun 2011 Tahap Ill.FP PP Bahwaberdasarkan Surat Keputusan Kelurahan Alur Dua Nomor :O2/KPTS/I/

dan Belanja Negara (APBN)berdasarkan DIPA Tahun Anggaran 2011 No. 0327/0183106.1.01/00/2011 tanggal 20 Desember 2010dan berdasarkan SKMenteri Pertanian RI Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tanggal 06Oktober 2011 tentang Penetapan Nama Sarjana Membangun Desa(SMD), Kelompok dan Lokasi Penerima Pengembangan SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan, Kementerian Pertanian Tahun 2011 Tahap Ill.

Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;33Laporan Perkembangan usaha SMDKomoditi Ternak Sapi potong) bulan Juni 2012;Laporan Perkembangan usaha SMDKomoditi Ternak Sapi potong) bulan September 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD~~Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Desember 2012;10. Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;11.

Ibu PemohonNama : TERMOHON IISalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 1Umur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di:Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Termohon II;2.

Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, dengan alasan ;Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 2a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 8.000.000, (delapan juta Rupiah) setiap bulannya;b.

Majelis berpendapat keengganan waliuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah bentukpenganiayaan, maka untuk menghilangkan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menunjuk Wali Hakim sebagai wali bagi Pemohon, vide Pasal 23ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia melalui penetapanPengadilan Agama;Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 8Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat dalam kitab figh yangberbuny!

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh KetuaSalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 10Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 07 Maret 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 11H. Muhammad Salman,S.Ag.M.HSalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 12

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot dipandang telahsalah dan keliru dalam menilai peristiwa hukum dan dalam salinanPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 2putusannya tidak mencantumkan dalildalil yang memberatkan putusnyaperceraian ;2.

Alasan Pembanding meninggalkan rumahseperti yang terurai dalam jawaban Pembanding selaku Tergugat dalamPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3pemeriksaan di pengadilan tingkat pertama tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;4.

Oleh karena itu, saksi tersebut tidak memenuhi ketentuan pasalPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 7283 R.Bg.

H.Daruni, S.H., M.Ag.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I. ttdDra. NurhikmahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pemberkasan : Rp139.000.00,2. Redaksi : Rp 5.000.00,3. Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 17 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd.11

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/ 2018/ PA Smd. Tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima(Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding berkeberatandan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindamelalui Pengadilan Agama Samarinda sesuai akta permohonan banding Nomor0846/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 24 September 2018 dan permohonan bandingPutusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 2tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 25September

2018;Bahwa, Penggugat/Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 7 November 2018, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 14 November 2018 ;Bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbandingtidak menyerahkan kontra memori Banding sebagaimana Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA Smd.

Keterangan saksi Penggugat/Pembanding yang bernama xxxxx ditulis dua kali, pertama sebagai saksiPenggugat/Pembanding kemudian kedua sebagai saksi Tergugat/Pembanding.Putusan Pengadilan Agama Samarinda tersebut seharusnya mencantumkan 2Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 4(dua) orang saksi Penggugat/Pembanding dan 3 (tiga) orang saksiTergugat/Terbanding.

Oleh karena permohonantersebut tidak diformulasikan dalam bentuk gugatan rekonvensi makapermohonan tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjutsehingga TergugatI/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding Il juga tidak dapat ditetapbkan sebagaipengasuh kedua anak tersebut;Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Panitera PenggantiDrs.H.Rusliani.Perincian biaya perkara banding:Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 10Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd11

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 Hijriyah;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00. (Seratus lima puluh ribu rupiah)

PERKARABahwa, Pengadilan Tinggi Agama Samarinda telah menjatunkan PutusanSela Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd.

. tanggal 19 Juli 2017, Berita Acara SidangNomor 1967/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 26 Juli 2017 dan Berita Acara SidangNomor 1967/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 30 Agustus 2017 yang telah dikirim kePutusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 6Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Surat Pengantar tanggal 11September 2017 dan diterima pada tanggal 14 September 2017;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa syarat formil permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding telah dipertimbangkan dalam

perkara ini dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIPutusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10 Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1967/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadilawal 1438 Hijriyah; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk

Helminizami, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd.,tanggal 02 Mei 2017, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

M.H.Hakim AnggotaPutusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 11H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Nurhikmah.Perincian Biaya :Redaksi : Rp 5.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Ro139.000.00.Jumlah : Rp150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd.12Samarinda, 16 Oktober 2017.Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf,S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 23/Pdt.G/2017/PTA Smd. 13

Smd

Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Smd .tanggal 12 April 2011.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2006, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan AktaNikah Nomor : X/III/2006 tahun 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah keluargaTermohon selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan selama1 tahun

Smd .tanggal 12 April 2011. 11Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohonmenurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ~~ Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Smd .tanggal 12 April 2011. 12Ketua Majelis, serta Drs.Muh.Rifa'i, M.H. danDrs.Tatang Sutardi, M.HI. masing masing AnggotaMajelis. Putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan dibantuoleh Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag, sertadihadiri pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs.

Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formil dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 20 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriah

PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon Ill Ssampai denganTermohon VII telah mengajukan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017,yang menyatakan bahwa xxxxxx., umur 26 tahun, pekerjaan advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum xxxxxx & Rekan

/2017/PA Smd. tanggal 09 Januari 2018 menerangkanbahwa Para Terbanding sampai saat ini tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 4 Januari 2018 menerangkan bahwaTerbanding sampai saat ini tidak memeriksa berkas perkara (inzage) yangdimohonkan banding.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 15 Januari 2018 menerangkanbahwa Pembanding sampai saat ini

tidak memeriksa berkas perkara (inzage)yang dimohonkan banding.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 31 Januari 2018 menerangkanbahwa Terbanding sampai saat ini tidak memeriksa berkas Perkara (inzage)yang dimohonkan banding.Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. padatanggal 08 Maret 2018 dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSamarinda sebagaimana

Solihun, S.H., M.H. masingmasing.sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 09 Maret 2018,yang telah diubah dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 07 Mei 2018. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 8 Oktober 2019, Nomor 112 / Pid.Sus / 2019 / PN Smd., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyan dari pidana yang dijatuhkan ( sepertiga dari jumlah lamanya waktu penahanan ) ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam kedua tingkat peradilan

./2019/PN Smd., tanggal26 April 2019, sejak tanggal 30 April 2019, sampai dengan tanggal29 Mei 20193.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang :Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang dalamStatus Tahanan Rumah, berdasarkan Surat Penetapan PenahananHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 275/PID.SUS/2019/PT BDG.Nomor H129/Pen.Pid/2019/PN Smd., tanggal 23 Mei 2019, sejaktanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019 ; Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang,berdasarkan Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan NomorK112/Pid.B/Pen.Pid/2019/PN Smd, tanggal 20 Juni

ABOY ADRIAN, S.H., yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019, bertindak untuk dan atas TerdakwaDra.ASWINARSIH RUSDI, sesuai dengan Akta Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Smd., tanggal 23Oktober 2019, dan berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Smd., tanggal 23 Oktober 2019, yangdibuat dan dijalankan oleh IMAS MARYATI Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019,salinan Resmi

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang, telah mempelajari berkas perkara dalam perkara Nomor112/Pid.Sus/2019/PN Smd.

ASWINARSIH RUSDI, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN.B Smd., tanggal 21Oktober 2019, yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 275/PID.SUS/2019/PT BDG.dibuat dan dijalankan oleh IMAS MARYATI Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Sumedang;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap putusan Pengadilan NegeriSumedang, tanggal 8 Oktober 2019, Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Smd.,atas nama Terdakwa Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 773/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 773/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

773/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 621/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 621/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

621/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Smd
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

13/Pdt.G/2024/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 725/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 725/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

725/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 457/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 457/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

457/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor12/G/2017/PTUN-SMD;

No. 288/B/2017/PT.TUNJKT6. ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 12/G/2017/PTUNSMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;22 2222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN SMD tanggal 3 Agustus 2017 tersebut Tergugat/Pembantergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permo

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 12 Pebruari 2019 Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri :

1. Mengabulkan permohnan banding Pembanding untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama antara Pembanding dengan Terbanding terdiri dari :

a).

Bahwa demikian juga dalam Putusan Perceraian Nomor1333/Pdt.G/2014/PA Smd, tanggal 14 Oktober 2014 tersebutTerbanding mengajukan bukti surat yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor578/47/X1/2002 tanggal 15 Nopember 2002 dan dalam perkara Hartabersama ini diajukan oleh Terbanding sebagai Bukti T.3, sebagaimanayang dimuat dalam Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2014/ PA Smd, tanggal14 Oktober 2014 halaman 4.1.5.

Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd, tangal 12 Februari 2019terhadap penilaian bukti T. 4 yaitu pada halaman 19 s/d 20 mengenai alatbukti Surat yang menyebutkan :Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1381/AC/2014/PA Smd, pada tanggal 11 Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat, bermeterai cukup, di nazegelen, tidak dicocokan aslinya danbertentangan

Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd tanggal 12 Februari 2019 tersebut terdapat kekeliruan Hukumyang fatal sehingga menurut hukum Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA Smd tanggal 12 Februari 2019tersebut tidak dapat dipertahankan.4.

, tanggal 11 November 2014 yang didasarkan padaputusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA Smd,tanggal 14 Oktober 2014, kedua pihak terhitung dari tanggal 11 November 2018telah terjadi perceraian dengan cerai talak.

Ag.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smd