Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan bukanlah melanggarPasal 385 ke4 KUHPidana oleh karena Terdakwa sebelummengambil alin penguasaan sawah tersebut sudah berusahauntuk menebus kembali sawah yang tergadai tersebutkepada Nurjana (korban), akan tetapi ia tidak maumenerima tebusan sebagaimana keterangan saksi Siyur Pgl.Siyur, saksi Sulan Pgl. Sulan, saksi Firdaus dan SaksiAbu Jilis ; dengan arti kata tidak ada niat dariTerdakwa untuk menguntungkan diri sendiri =;.

Sulan (Korban VIII), Indrapgl. In (Korban IX), yang berada padanya bukan karena kejahatan. Perbuatanmana dilakukan Terdakwa terhadap masingmasing Korban adalah dengan carasebagai berikut: Yang pertama terhadap Korban Epi Nalis pgl.

Sulan, Indra pgl. In yang sudah lama menitipkan danberlangganan beras kepada Terdakwa Nurhidayati pgl. Yet bintiRoslan, tetapi saksi tidak tahu secara pasti berapa banyak berasdititipkan kepada Terdakwa dan saksi tidak ingat lagi kapankapansaja Epi Nalis, dkk. menitipbkan berasnya tersebut, namun saksimengetahui bahwa cara Saksi Korban Epi Nalis, dkk. menitipkanberasnya kepada Terdakwa Nurhidayati pgl.

Sulan, Indra pgl. Inkarena saksi sendiri juga menjemur dan menggiling padi saksi di HelerTerdakwa Nurhidayati pgl. Yet binti Roslan, setelah padi Saksi KorbanEpi Nalis, dkk. digiling menjadi beras, lalu Saksi Korban Epi Nalis, dkk.menitipkan berasnya kepada Terdakwa Nurhidayati pgl. Yet bintiRoslan dengan mengatakan berapa jumlah karungnya masingmasing,Hal. 30 dari 44 hal. Put.

Sulan(Korban VIII), Indra pgl.

Sulan, merk TIS milik Darwatismapgl. Tis, merk REGI milik Delvi Jasnita pgl. Epi, merk RIKA milikNursawalmi pgl. Nun, merk NOPEL milik Risman pgl. Man, merk BDRmilik Jalidon pgl. Don, merk AIMEL milik Yulismel pgl.

Saksi SULAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa.

hari setelah dianiaya olehTerdakwa karena mengalami luka tersebut.Bahwa saksi menerangkan, menurut keterangan Saksi DEDEN HIDAYAT,tidak ada pertanggung jawaban dari Terdakwa atas perbuatannyatersebut.Bahwa saksi menerangkan, atas perintah Majelis Hakim, Penuntut Umummenunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipa besi yangpanjangnya + 1,5 (satu koma lima) meter dan setelah Majelis bertanya, saksimenerangkan mengenali barang bukti tersebut yang berkaitan dalam perkaraini.Atas keterangan Saksi SULAN

besi lalutibatiba memukul lengan sebelah kiri Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak1 (satu) kali lalu memukul kepala Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1(satu) kali pukulan, selanjutnya setelah memukul Saksi DEDENHIDAYAT di bagian kepala, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan memukul mata kanan Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1 (satu)kali hingga Saksi DEDEN HIDAYAT terjatuh dan Terdakwa sempatHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN.Ckr.mengambil batu namun ditahan serta dilerai oleh Saksi SULAN

HIDAYATberadu mulut, Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) batang pipa besi lalutibatiba memukul lengan sebelah kiri Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1(satu) kali lalu memukul kepala Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1 (satu) kalipukulan, selanjutnya setelah memukul Saksi DEDEN HIDAYAT di bagiankepala, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul matakanan Saksi DEDEN HIDAYAT sebanyak 1 (satu) kali hingga Saksi DEDENHIDAYAT terjatuh dan Terdakwa sempat mengambil batu namun ditahan sertadilerai oleh Saksi SULAN

, setelah hal tersebut Terdakwa dan Saksi DEDENHIDAYAT dilerai oleh Saksi SULAN selaku Security Perusahaan PT AFTECHRUBBERINDO sehingga Terdakwa dan Saksi DEDEN HIDAYAT terpisah.Kemudian, Terdakwa kembali ke dalam Perusahaan dan kembali bekerja,sedangkan Saksi DEDEN HIDAYAT keluar pabrik dan melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Tambun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa memukul Saksi DEDEN HIDAYAT karena Terdakwakesal akibat sering dimaki maki dengan

Jalan Puskesmas Citra Medika,Kelurahan Batu Urip, Kecamatan Lubuklinggau Tmur I, Kota Lubuklinggausehingga atas informasi masyarakat tersebut lalu saksi Bripda Andika, saksiBripbka Lemy Syarif, Bripda Dedi Andrianz, Bripbka Erdianto, Brigadir Desmiga,Iptu Rusdianto, dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Lubuklinggaulainnya langsung melakukan penyelidikan ke tempat kejadian tersebut danketika tiba ditempat kejadian yakni sekira pukul 16.00 wib langsung melakukanpenggeledahan dirumah saksi Dian Sulan

memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu, kemudianterdakwapun pergi membeli narkotika jenis shabu tersebut ke orang yangHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Llgmengaku bernama Andra senilai Rp.200.000, setelah mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah saksi Dian Sulam untukmemberika 1 (Satu paket narkotika jenis shabu tersebut dengan diantar olehtukang ojek kemudian oleh saksi Dian Sulan

Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN LligKelurahan Batu Urip, Kecamatan Lubuklinggau Tmur I, Kota Lubuklinggausehingga atas informasi masyarakat tersebut lalu saksi Bripda Andika, saksiBripbka Lemy Syarif, Bripda Dedi Andrianz, Bripbka Erdianto, Brigadir Desmiga,Iptu Rusdianto, dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Lubuklinggaulainnya langsung melakukan penyelidikan ke tempat kejadian tersebut danketika tiba ditempat kejadian yakni sekira pukul 16.00 wib langsung melakukanpenggeledahan dirumah saksi Dian Sulan

Dian Sulam dan oleh oleh saksi Dian Sulamlangsung memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu, kemudianterdakwapun pergi membeli narkotika jenis shabu tersebut ke orang yangmengaku bernama Andra senilai Rp.200.000, setelah mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut lalu terdakwa kembali ke rumah saksi Dian Sulam untukmemberika 1 (Satu paket narkotika jenis shabu tersebut dengan diantar olehtukang ojek kemudian oleh saksi Dian Sulan

Halimah binti Sulan, sebagai isteri/janda;

1. Hj. Soetidjah binti P. Martingen / H. Oemar (H.Umar) alias H.

Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATBahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di RT/RW. 015/004Desa Sumber Agung Kecamatan Way Sulan Kabupaten LampungSelatan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak Maret2016, rumah

;Bahwa Penggugat Beralamatkan di RT/RW. 015/004 Desa Sumber AgungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut (Vide bukti keterangan saksi);Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu Judi dan sukaruntuk dinasehati dan minumminuman yang memabukan

Bahwa Penggugat Beralamatkan di RT/RW. 015/004 Desa Sumber AgungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu Judi dan sukaruntuk dinasehati dan minumminuman yang memabukan6.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 367112100******, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahirRangkasbitung, 10 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTangerang, Banten;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK317308526******, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahirTalang Way Sulan

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan, Lampung Selatan, sesualHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.2732/Pdt.G/2020/PA. Tngdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/041/IX/2016, tertanggal 30September 2016;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/041/IX/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan,Lampung Selatan, tertanggal 30 September 2016, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi:1.

Puji/Sulan tanggal 7 Desember2011, tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan barang buktiNomor urut 19 berupa uang tunai sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), dirampas untuk Negara untuk dipergunakan sebagai uangpengganti kerugian Negara oleh Terdakwa EDI SRIYANTO:Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 96/PID.SUS/TPK/2015/PN.

Pendidikan Agama Buddha Usia DiniCahaya Kasih Untuk TKA;1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia DiniCahaya Kasih Untuk TKB bertuliskan Nama: Tiara;1 (satu) lembar fotokopi buku rekening Bank Mandiri periode31/10/12 sampai dengan 13/12/12;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari CV Karunia Jaya sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaranPenulisan Naskah Buku Pendidikan Agama Budha dan LKStertanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani di atas meteraioleh Sulan

Puji/Sulan tanggal 7 Desember 2011;39. Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain; Sedangkan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Dirampas untuk Negara untuk dipergunakan sebagai uangpengganti kerugian Negara oleh Terdakwa;9.

Putusan Perkara Pidana No. 2300/Pid.Sus/2015/PN.LbpBermula pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah menemui Sulan (bellum tertangkap) di Titi SewaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang membeli ganja dariSulan seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)paket, setelah memperoleh ganja terdakwa pulang kerumahnya danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 17.00Wib, terdakwa telah menggunakan sebagian ganja tersebut

bertempat di Jalan Sei Blumei Dusun V Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah menemui Sulan

lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Jalan Sei Blumei Dusun V Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibterdakwa telah menemui Sulan

dengan uraian unsur ketiga;Ad.3.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman:19Menimbang, bahwa unsur ke tiga tersebut adalah bersifatsubsidaitas artinya cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur yanglainnya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira pukul 09.00 wib terdakwa telah menemui Sulan

(bellumtertangkap) di Titi Sewa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang membeli ganja dari Sulan seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) sebanyak 6 (enam) paket, setelah memperoleh ganja terdakwapulang kerumahnya dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa telah menggunakan sebagianganja tersebut di areal Kebun Coklat dekat rumah terdakwa, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 22.15 Wib,terdakwa ditangkap oleh saksi

Menyatakan terdakwa WAN WULANDARI bint) SUKARDI bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orangsebagaimanadimaksud dalam pasal 310 (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI WULANDARI intl SUKARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Sulan kurungan dengan masapercobaan 12 ( dua belas ) bulan;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Slamet Lestari binti Suananto/Sulan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunKopeng wetan, Rt.03, Rw.03, Desa Sutopati KecamatanKajoran

tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain shughro Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro)terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHal.11 dari 13 hal.

Photo Copy kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkanoleh atas nama Camat Kecamatan Way Sulan Kabupaten LampungSelatan, dengan nomor XXX, telah dinatzegelen serta telah dicocokandengan aslinya dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;3.

Bukti surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazegelen dan telah diberi meterai dengan cukup,buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itu harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahterungkap fakta bahwa Pemohon dan anakanaknya bertempat tempat tinggaldi Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, dimana KecamatanWay Sulan merupakan daerah Yuridiksi Pengadilan Agama Kalianda,sedangkan harta yang akan dijual sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ajeng Tri Astuti binti Sukarman, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Gimanto bin Sulan;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGUN DWI SAPUTRO bin SUGIYANTORO) terhadap Penggugat (SLAMET LESTARI binti SUANANTO/SULAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

SALINAN PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Slamet Lestari binti Suananto/Sulan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunKopeng wetan, Rt.03, Rw.03, Desa Sutopati KecamatanKajoran

tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain shughro Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro)terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggun Dwi Saputro binSugiyantoro) terhadap Penggugat (Slamet Lestari binti Suananto/Sulan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHal.11 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sulan) terhadap Penggugat (Sinta Selvi Lestari binti Suparyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sinta Selvi Lestari Binti Suparyadi, tempat dan tanggal lahir TebingTinggi, 28 Februari 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 011Rw. 005 Desa Sei Beberas Hilir, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat,melawanEko Saputra Bin Sulan

Termohon; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq MajelisHakim yang terhormat, untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ~ seluruhnya;2.Menetapkan Jatuh Talak Satu Baain Shughra Tergugat Eko SaputraBin Sulan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sulan)terhadap Penggugat (Sinta Selvi Lestari binti Suparyadi);1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan Nomor4.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Teguh Hidayah bin Supandono) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Tukimin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Klae225 yas Hl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannyatertanggal

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat, Nomor:140/III/VII.16.04/VI/2017 tanggal O05 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Talang Way Sulan. oleh Ketua majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soleh bin Sulan) terhadap Penggugat (Era Putriani binti Harojab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Karang PucungKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan selama 5 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di DesaDesaKarang Pucung Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan,hingga akhirnya berpisah 21 November 2016;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat, xee yng dikeluarkan olehKepala Desa Karang Pucung Kecamatan Way Sulan KabupatenLampung Selatan; (bukti P.3)2.

Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD AMBYAH FAISHOL bin SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUTMAINAH binti SUBANDI) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan

., pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Sempurna No.73 RT.O1 RW.03 Kelurahan Banjarsari Dusun3, Kecamatan Way Sulan, Lampung Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1556/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan,Kabupaten Lampung Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kelahiran anaknya tersebut, karenasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah mengurus Akte Kelahiran tersebutke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannyamaka Pemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan NegeriPati ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk Sekolah dan masa depananak Pemohon (NEMANJA DAVVA PRAMUDITA) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2 SULAN

NEMANJADAVVA PRAMUDITA yang lahir di Pati pada tanggal 27 Agustus 2007 yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6. serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi MUSTOFA Bin JAYADI dan SULAN