TSe Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Selor Cq. Hakim Pemeriksa Perkara untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

TSe aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode P4;B. Saksi :1.

TSe Pemohon dan Termohon. Maka secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :1.

TSe perkawinan, sehingga secara otomatis hak masingmasingpun tidak dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila suami atau istri melalaikan kewajibannyamaka masingmasing dapat mengajukan gugatan atau permohonan kepengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 77 ayat (5) Kompikasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka dinilai akan menimbulkan kemafsadatan dalam rumahtangga.

TSe

TSe SALINANtahun 2014 pindah ke rumah pribadi dengan alamat yang sama (RT. 14,Desa Malinau Kota);3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak binti Pemohon;3.2. Anak II bin Pemohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselsihan dan pertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANadalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olen saksisaksi, karena saksiSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi Saksi II Kadir adalah sepupuPemohon. Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 RBg.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu, gugatan cerai yang diajukanPemohon, secara normatif telah memenuhi ketentuan dan cukup sesuai alasanperceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kabupaten Bulungan1(satu) tahun kKemudian Kontran Rumah 1(satu) di belakang Pasar IndukBulungan dan terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Bulungan selama 2(dua) tahun 1 (Satu) bulan .;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak.4.

TSe SALINAN10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;LI.

TSe SALINANArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Drs. M. Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003.

TSe SALINAN Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Jalan Methanol,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Juli 2013;5.

TSe SALINANberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe SALINAN1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/IV/2000 tanggal 15April 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunyu, XXxXxXXXXX XXXXXXXxX, Provinsi KalimantanTimur. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

TSe SALINANspawn OV Tay pl yo dyg0 collwd L prog ool le Sou ul clineJlosJl e9, oLL lsaq w90JlArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Urusan Agama XxXXXxXxXXxXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/04/XII/2014 tanggal 07Desember 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara kandung Tergugat di Jalan Poros Bulungan selama 1 tahunhingga akhirnya berpisah tempat tinggal;3.

TSe Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HAfsani NIK6404055304960002 tertanggal 04112019 . Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi mengenai Penggugat danTergugat menikah karena dijodohkan keluarga, awalnya Penggugat tidak sukadan pada akhirnya menurut saja adalah fakta yang dliihat sendiri oleh SaksiSaksi, dan keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 5.a.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxx selama 6 bulanhingga akhirnya berpisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, lahir di Tarakan, tanggal31 Oktober 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

TSe Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, Penggugat hanya 1 (satu) kali kerumah orang tua Terugat di Tarakan ditemani isteri saksi sekedar untukmengambil barangbarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaKantor Urusan Agama, oleh karenanya asli bukti P.2 adalah akta autentik. BuktiP.2 bermeterai cukup dan telah dinazagelen, maka bukti P.2 adalah bukti yangsah. Bukti P.2 menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugatpada tanggal7 Mei 2019, dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasTimur.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp950.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 99/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal O04 Februari 2020. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.

TSe dan Tergugat, hal mana telah pula dikuatkan oleh keterangan saksi II, yangmana saksi Il yang merupakan nenek (bibi ibu) Penggugat tinggal tidak jauhdari tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di alamat tersebut, oleh karenanyaketerangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama danAnak Kedua.

TSe Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Penggugat menerangkanpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengalaman saksisaksi sendiri, oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2.

TSe 3.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe 2.

TSe Bukti P.2 dan P.3 diakui oleh Tergugat dan relevan dengan identitas para pihakserta dalil gugatan angka 1 dan 2.

TSe kepada Penggugat yaitu memukul dan mendorong hingga Penggugat luka,bahkan saksi SAKSI Ill Sampai tertonjok Tergugat pada saat menghalangiTergugat berbuat kasar kepada Penggugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chen, Tse-Wei Bin Chen, Yao-Ming) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00

TSe 2.

TSe 2. Walina, lahir di Pentiro pada tanggal 05 Mei 1972 yang merupakan anakdari ayah bernama Laape dan ibu bernama Wapesa, beragama Islam,status perkawinan Kawin, status hubungan dalam keluarga Isteri;3.

TSe Selor, lalu pindah ke KM 4 dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didekat Jalan Rawa Payau Tanjung Selor, dan Saksi Jon Hokor bin Batumenerangkan bahwa pernah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon diRawa Payau Tanjung Selor.

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan secara normatif telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe 2. Agustina, lahir di Kadai 15 Maret 1989, agama Islam, merupakan anakdari pasangan Lawang dan Saniwati, yang beralamat di xxxxx XXxxXxX XXXxXRT.O003 xXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Statushubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:a az ~s?

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.5.

TSe Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.SALINANSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUNGAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

TSe SALINAN Muhammad Fahmi, lahir di Nunukan pada tanggal 27 Maret 2019 dariayah bernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluargaadalah Anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANketentuan Pasal 308 dan 309 RBg.

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XXXX selama 3 (tiga)tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama:3.1. Anak binti Pemohon, umur 4 tahun;a2. Anak II binti Pemohon, umur 3 tahun;4.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANyang merupakan pejabat berwenang untuk menerbitkan bukti P.1 dan P.3, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINAN6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatbahkan hingga ke Kota Samarinda tempat dikabarkannya keberadaanTergugat, namun Tergugat tidak diketahui keberadaan dan kabarnya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe 3.

TSe Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan. Bukti tersebut menerangkan tentangTergugat in casu Tergugat tidak lagi tinggal di alamat tersebut di atas sejakbulan Februari tahun 2020.

TSe 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan seringa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan hanya disibukkanbermain handphone di dalam kamar, bahkan dalam perselisihnan danpertengkaran tersebut pernah terjadi pemukulan yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1.2.5.6.2.4.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA. TSe

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU dan Terdakwa IX BENE FAOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;