Menyatakan barang bukti berupa:NIHIL;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333/Pid.B/2014/PNTjod tanggal 18 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :. Menyatakan Terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penistaan, sebagaimana dalam DakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 30 September 2014, nomor : W2.U8/2385/HN.01.10/I1X/2014, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Anak, yang menerangkan bahwa kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 333/Pid.B/2014/PNTjb, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balaidalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 30September 2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang

berpendapat bahwa ternyata kesemuanya telahdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama dengan tepat dan benar, danPengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan Pengadilantingkat pertama tersebut dan mengambil alin sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balainomor : 333

penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor : 03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, dan hukuman yang dijatuhkantelah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333

bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangnomor : 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon I (nama: EDI SANTOSO bin SUWARDI, tanggal lahir 19-03-1974; ) adalah salah, dan biodata

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 2004,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004;3.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: ........ , tanggal lahir 19031974dan biodata Pemohon II tertulis , sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI I, tanggal lahir : 19031974);4.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorHim.2 dari 10 him. Penetapan No.0065 /Pdt.P/2016/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur yang tertulis: Pemohon I, (nama: ........ , tanggal lahir 19031974; )adalah salah, dan biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI I, tanggal lahir : 19031974);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor: 333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/34/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, yangtertulis Pemohon (nama: ........ , tanggal lahir 19031974; ) adalah salah,Him.8 dari 10 him. Penetapan No.0065 /Pdt.P/2016/PA.Gs.dan biodata Pemohon yang benar adalah (nama: PEMOHON ASLI ,tanggal lahir : 19031974);3.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/MSskmas oll Cpe tl at aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Dusun DUSUN GampongGAMPONG Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 2 dari 5 halamanSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat datang dan menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Suka Makmue,Penggugat telah datang

Gugatanperceraian aquo harus diajukan ke Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyahyang yurisdiksinya meliputi tempat tinggal Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 129 KompilasiHukum Islam, maka berdasarkan pengakuan Penggugat saat ini PenggugatPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 3 dari 5 halamanberdomisili di wilayah Kecamatan Darul Makmur, di mana Kecamatan DarulMakmur termasuk wilayah hukum (yurisdiksi) Mahkamah Syariyah SukaMakmue, dengan demikian

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Irkham Soderi, S.H.I., M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 4 dari 5 halamanMuzakir, S.H.I. dan Iwin Indra, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MSLsk halaman 5 dari 5 halaman

DA 333 F beserta STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM A No. 750718151036 an. Fitriansyah. Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin No. Pol. DA 6138 QB beserta STNK.- 1 (satu) lembar SIM C No. 850218160331 an. Saubari.Dikembalikan kepada saksi Saubari bin Zainal Mahfuz;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. DA 6828 BZ beserta STNK.Dikembalikan kepada saksi H. Gazwini bin H. M. Noor Aini Husein (alm);6.

DA 333 FI dari arah jalan A. Yani menuju ke arahPasar Sekumpul ;Bahwa sesampainya di Jl. Sekumpul Kelurahan Jawa KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, saksi yang sedang mengendari sepedamotor di jalur kiri tibatiba dari arah berlawanan saksi melihat 1 (satu)buah mobil Honda Jazz RS No.

Pol DA 333 FI, dari arah sekumpul menujuJalan A.

DA 333 FI beserta STNK, 1 (satu) lembar SIM A No.750718151036 an. Fitriansyah,! (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin No. Pol. DA 6138 QBbeserta STNK, 1 (satu) lembar SIM C No. 850218160331 an. Saubari, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat No. Pol.

PolDA 333 FI yang dikendarai oleh terdakwa dengan 2 (dua)buah sepeda motor yaitu sepeda motor Honda Beat No.PolDA 6828 BZ yang dikendarai oleh saksi GAZWINI dansepeda motor Suzuki Spin No.Pol DA 6138 QB yangdikendarai oleh saksi Saubari;Bahwa kejadian tersebut terjadi bermula ketika terdakwayang mengendarai mobil Honda Jazz dari arah sekumpulmenuju Jalan A.

Pol DA 333 FI yang dikendarai oleh terdakwa dengan 2 (dua) buah sepedamotor yaitu sepeda motor Honda Beat No.Pol DA 6828 BZ yang dikendarai oleh saksiGAZWINI dan sepeda motor Suzuki Spin No.Pol DA 6138 QB yang dikendarai oleh saksiSaubari;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi bermula ketika terdakwa yangmengendarai mobil Honda Jazz dari arah sekumpul menuju Jalan A.

1. Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Klp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.P/2021/PA.Kds

- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 333/Pid.B/2013/PN.Plr;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 12 Nopember 2013Nomor : 333/Pid.B/2013/PN.PI.R, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IPIN Als DALEI Bin ALER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagibarang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPIN Als DALEI Bin ALER dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana

Membaca akte permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum masing masing tertanggal 18 November 2013 dan 19 November2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 12 November 2013Nomor : 333/Pid.B/2013/PN.PI.R dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masing masing padatanggal 25 November 2013;E.

yang menyangkut ada kelalaian dalampenerapan Hukum Acara Pidana karena tidak ada keseimbangan azas perlakuan yang samadidepan hukum (equality before the law) dan tidak menjalankan perwujudan pelayananhukum yang berdasarkan keadilan, hanya berdasarkan pada kepentingan pelapor dan untukselengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut,setelah menyimak dan mengkaji terhadap berkas perkara dan termasuk putusannya dalamperkara Nomor : 333

ulangan dari pembelaan (pledoi) dan tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut karena sudah dipertimbangkan dalam putusan MajelisHakim pada tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayasetelah membaca dan memperhatikan baik berkas perkara dari penyidik, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, barang bukti,memori banding, kontra memori banding serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor : 333

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 187 Ayat(1) KUH Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 12 Nopember2013 Nomor : 333

333/Pid.Sus/2014/PN MTP

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IABDUL ZAWAD bin H. SAMSUL.Tempat Lahir : Martapura.Umur/tanggal lahir : 180 Tahun / 8 Juni 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Berlian Gg.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1.Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18 Nopember2014 Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Mtp tentang penunjukkan majelishakim untuk mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18Nopember 2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 20 Nopember2014

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpBahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, bertempat di tempatpencucian motor di Jl.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014, bertempatdi tempat Pencucian Sepeda Motor di JI. Berlian Kelurahan Pesayangan Rt. 05Rw. 06 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa ABDULZAWAD bin H. SAMSUL telah ditangkap oleh saksi TAUFIQ HARIYANTO(Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Banjar) karena telah menjualobat keras merk carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada saksi Dainurialias Idai bin M.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,1. FIONA IRNAZWEN S.H. SAFRUDDIN,S.H.2. MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,AGUSTINA SERAN.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020 ;Hl.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 28Desember 2020 mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Sampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21Desember 2020,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Desember2020;IV.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg, Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang dibacakan tanggal 21 Desember 2020, permintaan banding dariTerdakwa diajukan tanggal 28 Desember 2020

Demikian juga mengenalpemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan oleh karenanyadiambilalih sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya,beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa,sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang bahwa, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020dikuatkan;Menimbang bahwa, karena terdakwa ditahan di Rutan, maka lamanyapidana yang

dijatunkan akan dikurangi dengan lamanya seluruh penahananyang telah dijalani Terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahananRutan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, Terdakwa diperintahkan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020dikuatkan, maka Terdakwa selain dibebani untuk membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 10

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini diwakili kuasanyabernama MAURITZ, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding

/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI25 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.

membayar semua ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo EtBono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawabjinawab danpembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mengutip dan memperhatikan tentangduduk perkara yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333

Nomor 333/Pdt.G /2019/PN.Jkt.Tim yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding dariPembanding/semula Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding/semula Tergugat pada tanggal 4 Juni 2020, sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 30 Juni

11 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKIMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima dan pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal28 April 2020 Nomor 333

Bahwa selanjutnya kemudiandibuatkanlah Akta Notaris Nomor : 333 Tanggal 27 Juni 2008 tersebut, makapada hari itu terjadilah perjanjian kesepakatan antara Penggugat dengan pihakTergugat II secara mengikat dalam Akta Notaris Nomor 333 tersebut, sesuaidengan hukum yang berlaku.

Bahwa di dalam akta Notaris No.333 Hal.8 butir dtersebut mencantum mengenai Jual beli saham antara Tergugat II denganPenggugat/PT.Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27Juni 2008 tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat II sebagaiDirektur Utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT.BIUTI AURA BIMATARA seperti yang telah disepakati bersamadi dalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No.333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

(Dua ratus lima belas juta rupiah) kepada Penggugat/PT.BiutiAura Bimatara sesuai dengan akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008. 2.Kerugian Materi lainnya Penggugat/PT.

atau setidaktidaknya Pengetahuan tersebut Penggugat dapatdari Notaris Syahrit Tanzil, SH yang merupakan Notaris yang membuat dalam AktaNo. 333 tanggal 27 Juni 2008.Dengan demikan dalil tersebut adalah dalil yang irrasional dan tidak berdasarhukum.Bahwa tidak didaftarkannya Akta Notaris 333 tanggal 27 Juni 2008 keDEPKUMHAM RI bukanlah karena tidak dibayarkannya saham sebagaimanadidalilkan Penggugat, melainkan Ny.

333/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONIHARAHAP Alias TONI ;Tempat lahir : Negeri Lama ;Umurfanggallahir : 25 Tahun/19 Juli 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perisai Kuburan Cina Kelurahan PadangBulan, Kecamatan Rantau Utara

dengan tanggal 26 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengantanggal 13 Mei 2014 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengan tanggal 5Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 6 Juli 2014 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari24 Putusan Nomor 333

/Pid.B/20 14/PRAP.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 329/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 7 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal9 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

/ vagina saksi korban LENISURIANI ZEGA dengan menggunakan salah satu jari tangan Terdakwakemudian satu jari tangan Terdakwa dimasukkan Terdakwa kedalamlubang kemaluan / vagina saksi korban LENI SURIANI ZEGA selamalebih kurang 3 (tiga) menit selanjutnya Terdakwa mencoba memasukkanbatang kemaluan Terdakwa kedalam lobang kemaluan / vagina saksikorban LENI SURIANI ZEGA namun tidak bisa karena saksi korban LENISURIANI ZEGA menjepit batang kemaluan Terdakwa dengan keduaHalaman 7 dari24 Putusan Nomor 333

No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo 64ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari24 Putusan Nomor 333/Pid.B/20 14/PRAP.1.

333/Pdt.G/2012/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Garut.

Disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Pebruari2012 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan nomor register : 333/ Pdt.G/2012/PA.Grt mengajukan halhal sebagai sebagai berikut;1.

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga dimuka persidangan yaitu : 1 Saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Salinan Putusan Nomor : 333

Tahun 1989 yang telah dirubahUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang telah disumpah, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXxXXxxx dikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ; Salinan Putusan Nomor : 333

HIDAYAT sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2012/PA.GrtttdDrs. H.RA. SATIBI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AMIN Drs. DADANG PRIATNAPANITERA PENGGANTIttdDrs. HIDAYATPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp .000,. Proses Rp .000,3. Panggilan Rp 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Menyatakan barang bukti berupa: / (satu) unit Handphone merk GREENType 333 warna Hitam dan baju hem lengan panjang motif kotak warnamerah Hitam(KEMBALI KEPADA PEMILIK SAH )4.

terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi FERDIANSYAH PUTRA ( dibawah sumpah ), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai saksi karena sebagaikorban pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa barang yang dirampas oleh terdakwa tersebut adalah berupa HPmerk GREEN Type 333

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa telah meminta barang berupa (satu) unit handphonemerk GREEN type 333 WARNA Hitam, jaket warna hitam dan baju hemlengan panjang motif kotak warna merah hitam tanpa ijin dari para saksikorban, dengan demikian unsur ini telah

Untuk menyerahkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa meminta barang berupa (satu) unit handphone merkGREEN type 333 WARNA Hitam, jaket warna hitam dan baju hemlengan panjang motif kotak warna merah hitam milik para saksi korbanFERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARA dan MOHAMADANGGA

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk GREEN Type 333 warna Hitam dan bajuhem lengan panjang motif kotak warna merah hitam dikembalikan kepadasaksi korban FERDIANSYAH PUTRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari: RABU, tanggal : 25 JULI 2012, oleh :MBK.

G*SH# *" " SHSSH# +" B53 ." 335 +3*+G *"HST OMESSH OM oH oo" # KS MHS 42x46#$*% 0" #1e 333 +3*4+& wesw S(& Ww os # WW ESst wre We SHES+ (#S*SH" #&XSSE WBS (+ (4+ & ( S StS (% " H4+## S&H &We "25 ASB S.( % "# ( "He" "HESSH# 33'&oleoeseoleWo"#8 B 2 ( BSHS +3*+e )SHS ." #8 B)S St AS 8%3%+ 6 (+ # St " # ioleSH( 2 Stet , .%3%h# 6 6 " # "RS SH # &% SE (.(#SSH FANS NA SS( (# (.

(HSH FU4 (4 (SH ) SHS NFSS'SHSG +54) 5 " FEXSSH $33 "7S SM HErssH MEM ( goleWw #HEXSESH Ww # WESOS# Ww A Ww +". ( .83%/# 3 " # "ESSH# oO" & Se " #e NM" 38% % 4% 33 8 & " *S3GHSH OM 4M (UTS GkRER HEME LU Ee &S ( /( S(# SE & >8(2K#/ SE 333 0" #axs3H oo" ESSHH & se " 23oleole(+3# S$% & "25 BK 6. ( 6 "# ( LH"& SHE St*S3BRH# ." (" S4+(SESS +" F&F &+EK+E*SQ Q6)Ww Q Q1 6*%* $6 &S* *" &SS ) SHES *Na" %oleolee 635 (,(S# " # "ESCH # "ESS, (*S# &+.5 #&*S (#W wW rw wW s+ &SH 1(* (SAKSI IT PEMOHON/ ( ( 9 %(#/

GUEMENEP/ &.%33 +( S#)% "2" GtSH 4" SHSSH 4m.u &* ( S33 43*te *NHST oO MHSSH OM Kg st " +3 HS#S*% 0" = Ht+3*46e 333 +3*4+& wesw S(& Ww coos # WWESSH ne 2 Wwe SHES+ (#FS*SH" #&XSSHE WBS(+ (4+ & ( S S#S (% " H4+## S&H &WHS S SESH "25 ABBB S.( % "# ( "He" "HESS# 33'&Halaman dari halaman Penetapan No.:038 1/Pdt.P/2014/PA.SmpQ Q6)olemR+ole++RQ*0se" #5 S 3 ( S3& S# St*S3&H# 1" ("St(SESS +"SHS +E*+& ) SHS 1." #6 G)S St 1% $33+ & (+ " seo " % % +3% SH F BBE ,", 3*Se .333h# 6 5 " # "HESS# # & CK (.

(e 333 SH z & Ww # WEOSHE W # & Zx* Ww #3 .u 2" &"$3835 6 411% 335 S &" *S3GHSH OM 4M (SERS (HESE ."

HSS ( /( S(F SHE & >B(2%#/ B(E 333 " #6*23$ " "ESSH # & SX "23% SS &(+3# $3 3 "23 ABR F.( 3 "# (TEM 333 (,(3# " # "ESSE "ESS, (*S# G+.% #FExS (FW w rw w s+ &SH 1(* (%3%/ " + SH oN "rE M S4B 2(*( & Bt +"SB'S)S#S &+5 S&*XSH SH +" SH, ( #)S t# "HH" & S#S3S/(# (* " NM +&#S*S ( SESH (SASSHE"GHE/) SES " 25 6'S" & $25 S +& SHS " ( S*S# .SS&SH#F )S#S & SX N GES*S# GF & NHN"H#& .S#S(S35 " # oe 7" # "HSS, (*S# " #S%#KS NHS " #EXSSH NM M*S & S* N 25 % & S# +X+EH#SSSS & SF""H& .S#SLS35 S+%!

ASTAR pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Desember 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat diCounter BUBBLY DESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalanSriwijaya NO.333, Kel. Punia, Kec.

FITRIANINGSIH dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

Saksi OTAVIASARI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

Saksi SAMSUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

ASTAR; Bahwa benar terdakwa pernah di periksa di kepolisian dan keterangan terdakwabenar semua; Benar bahwa terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal10 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Fpicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333, Kel.Punia, Kec.

Ps. 60 UU Arbitrase, PengadilanNegeri Secara ExOfficio Haurs Menyatakan Diri Tidak Berwenang MemeriksaPermohonan A Quo.Seperti dijelaskan oleh Pemohon dalam posita Permohonan,sebelumnya telah terdapat perkara antara Pemohon dengan Termohon Il(No.333/ARBBANV/2009) yang diperiksa melalui arbitrase sebagai choice offorum para pihak;Bahwa perkara antara Pemohon dengan Termohon Il tersebut, telahdiputus melalui putusan Arbitrase in casu Putusan Sela BANI No. 333/ARBBANV/2009 tanggal 10 Agustus 2010 ;Hal

No.171 K/Pdt.Sus/2011Dihubungkan dengan perkara a quo terutama mengenai pokokpokokPermohonan yang diajukan Pemohon, ternyata didapati bahwa keseluruhandalil Permohonan a quo merupakan dalil yang persis sama (identik) dengandalil yang dikemukakan Pemohon dalam perkara melawan Termohon Il No.333/ARBBANI/2009 ;a.

Ps. 60 UU Arbitrase, PengadilanNegeri Secara ExOfficio Haurs Menyatakan Diri Tidak Berwenang MemeriksaPermohonan A Quo.Seperti dijelaskan oleh Pemohon dalam posita Permohonan,sebelumnya telah terdapat perkara antara Pemohon dengan Termohon Il(No.333/ARBBANV/2009) yang diperiksa melalui arbitrase sebagai choice offorum para pihak;Bahwa perkara antara Pemohon dengan Termohon Il tersebut, telahdiputus melalui putusan Arbitrase in casu Putusan Sela BANI No. 333/ARBBANV/2009 tanggal 10 Agustus 2010 ;Dihubungkan

Dengan demikian, apabilabertitiktolak dari pemahaman ini, maka pertimbangan hukumJudex Facti yang menyarankan agar Pembanding seharusnya lebih tepatmengajukan permohonan pembatalan Putusan BANI No.333/XV/ARBHal. 22 dari 33 hal. Put.

ALASAN KEBERATAN ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN1:Judex Facti Mengabaikan Fakta Yang Menjadi Penyebab MunculnyaPermohonan Pembanding agar Pengadilan Menyatakan Putusan BANINo.333/KVARBBANI/2009 tanggal 10 Agustus 2010 Tidak DapatDieksekusi; Judex Facti telah mengabaikan fakta bahwa munculnya permohonanPembanding agar Pengadilan menyatakan putusan BANI No.333/XIlARBBANI2009 tanggal 10 Agustus 2010 tidak dapat dieksekusi olehkarena putusan tersebut telah melanggar asas umum yang berlakuHal

INTILLAND GRANDE, (Tergugat II)sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m?;10.Bahwa, dengan demikian perbuatan Tergugat! yang menguasai obyek11sengketa dan tidak membagi hak waris kepada Penggugat selaku ahliwaris yang sah dari almarhumah XXXX, maka perbuatan tersebutadalah merupakan serangkaian yang dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;.Bahwa, demikian pula Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.

INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tanpaadanya jual beli dengan Penggugat selaku ahli waris almarhumahXXXX, maka Sertipikat Hak Milik Nomor: 333//Kel. Lontar tanggal 6Hal. 3 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMaret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT.

MateriilDengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 m? atas nama PT.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT. INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar SituasiNomor : 4795/1984 seluas : 8045 M2, tanpa adanya jual beli denganPenggugatselaku ahli waris sehingga tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Hal. 20 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa jawaban Tergugat banwa gugatan PenggugatKurang Pihak yakni Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik, No.333/Kel.

333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy

PUTUSA NNomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASEP SISWANTO Bin SUYUD;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun /7 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertosari Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejaktanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2016 menyatakandidampingi oleh Penasihat Hukum, Mulyono, SH., dkk yang beralamat di Kantor HukumHalaman Putusan Nomor 333

Gajah Makmum, No.05, Gaprang IIKanigoro, Blitar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa = sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

PadaHalaman 7 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Miy.waktu itu saksi korban sedang tidur pulas dan tidak mengetahui terdakwa masuk kedalamkamar dan tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.

,Halaman 33 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mijy.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr.oe SN p03 SI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EE, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer di TK Aisyiah Koya, bertempat kediaman(Ren, =s Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanee, or 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawandi

Yayasan YPKM Papua, bertempat kediaman di Ji eeeeeeeSCSKota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan registerNomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 2 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. M. Tang,3M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ee 2 # 35 3G #~ # # 1& # ### ## 16 84 4 & r # ( # 24; %33=3 333 S53*5) 8 9)4%?365 5 & 5 3 &= )82 9(2 # 333 S53*585 9>S$4 3 32%5 B 9# 8 92 # 3333 & 4; %3=3# 6 8 9 84; %33=3(2 #3 & 4;3 2 333 4 %53*54; %33=3 ## 3. & 4; 33=3 (= ## 3 3 & 4; %33=3oleWwllWwW4 %53*593 &352