Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Coan all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Jika memangPenggugat memiliki niatan seperti itu untuk apa Penggugat mauHal.2 dari 47.Put.No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Prob.meminjamkan uang tersebut kepada meraka padahal Penggugat saat itusudah memiliki pekerjaan sebagai GTT sedangkan Tergugat sudah tidakbekerja lagi, dan uang Rp. 25.000.000 bagi seorang GTT itu jumlahnyasudah cukup besar..
manapun kecuali dengan suamisaya Almarhum dan Tergugat.Tergugat memutuskan tali silaturahmi dengan saudara Penggugat yaitutidak mau saat diajak berkunjung ke rumah saudara Penggugat di Lecesapalagi membawa anak kami dengan alasan takut terkena debu, angindan hujan;Tergugat tidak bekerja dan beberapa kali mengambil uangistri(Penggugat) tanpba sepengetahuannya hanya untuk membeli rokoknyasendiri dan hal itu sering dilakukan padahal kehidupan kamimemprihatinkan karena Penggugat hanya bekerja sebagai GTT
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
50 — 33
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
50 — 33
, dimana masingmasing tahap adalahsebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian Kerja Samadimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugatdalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk ~ selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT
/XI/2013 tanggal O01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telah memesanMicrodrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV Technology Corporationdi China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akan menyerahkanMicrodrones MD41000 tersebut kepada Penggugat paling lambat tanggal30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.
dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menuruthukum dengan mengirimkan Somasi terhadap Tergugat pada tanggal 17Juli 2017, yang pada pokoknya mengingatkan dan meminta agar Tergugatsegera melaksanakan kewajibannya terhadap Penggugat serta agarTergugat dapat memberikan agunan berupa asset milik Tergugat kepadaPenggugat sebagai jaminan pelaksanaan prestasi Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa atas Somasi tersebut, Tergugat telah menanggapinya dengansurat No. 12/GTT
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 6 Desember 2021 — Terdakwa
115 — 26
115 — 26
menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Kph Bahwa Anak 1 dan Anak 2 adalah anakanak yang memiliki perilaku baik,orang tua tidak tahu kenapa hal ini bisa terjadi; Bahwa orang tua Para Anak memohon hukuman seringanringannyaterhadap Para Anak karena Para Anak masih mau melanjutkan sekolah danorang tua Para Anak bertanggung jawab untuk membina Para Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio GTT
ditangkap dan ditahan maka lamanya Para Anak ditangkap dan ditananharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahananterhadap Para Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio GTT
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Pct.wis Docs Ee aswe De SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI GUPPI Hadiwarno,pendidikan S1, alamat Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepadaSyahro Edy Wahyono, SH dan Badrul Amali, SH Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, Trenggalek, 04 Juni 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMTA, pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Trenggalek, 26 Juni 1987, agama Islam, pendidikan terakhirdeploma 3, pekerjaan GTT
Register : 31-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1333/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwens TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nama : xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Rt.001 Rw.011 Desa Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai istri sah Tergugat yang telahmenikah pada tahun 2012 dan bertaklik talak;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor : 570/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (SDNTegalombo I), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi KPRI Tegalombo, tempat tinggal Kabupaten Pacitan
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 958/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0958/Pdt.G/2011/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan Sarjana, agama Islam, pekerjaanGuru GTT, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan proyek, tempat kediaman di Kabupaten
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Terggugat
12 — 0
12 — 0
Judoningrat Wonosari yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat" ,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar
Register : 24-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1893/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak bekerja
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4065/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX Umur 11 Tahun;Bahwa Semula rumah
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor:1257/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat
Register : 24-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai " Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai " Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1732/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 1 Februari 2016 — PT
6 — 1
6 — 1
Saksi I , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak I berumur 14 tahun, Anak IIberumur 9 tahun dan Anak III berumur 8 tahun, sekarang
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor : 0024/Pdt.P/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan tentangPermohonan Perubahan Nama sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan GTT SDN Jatirejo Wonoasri, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun ; selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 36 tahun, Agama
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
SAKSI J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),bertempat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta., di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Put.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di RT.001 RW. 006 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bejo Pawiro, SH dan Prabowo, SH,Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2016,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT