• 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

  /Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

  Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

  KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

  Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2021/PA.Mr

• 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

• 257/Pdt.G/2019/PA.Buk

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

  Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

• 257/Pdt.G/2019/PA.Wt

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

  Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

  Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

  Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

• 257/Pid.B/2020/PN Btg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

  yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

  ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

  ., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

• 257/Pid.B/2018/PN. Pdl

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.

  Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor.257/Pid.B/2018/PN.Pdl tanggal 29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 257/Pid.B/2018/PN.

  Pdl tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

  Barangsiapa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;3. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

  Tid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.PdlKAROLINA S SITEPU, S.H., M.H. ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H., M.H.Tid.DIAN YUNIATI, S.H., MHPanitera PenggantiTtd.NURUL IMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN.Pdl

• 257/Pdt.P/2019/PA.Krs

  SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KrsaA, ae aS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah

  No: 257/Pdt.P/2019/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama CalonSuamiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

  No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;e. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah an. CALON ISTRI, Nomor:B31604559, tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMaarif NU Kota Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

  No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon dan calon suami sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah demikian keadaannya dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatip atau mudlorot bila mereka tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

  No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs

• 257/Pdt.G/2020/PA.Ek

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.EkZION CZs & 2SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

  memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Eksuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun dan harmonis dan sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bahkanTergugat

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Ekitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rajabuddin, S.

  Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Ek

• Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 257/Pid.B/2020/PNBtg tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Big tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

  yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg1.

  (tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg3.

  ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgputih/silver sedangkan sdr.

  DWI FLORENCE, S.H., M.H.NURACHMAT, S.H.Panitera Pengganti,SUHASTUTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg

• 257/Pid.Sus/2020/PN Lmg

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

  Penuntut umum, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020 :halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.5. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 November 2020 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021 ; Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

  Selanjutnya sekitar jam 11.22 Wib saksihalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.Mustakim kembali menelfon terdakwa dan bertanya, sido ta mas, dandijawab oleh terdakwa, Geh mas nanti nek wes ditransfer takkabari.

  Unggar Purnomo dengan nomorbukti : 12499/ 2020/ NNF : adalah benar terdapatkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor153/120800/2020 tanggal 03 Juli 2020 dengan hasil penimbangan sebagaihalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

  Unsurtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Pertimbangan unsur delik ; halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.1.

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pid.Sus/2020/PN Skb

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa = didampingji oleh IVAN FAIZAL, S.H., M.M.

  ,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Posbakum Pengadilan NegeriSukabumi yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. 105 Kota Sukabumi,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Barang bukti tablet warna hijau tersebut mengandung MDMA: (+)N,adimetil4,4( metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skbwan ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

  Sukabumi sedangkan penangkapanterhadap RUBY SEGARA MANGGALA dan REGI FERNANDO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbJuli 2020 sekira jam 00.30 Wib di JI Ir. Juanda Kel.

  Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbEka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb

• 257/Pdt.P/2019/PN Krg

  PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar Kelas II, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : Nova Wahyuningrum;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 29 November 1995;Jenis kelamin : perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat

  Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon ketika mengurus AktaKelahiran Pemohon tersebut, ternyata di dalam Akta Kelahiran namapemohon tertulis atas nama NOVA WAHYUNINGRUM yang lahir diKaranganyar pada tanggal 29 Nopember 1995, Nama Pemohon yangbenar adalah NOVA WAHYU NINGRUM yang lahir di Karanganyar padatanggal 29 Nopember 1995.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krga.Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, Pemohon bermaksud

  Tanda Penduduk (KTP), Nomor3313136911950001, atas nama NOVA WAHYUNINGRUM, diberi tandabukti PL ;Fotokopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3313133007180011, atas namakepala keluarga BAHRUDIN YUSUF, diberi tanda bukti P2 ;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6882/1995, atas namaNOVA WAHYUNINGRUM, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgFotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LU240120190005,atas nama HANA WARDATUL JANNAH, anak pertama pemohon

  setahu saksi pemohon sudah menikah ; bahwa setahu saksi selama pernikahan pemohon telah dikarunia anakperempuan yang bernama Hana Wardatul Jannah ; bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan ini sebagai saksikarena pemohon mengajukan pembetulan nama pemohon didalam AktaKelahiran ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam KTP, KK, Akta Kelahiranadalah Nova Wahyuningrum ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam lIjazah SD, SMP, SMA danSarjana Nova Wahyu Ningrum ;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 257

  SRI HARYANTO., S.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgPerincian biaya perkara :1.23.4PendaftaranBiaya PemberkasanRedaksiMeteraiJUMLAHTerbilangbeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,00TT Te Rp. 50.000,00deeeeeeeeeeaeeeaaeeees Rp. 10.000,00beeeeaueeeeaeeeaneeees Rp. 6.000,00+beeeeaeeeeeeeeeaneeees Rp. 96.000,008 se mnt (sembilan puluh enamriburupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2019/PA.Msb

  SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat

  No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun setelah itu membuat rumah sendiridi Jl.Patanini, Desa Baloli , Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Nama anak (lahir tanggal 25 November 2011 ); Nama anak ( lahir tanggal 11 Mei 2015 );3.

  No.257/Pdt.G/2019/PA.Msbsehingga tidak ada lagi niat untuk kembali rukun dengan Tergugatsehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah ceral;12. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu.

  No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, M.

  No.257/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 260.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis dengan nama STANLEY NATHAEL ENDRIPUTRA diubah menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;
  3. Mewajibkan kepada Para Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Surabaya padatanggal 18 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :901/WNI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Juli 2003;Bahwa Para Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernama STANLEYNATHAEL ENDRIPUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 25Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyJanuari 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257

  /WNI/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 15 Februari 2006;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Februari 2006 dari yang semula tertulis nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;Bahwa untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut diatas ,hendaklah mendapatkan

  ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebihdahulu berupa Penetapan;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lakarsantri KecamatanLakarsantri Kota Surabaya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas , maka Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/WNI/2006 yangdikeluarkan

  Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu: Bukti P2, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 901/WNI/2003 tanggal18 Juli 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya antara Endri Tobing dan The, JocyeSuryanegara; Bukti P3, berupa Kartu Keluarga (KK) No. 3578310109150010 atas namaKepala Keluarga ENDRI TOBING; Bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257

  Menetapkan nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya, semula tertulis dengan nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA diubah menjadi STANLEY NATHAEL TOBING;3.

• 257/Pid.B/2016/PN Skb

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016.

  Salis TrianaHalaman 2 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB8.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar KTP an. Nanang Supriatna NIK 320233100581004dengan alamat Kp. Cikajona Rt.001/002 Ds. Langensari Kec. SukarajaKab.

  Dodi, saksi Drs.Yunarlim Munir menderita kerugian kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Tanggapan Terdakwa:Halaman 40 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBTerdakwa membenarkan semua keterangan saksi.10.

  Titisan Letak Tanah Blok KedungRt/Rw. 25/26 dan 1 (satu) berkas sertifikat kostkostan atas namaHalaman 42 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBNani Rohaeni No. 1227 Ds.

  Panitera Pengganti,Djajang SudarmanHalaman 93 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKB

• 257/Pid.B/2016/PN Agm

  PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :1.oa SNNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan FITRA HENDRI Alias FIT Bin MARJOHAN (Alm);Sungai Penuh;54 Tahun / 07 Juli 1962;.Lakilaki;Indonesia;Desa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai

  Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2016 Nomor : Print58/N.7.14/Epp.2/12/2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengantanggal 2Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 15 Desember2016 Nomor: 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;6.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 9Januari 2017 Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 14Januari 2017 sampai dengan 14 Maret 2017;Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum.

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 58/APB/12/2016 tanggal 15 Desember2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:257/Pid.B/2016/PN.Agm, tanggal 15Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN Agm,tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang.;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin, dengan nomor polisi:BD 5057 NP, Nomor Rangka : MH1JFP11K355205 dan Nomor mesin:JFP1E1355564;Dikembalikan kepadakorban Suryanto Bin Salangun(Alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00(Dua Ribu Rupiah).

• 257/Pdt.P/2019/PA.Sda

  Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Okistaz Dafa Harahap,tanggal lahir 31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin Divas SantikaHarahap, tanggal lahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) dan PutriMaulidina Harahap, tanggal lahir 08032009 (perempuan, umur 10 tahun) dibawah perwalian Pemohon ( Ita Lestari binti Siyono) ;3.

  Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Orlin Diva Santika Harahap nomor3374.ALU.2006.01290 tanggal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P5);.

  Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.

  Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.keberatan Pemohon sebagai ibu kandungnya ditunjuk sebagai wali;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Hlm.11 dari 12 hlm Putusan No. 257/Pdt.P2019/PA.Sda.Panitera PenggantitidAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm Putusan No. 257/Pdt.P2019/PA.Sda.

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana