terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebut dengan cara membakar lintingan daunganja tersebut dan menghisap asapnya serta mengeluarkannya lagi sebagaimana mengisap rokok,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa tanpa disertai dengan ijin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Depertemen Kesehatan RI;Bahwa setelah menggunakan daun ganja kering tersebut terdakwa merasakan efek perasaan menjadisantai, enak makan dan kepala terasa pusing;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkobanomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atas nama WawanSuwandi alias Balok Bin Enju yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN,Kuswardani Si,M.Farm.

Buniagara II, lalupada sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wawan Suwandi dan menerima1 (satu) linting ganja kering, lalu pada sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa mengisap ganjatersebut sendirian;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun dalam memakai daun ganja tersebut;e Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba nomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atasnama Wawan Suwandi alias Balok

Buniagara II, lalu padasekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wawan Suwandi dan menerima (satu)linting daun ganja, lalu pada sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa mengisap ganja tersebut sendiriandan dalam melakukan hal tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun, dan berdasarkanSurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba nomor : 77 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 November 2012 atas nama Wawan Suwandi alias BalokBin Enju yang ditandatangani

Plered Kab.Purwakarta dan setelah Lutvimenerimanya lalu pergi meninggalkan terdakwa menujuk ke Purwakartasekitarpukul 22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk diperiksalebih lanjut; Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 144.h/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangan oleh 1.Maimunah,S,Si M.Si Nip. 198011082005012001, 2. Rieska Dwi Widayati ,S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001, 3.

Sri Lestari,S.Si Nip.19742022009022001 danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 242/PID/Sus/2013/PN.Pwk di Ketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat di hasilkan sebagai berikut:Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskppis eKromatografi Lapis Tipis (KLT)PositifKromoatografi Lapis Tipis (KLT) eUrine a.n. Lutvi Sahrul Hidayat binDadang H.

Plered Kab.Purwakarta dan setelah Lutvimenerimanya lalu pergi meninggalkan terdakwa menujuk ke Purwakarta sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib untuk diperiksalebih lanjut; Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 144.h/VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangan oleh 1.Maimunah,S,Si M.Si Nip. 198011082005012001, 2. Rieska Dwi Widayati ,S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001, 3.

Sri Lestari,S.Si Nip.19742022009022001 dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan maka dapat dihasilkan sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskppis eKromatografi Lapis Tipis (KLT)PosiKromoatografi Lapis Tipis (KLT) tif Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 242/PID/Sus/2013/PN.Pwk Urine A.n Lutvi Sahrul Hidayat Bin eDadang H.

seorang dokter dan tidak memiliki ijin dalam jualbeli ganja;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjaberat netto 5,9302 gram yang telah disita menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diperlihatkanbukti surat yaituberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Jakarta No.144.H/VIII/2013/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan normakesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah MUHAMMADDANIAL ALVARUQI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

padaayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama dan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakankesalahan tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipiltersebut ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMohammad Febri Anuwari lahir tanggal 21 Juni 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama dan tanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohonkepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-07072017-0001tanggal 7Juli 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau adalah Sah dan Putus karena perceraian

6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu)

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pelimpahan/Kuasa antara Penggugat dan Tergugat, yang ditandatangani tanggal 23 Juli 1995, adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas lahan 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit terletak pada Klp.15/V-a No.1102 dan lahan perkarangan serta rumah 0,25 hektar yang terletak di Klp.15 UPT

V-a No.232 Rt.10 Dusun III Desa Sumaja Makmur Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik = IndonesiaNO.372K/XV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 26 November2013 dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangdiperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si. 3.

Puteri Heryani, S.Si, Apt dan diketahui Kuswardani,S.Si,M.Farm,.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastik bening bekasberisikan urine Terdakwa adaiah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana

Dikurangkanselama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer4.sebes3:Membaca 1.=6s BerkaMiliter I08Mohon barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAatas nama Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP21010230551180.Tetap melekat dalam berkas perkaraMembebankan Terdakwa membayar biaya perkaraar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupih).Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.s perkara, Berita Acara Sidang dan

Menetapkanselama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa,Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar.000, (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.MenimbangMenimbangIl.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia NO.372K/XV2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26November 2013 disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdulah Bin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alat hisapatau bong milik Hamid Abdulah Bin H. Muchtar Lutfi adalah benarmengandung sisasisa/ residu Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1639/Pid. Sus/2018/PN.

bukti kepolresta Bandar lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa maksud tujuan Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu tersebut Tidak mengantuk.Bahwa pada saat Terdakwa Arya Ramadhan Bin Okiendi (Alm) selakupenyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jeniskristalkristal putin (Sabusabu) bagi diri sendiri tersebut tidak dilengkapi izindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine AnArya Ramadhan Bin Okiendi (alm) disimpulkan bahwa ditemukan ZatNarkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yang merupakan zatNarkotika golongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor

Bahwa benar pada saat Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang sebagaimana Diaturdalam undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 196 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

LAB JI NARKOBAtanggal 11 April 2012 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium Uji NArkoba BNN menyimpulkanbarang bukti pecahan tablet warna merah adalah benarmengandung MDMA (metilendioksi) Fenitilamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NArkotika dan Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

gram yangmerupakan berat kotor ditimbang beserta bungkus (tanpadisisinkan), dan ekstasi 0,38 (nol koma tiga delapan) gram beratkotor ditimbang beserta bunkus disisihkan untuk keperluanlaboratorium Narkotika jenis ekstasi 0,06 (nol koma nol enam)gram sisa berat barang bukti yang diduga Narkotika jenis ekstasi0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNArkotika Nasional No. 109D / IV / 2012 / UPT

laporkankepada ayah kamu, saya tidak takut sama ayah kamu), setelah itu terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi korban dan sekaligus terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Yodi Sandra mengalami luka goresdisekitar telinga kiri hingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat,kepala dan leher sulit untuk diluruskan karena sakit, diduga adanya akibat kekerasan padaleher korban, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 375/TU/UPT

Susi Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II,yang memberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kiri hinggaujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala dan leher sulit untukdiluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan pada leher korban ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat bukti termasuksaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun

SusiErnafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;Bahwa benar terdakwa dalam persidangan meminta maaf kepada saksi korban YodiSandra, kepada saksi Ratna Juita (ibu korban) atas perbuatannya tersebut ;Bahwa

SusiPutusan PidanaNomor 36/Pid.B/2013Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh I, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;e Bahwa benar saksi korban Yodi Sandra lahir pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggamasih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalHal 11 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Jkt.Se21 Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONYmilik terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Bintti AHMAD SUKARNA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Kristal warna putih diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalamkotak permen coklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwasimpan di atas meja kamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310K XI1/2012/UPT

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih berat nettoseluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONY milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa barang bukti 0,1856 gram ;Menimbang

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yang yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng dan ditandatanganioleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu) terdakwa ASPURI Bi BASRI danSUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudian dibawanyamenuju Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober2010 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., Rieska Dwi Widayati S.Si.

terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering ;o Bahwa Terdakwa ternyata membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ;o Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmelakukannya lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaswarna putih yang berisikan ganja seberat 3,8754 gram yangmerupakan sisa dari pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Nasional yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 13 Oktober 2010 dari jumlah keseluruhan seberat4,2506 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam No.Pol.

Aspuri Bin Basri ditemukan1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yangterbungkus dalam kertas putih, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris No.140 J/X/UPT LAB UJI Narkobatanggal 13 Oktober 2010, Narkotika jenis daun ganja kerimngtersebut mengandung TCH ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalan golongan , oleh karena itu salah satu unsur daam pasalini yaitu) unsur menguasai telah terpenuhi menurut hukum,dengan demikian unsur ke3, Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai,

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

Ratu Nina Suniarsih;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel urine atas namaTerdakwa Peltu Ranoto dari UPT Labkesda Dinas Kesehatan KabupatenCirebon tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tetti Sri Nurliyamati NTIP. 19770502006042007;b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Napza dari UPT LabkesdaKabupaten Cirebon atas nama Terdakwa Peltu Ranoto tanggal 26Oktober 2015 dengan hasil AMWPHETMINE Positif, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adapesta narkoba.Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiujia.

TanjungKarang Timur Bandar Lampung yang mendapat informasi dari masyarakat adspests narkoba.e Berdasarkan Berita Acara MHasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :a Seperangkat slat hisap (bong) milik saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah benar mengandung residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 lampiran UU RINo.

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN No. 100K/XI/2010/UPT UJI NARKOBA tangggai 8 Nopember2010 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji :1 (satu) bungkus kertas warna coklat dan (satu) linting kertas warna putih bekaspakai berisikan Bahan/daun ganja kering dengan berat netto 0,0329 gram milik saksiAGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalahbenar ganja mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan

Akibat10menggunakan daun ganja keYing terdakwa merasa senang, tertawa terbahakbahak dan berbicara ngelantur.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksa Laboratoris oieh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116 K/XI/2010/UPT UJINARKOBA tangggal 8 Nopember 2010 disimpulkan bahwa barang bukti yangdiuji :Urine milik terdakwa JUNAEDI BIN SELAMET RIADI adalah positif mengandungDELTA 9 benar mengandung THC (tetra hydro cannabinol) dan dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun

JUNAEDI BIN SLAMET RIADI ditangkapoleh petugas kepolisian pads saat sedang tidur dikamar saksit AGUS SUPRIYADIBIN LEGINO (berkas terpisah) dimana sebelumnya pads had Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 17.00 WIB terdakwa bersamasama saksi AGUSSUPRIYADI BIN LEGINO (berkas terpisah) telah menggunakan / menghisap sabusabu secara bergantian sampai habis.Hal ini sesuai dengan alat bukit surat :Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN No. 116.K/XI/2010/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi

*Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa iin daripihak yang berwenang.eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 524.B/II/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan diperiksa oiech Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriaksegel lengkap dengan

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

B/Sket034/I/2014/RSBB tanggal 20 Januari 2014 yangmenerangkan hasil tes urine milik Terdakwa dan Terdakwa II yaitu negatifmengandung zat Methamfetamin dan negatif zat Cannabinnoids;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor008/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Bani Cahyani bin HeriminAgus Sunaryo memiliki masalan dalam hal penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medikyang telah ditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl.Salam No. 27 Bandung, Tip. 022 7234610;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor009/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Yuyus Gumelar bin lipKomarudin memiliki masalah dalam hal penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medik yang telahditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl. Salam No. 27Bandung, Tlp. 022 7234610;Halaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.