Turut Tergugat I, H, fil, 1V, V);Bahwa berdasarkan permohonan dari Penggugat selaku Pemohon EksekusiPutusan No. 338/Pdt/G/1996/PN.Bdg jo. No. 304/Pdt/1998/ PT.Bdg jo. No.2729 K/Pdt/2000, pada tanggal 9 April 2008 Ketua Pengadilan NegeriBandung menerbitkan Penetapan No. 73/Pdt/Eks/ 2007/Put/PN.Bdg jo. No.338/Pdt/G/1996/PN.Bdg jo. No. 304/Pdt/ 1998/PT.Bdg jo.

dan 3 yang mendalilkan bahwa penggugat pernah mengajukangugatan perkara No.338/PDT/G/1996/PN.Bdg antara Buddy EffendiPenggugat melawan H.Anwar.

Ridwan kepadapihak Tergugat Intervensi 1/Penggugat.Bahwa gugatannya terdaftar dengan No. 338/Pdt/G/1996/PN.Bdg.Bahwa setelah gugatan perkara No. 338/Pdt/G/1996/PN.Bdg inimempunyai kekuatan hukum tetap oleh Penggugat dalam perkara tersebutsekarang Tergugat Intervensi /Penggugat hendak mengajukan eksekusidan pembatalan sertifikat atas tanah tersebut.Bahwa menurut Penggugat Intervensi perbuatan dari Tergugat Intervensi/Penggugat tersebut adalah keliru karena selain dalam perkara No.338/Pdt/G/ 1996/PN

Fotocopy sesuai dengan asli Penetapan Pengadilan Negeri Bandung No.73/Pdt/xX/2007/Put/ PN.Bdg jo No. 338/Pdt/G/1996/PN.Bdg jo No.304/Pdt/1998/ PT.Bdg ja No. 2729 K/Pdt/2000 tanggal 24 September 2007,diberi tanda bukti P4:5. Fotocopy sesuai dengan asli Berita Acara Eksekusi No. 73 /Pdt /X /2007/Put /PN.Bdg jo No. 338 /Pdt /G / 1996 /PN.Bdg jo No. 304/Pdt /1998/PT.Bdg jo No. 2729 K /Pdt /2000 tanggal 11 April2008, diberi tanda bukti P5;6.

Bahwa gugatan Penggugat Konvensi dalam perkara a quo ne bis in idemkarena subjek dan objek gugatannya sama dengan gugatan perkara No.338/Pdt.G/1996 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;li.

338/PID.B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 338/PID.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT BinJALAHAN SIRAIT.2 Tempat Lahir : Medan.3 Umur/Tgl. Lahir :57 tahun/ 15 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : JI.

/Pid.B/2014/PN.JBI. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 02 Juni 2104 No. 338/Pid.B/2014/PN.JBI.tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, pada pokoknya Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.kepadakhalayakumuuntubermainjudiataudengansengajaturutsertadalaperusahaanuntuitu,dengantidakpeduliapakahuntumenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutataCara.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim atas setiap unsur dari pasaldakwaan Subsidair ini adalah sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb. umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

Pada tanggal O04 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama QM Kota Sukabumi sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Mei 2015 ;Hal. 1 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhnkan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan thalak satu raj!kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon, awalnyarukun dan harmonis, namun belum mempunyai anak, tetapi sekarangrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena keduanya seringbertengkar; Saksi tidak pernah melihat hanya mendengar Pemohon bertengkardengan Termohon, dan saksi mengetahui Termohon pergi dari rumah.Hal. 3 dari Putusan Nomor 338

Jazuli, M.Ag., serta IsepRijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan Dadang AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.Syukur, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Abdul MalikHakim Anggota,Ttd.Drs. H. A.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.

338/PDT/G/2011/PN.BKS

PUTUSANNomor :338/PDT/G/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOHANES ANDRE BUDIMAN, Lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Nopember1976, Agama Kristen, dahulu beralamat di GG Delima II No.39,Kel.

Taman LawuBlok E12 No.2 , Kelurahaan Tambun, Bekasi Timur, Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggalPutusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Hal. dari 1824 Agustus 2011 dibawah register perkara nomor : 338/PDT.G/2011/PN.BKS, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraagama di Gereja Bunda Karmel Kemanggisan Jakarta Barat pada tanggal 03 Mei2003, dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor, Catatan Sipil KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.30/2003, tanggal 03 Mei2003 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara

Sebagai HakimMediator, sebagaimana Penetapan No. 338/PDT.G/2011/PN.Bks, tanggal 04 Oktober 2011,namun proses Mediasi tidak berhasil sebagaimana Surat Keterangan Mediasi No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara ini tidak berhasil melaluiproses mediasi, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan Surat Gugatan Penggugat, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

HELENA RISANTI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Putusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

338/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Pebruari 2014, yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Register Nomor 338

Putusan No.338/Pdt.G/2014/PAJByang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan April 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Januari 2013 sampaidengan sekarang;b.

Putusan No.338/Pdt.G/2014/PAJBBahwa saksi adalah teman dekat Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan menikah pada tanggal 11 Januari 2002, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Jakarta Barat;Bahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan

Putusan No.338/Pdt.G/2014/PAJBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 338/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)10

338/Pid.B/2014/PN Pal

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Te2.7.8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPalu Barat, Kota Palu;AgamaPekerjaan. Nama Lengkap. Tempat Lahir.

/PidB/2014/PN PalPengadilan Negeri Palu masingmasing nomor 63/KKH/2014 tanggal 29 Oktober2014 dan Nomor 64/KKH/2014 tanggal 29 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.B/2014/PN Paltanggal 12 September 2014 tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pal tanggal 15September 2104 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

,MKn;Halaman9 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal10Bahwa setahu saksi, tanah dan bangunan itu terletak di jalan pipa airkomplek pasar hewan, Kel Donggala Kodi, Kec. Palu Barat, Kota Palu;Bahwa saksi menandatangani surat penyerahan masingmasingsebidang tanah atas nama Silvana Sako dengan luas kurang lebih 91,53M2 dan sebidang tanah atas nama Abud Jibran dengan luas kurang lebih86,49 m2;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu;8.

Menyatakan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwailROSNAWATI alias ROS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal202. Melepaskan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwaIlROSNAWATI alias ROS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa FATIAH Alias FATMA, Terdakwa IlROSNAWATI alias ROS dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

MH.NIP. 19641231 199503 1 13Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal

338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel

Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tersebut sebelum PIHAK KEDUA atau ahli waris PIHAK KEDUA melunasi hadimaksud pada PasalYPerjanjian ini. 3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selmemberlakukan ketentuan Pasal 1266 dan 1267 Kitab UndangUndangHukum Perdata.

Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel12Bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukummenurut M.A.

Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel610Bukti P/TR3B : SuratPeringatan Tertulis Terakhir dariPT.

Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Sel

338/PID.Sus/2014/PN Llg.

PUTUSAN NOMOR 338/PID.Sus/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HIJAR BINTI DARONI;: Muara Rupit;: 35 tahun/10 Oktober 1979;: LakiLaki;: Indonesia;: Jl.

Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwaHal. 5 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.menggunakan Sepeda motor Yamaha Vega R warna putih dengan nomorpolisi BG5512HC dan menindaklanjuti informasi tersebut maka saksiJumar Boliver, saksi Arie Rahmadai dan anggota opsnal lainnya anggotakepolisian polres Musi Rawas langsung menuju ke daerah Kec.Tugumulyo Kab.

Arie Rahmadani,SH;Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.3. Paku Alam Bin Rusip;4.

Menyatakan Terdakwa HIJAR BINTI RUSIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHal. 13 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.14melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli , Narkotika GolonganI;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satumilyar rupiah);3.

Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.

338/Pdt.G/2014/MS.KSG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/MS.KSGa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DII PGTK, pekerjaan GuruTK (Bakti), tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1

Kalimantan, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib), sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyahKualasimpang dengan Nomor 338

/Pdt.G/2014/MS.Ksg tanggal 23 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/MS.KSGBahwa pada tanggal 07 Nopember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/12/X1/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruwaytanggal 08 Nopember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dirumah orangtuaPenggugat dan merupakan tempat tinggal bersama terakhir

Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P;B Saksi:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/MS.KSGSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

AgHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2014/MS.KSGPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.2. Biaya PrOSSsncasess sss swsewe Rp. 50.000,3 Biaya panggilanPdanT Rp.100.000,4 Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5 Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

338/Pid/2013/PT.Smg

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.tanggal 31 Oktober 2011 di PT.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.RT 004 RW 005 Kec.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.5.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.ttdUNTUNG WIDARTO, SH.MH.ttdI WAYAN KOTA, SH.MH.ttdA.A. ANOM HARTANINDITA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdPD. EDY SURYANTO, SH.

338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.

PENETAPANNOMOR: 338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I!

Il tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON , anak kesatu lakilaki luar kKawin dari PEMOHON Il, lahir diSurabaya pada tanggal 31 Agustus 2016, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3173LT030620160019 tertanggal O3 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat ; Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan isteri telah disahkansebagai suatu perkawinan yang sah secara ketentuan Agama danHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya selesaidibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya tersebut ;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai dengan

SAKSI Il , dibawah sumpah menurut agamanya, telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :1Saksi I :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah adikkandungnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, dimana Pemohon Il adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keteranganpengesahan anak Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi hanya 2 (dua) bersaudara anak orang tuanya denganPemohon

Ro. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.

338/Pid.C/2020/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempat yangdisediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, pukul 09.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Jabar Bin SamatTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 19 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : LuttiTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 338

Bojpnegoro, Terdakwa sedangmelintas membawa masker namun tidak dipakai; Terdakwa bawa masker tapi tidak dipakai; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 338/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan

putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Abdul Jabar Bin Samat tersebut diatas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 338/Pid.C/2020/PN Bjn, tanggal 08 Oktober 2020 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap

Zaenal Ahmad, S.H.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 338/Pid.C/2020/PN Bjn

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H. ZULKIFLI NASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4. DEDY SETYAWAN, SH, MH dan 5.

Gatot Subroto Nomor : 338 B Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sekarang di Jalan Bakti, Perumahan Bakti Indah Blok C Nomor : 8 Arengka 1 Kelurahan Marpoyan, Kecamatan Tengkerang Barat, Kota Pekan Baru, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;

Gatot Subroto Nomor : 338 B,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H. ZULKIFLINASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4. DEDY SETYAWAN, SH, MHdan 5.

GatotSubroto Nomor : 338 B Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan sekarang di Jalan Bakti, Perumahan Bakti Indah Blok C Nomor : 8Arengka 1 Kelurahan Marpoyan, Kecamatan Tengkerang Barat, Kota Pekan Baru,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 78 / Pdt. G / 2012 / PN.

GatotSubroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995atas nama Tergugat IV, yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatas sepengetahuan Tergugat IV, nilai harganya sangat rendah atau murahtanpa melihat kepentingan Penggugat ;Bahwa nilai rumah toko yang terletak di di Jalan Jend.

Gatot SubrotoNomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995 atasnama Tergugat IV ;21 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan hukum dan bukti buktiyang sah dan otentik, dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas I AMedan, cq.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dimana menurut Penggugat bahwa pelelangan yang dilakukan olehTergugat II atas permintaaan Tergugat I dilakukan tidak menggunakan mekanisme hukumPutusan No. 78/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 33 dari 40 Halamanyang berlaku.

338/Pdt.G/2011/MS-Bna

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2011/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara Tergugati Cerai Gugat antara :TERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut * Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tanggal lahir 10 Maret 1976, agama Islam, SMU,pekerjaan Wiraswasta

TergugatSetiawan, dicatat dalam register nikah dengan kutipan akte Nikahnomor 153/05/IX/2005 tanggal 11 September 2005 ;Halaman dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir 10 Oktober 2006diberi nama Anak Kandung PertamaAndara ;3.

Asli surat ket Tergugatngan ghaib ( tidak diketahui keb Tergugatdaan ) atas namaTergugat Setiawan Nomor : 27/1545 tanggal 11 Desember 2011, oleh KetuaMajelis diberi tanggal, tanda P.4 dan diparaf ;Halaman 3 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna5. Photokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Kandung PertamaAndara yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocokdan diberi tanggal, tanda P.5 dan diparaf .;B.

Di samping itu, alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta P.5 tersebut memuat ket Tergugatngan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanHalaman 7 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBnaPenggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.

HASAN MAHMUD,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp .241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/201 1/MSBna

338/Pid.B/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te1.Z.. Nama lengkap : Rizal Bin Ali Jauhari;. Tempat lahir : Takengon;. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 1989;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Jirat Raya Lr.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 10Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor338/Pid.B/2018/PN Bna tanggal 12 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bna tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL Bin ALI JAUHARIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bna3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu ) buah Tas sandang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1( satu ) unit Laptop Merk Dell Inspiron 113138 warna hitambeserta charge;Dipakai dalam perkara lain An. Iskandar Bin Rusidi;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.( Dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bnakami, H.

EF EN D1, S.HNIP. 196612261990031003Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bna

338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan aturan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf c. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbrkewajiban yang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf d Jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf a. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2. Pasal 74 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a. Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf (c), Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Penggantittd.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 00,001, Biaya ATK Rp 00,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 00,004. Hak Redaksi Rp 00,005. Meterai Rp 00,00Jumlah Rp 00,00 (Nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

338/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINANPUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTERMOHON KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 37 tahun

,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksie Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.Kutipan Akta Nikah , hingga sekarang sudah selama 12 tahun 1e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 5 tahun kemudian setelah itu pindah ke rumahsendiri selama 6 tahun 1bulan; e Bahwa selama menikah pemohon dan termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dhuhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I berumur 11 tahun sekarang diasuh oleh termohon; Bahwa rumah

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutae Bahwa peralatan rumah tangga sudah pemohon berikan kepada termohon akan tetapi belum diambil;Menimbang, bahwa atas replik tersebut termohon mengajukan duplik bahwatermohon tetap menuntut sebagaimana yang telah disampaikan dalam jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.

338/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten

Jalan Parit Sidik RT. 053RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 338

No. 338/P2016Kabupaten Kubu Raya dengan wali hakim penghulu nikah kampong yangbernama Ibrahim Bacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marhawi dan H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para pemohondatang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkan padaPapan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lainadanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

No. 338/P20162 Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan Agama Mempawah padahari Kamis tanggal 1 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1437H., penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dengan di bantu oleh Sulaiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para pemohon; Hakim, ttd Drs.

FitriKuswantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro:. Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.:.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4750 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 680, Luas: 338 m?. An. Yulia Fitrini:. Sertifikat Hak Milik Nomor 4751 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 681, Luas: 338 m?. An. Karsih;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.;Halaman 17 dari 22 halaman.

Suheri:Sertifikat Hak Milik Nomor 4750 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 680, Luas: 338 m?. An. Yulia Fitrini:Sertifikat Hak Milik Nomor 4751 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 681, Luas: 338 m?. An.

DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masing-masing sebagai berikut :-JUMEDI sebesar Rp. 5. 338. 304,--MOCH.SUGIARTO sebesar Rp. 6. 020.416 ,-2.Membebankan biaya

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masingmasing sebagai berikut :e JUMEDI sebesar Rp. 5. 338. 304,e MOCH.SUGIARTO sebesar Rp. 6. 020.416 ,2.