Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 24 Februari 2016 — SI PUTU GEDE ALIT KARIADA, DK
20 — 12
20 — 12
PUTU RADITA SEPTIANA, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal eriKUt tse ensesssseeescseaseseeeenceenseaneetncrenseeeeeenieeeemeeeenememeREeeTiBahwa saksi adalah Rekan kerja Pemohon j 20 nne no nnnconennnnnee Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkedua dari nama SI LUH MADE NANDA ALISHA menjadi SI LUH MADEGAS IKIRIANA estes ss cosane eonensmenmnssnonrueaumetroonmamegensstacoraummntensnmaansertsae Bahwa semasih kecil nama anak para Pemohon adalah SI LUH MADENANDA
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe. Bahwa pada tanggal O05 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1II/2015, tertanggal 09 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;.
TSe. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada05 April 2014 dan belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah Bertengkar mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 43
131 — 43
TSe Bahwa pada saat Pemohon bekerja di tambang di KabupatenMalinau, Pemohon pulang ke rumah 2 (dua) minggu sekali selama 2(dua) hari untuk kumpul bersama Termohon dan anakanak; Bahwa akibat ketidakrukunan Pemohon dan Termohon, saat iniPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Pemohonmenyuruh Termohon pulang dan Pemohon meminta saksi untukmenjemput Termohon dan anakanak pada pertengahan tahun 2019; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon masih sering datangke rumah saksi untuk memberi
TSe
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
TSe Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon sehingga saksi kenaldengan Termohon, dia bernama Termohon dan dia adalah isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki dan perempuan; Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama setelahmenikah di Bunyu, namun sekarang sudah tidak tinggal bersama lagikarena Termohon pergi; Bahwa penyebab Termohon pergi karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi melihat sendiri pada tanggal 11 Oktober 2020 dantanggal
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe.
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fardi Bin Muhdar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Bumi Baru , Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER
(SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF
FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
254 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor 100 tgl. 26 Mei2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, SH, SE, MH/Tergugat IV;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor100 tanggal 26 Mei 2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH;catatannilai tukar (kurs) 1 US$ adalah Rp9.470,00Bahwa tercatat sebagai para pemegang sahamperseroansebagaimana Anggaran Dasar perseroan adalah sebagai berikut: Tergugat I/KF Fjellsikring AS memiliki 4.512.500 lembar saham
Gugatan Para Penggugat yang menarik Tergugat IV sebagai pihak yangbertanggung jawab terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Sulawesi Mini Hydro Power Nomor 100 tertanggal 26 Mei 2009dibuat dinadapan Tse Min Suhardi, S.H. yang ditunjuk sebagai NotarisPengganti Tergugat IV.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Penggantidalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam PokokPerkara, maka Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio PluriumLiris Consortium) dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Tergugat VI:Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Kepada Turut Tergugat VIAdalah
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — pemohon termohon
8 — 3
8 — 3
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
Register : 19-04-2014 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 99/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 14 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSawit, bertempat tinggal Kecamatan Bengalon,Kabupe@ien Kuen ange posse = scan = es SSeSe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi; ~~7~777777777 77777777 777777e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mau berusaha mencariDE KET AAT fom Fr i i tt i tse Bahwa saksi
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Mel awanTergugat , umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, terakhirbertempat tinggaldi ; KabupatenMalinau, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 1 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor126/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1374/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
. + ctce cx enrannras adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1374/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 10-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0118 / Pdt.P / 2014 / PA.Tmg Tanggal 30 September 2014 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
PeBahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa permohonan Pemohon adalah sesuai dengan ketentuan dalampasal 7 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama A binti P, umur 15 tahun 10 bulan, agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia calon isteriPSII TION geese tse
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2501/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2501/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON
23 — 5
23 — 5
+4 SE "HES SHAW ONE TSE St 5(S 9: # SESS # TESole'# = +"E#8S%6)6 & " & 6 "HTX &)" EXtE ANE SH,"+olenoleRQoleseole+=oleole+=oleseoleseHeoleaeaenyseaeole=oleHeoleaeNnlleoatsevhk+oleseoleseoleseNnoleRQoleaeinoleaeole=Jn JL VMH#HSHES re 1 Ww &*X+SH (4"H& .S#S1.3/5 1" StS *S# .
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-09-2010 — Putus : 09-09-2010 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0991/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 4 bulan, terhitung sejak bulan Mei 2009 sampaidengan, sekarang ,; = (tse eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1072/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 424/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 12 Februari 2013 —
15 — 2
15 — 2
Ringinarum, Kab.Kendal selanjutnya disebutSODA Alecscesise cass eaneuae ves us eamewins cao tse waren a4 4 ema 4 a Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi dimuka persidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :1.
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 60/Pdt.P/2013/PN.Ktb WAHIDAH
13 — 3
13 — 3
PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2013/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:WAHIDAH, tempat / tanggal lahir Sesulung, 05 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat SesulungKecamatan Pamukan Selatan Kotabaru, selanjutnya disebutSCDAGAL cccnscwa tse womens ee ys wean
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi, Termohon seringmendatangi tempat tinggal Pemohon dan Termohon saambil marahmarah kepada Pemohon, Termohon juga menjelekjelekkan keluargaPemohon dengan menuduh orang tua Pemohon menguna gunaiPemohon agar bisa melupakan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018 hingga sekarang; Bahwa orang tua Pemohon pernah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap bersikeras
TSe