Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0328/Pdt.G/2017/PA.TL.a" hoe AYseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek selanjutnya sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Manager PSDM,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan GTT
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, tanggal 17 September 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal, serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Salinan PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap (GTT),pendidikan Si, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Maret 2016 yang terdaftar di register Nomor 135/Kuasa/I11/2016/PA.Krs memberi
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT, pendidikan SMA,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Cabean Kidul Kecamatan BuluKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, tanggal 12072013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Coan all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Jika memangPenggugat memiliki niatan seperti itu untuk apa Penggugat mauHal.2 dari 47.Put.No. 0160/Pdt.G/2018/PA.Prob.meminjamkan uang tersebut kepada meraka padahal Penggugat saat itusudah memiliki pekerjaan sebagai GTT sedangkan Tergugat sudah tidakbekerja lagi, dan uang Rp. 25.000.000 bagi seorang GTT itu jumlahnyasudah cukup besar..
manapun kecuali dengan suamisaya Almarhum dan Tergugat.Tergugat memutuskan tali silaturahmi dengan saudara Penggugat yaitutidak mau saat diajak berkunjung ke rumah saudara Penggugat di Lecesapalagi membawa anak kami dengan alasan takut terkena debu, angindan hujan;Tergugat tidak bekerja dan beberapa kali mengambil uangistri(Penggugat) tanpba sepengetahuannya hanya untuk membeli rokoknyasendiri dan hal itu sering dilakukan padahal kehidupan kamimemprihatinkan karena Penggugat hanya bekerja sebagai GTT
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 82/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
51 — 33
Terbanding/Tergugat : PT. GEO TOPO TAMA
51 — 33
, dimana masingmasing tahap adalahsebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian Kerja Samadimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugatdalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk ~ selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT
/XI/2013 tanggal O01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telah memesanMicrodrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV Technology Corporationdi China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akan menyerahkanMicrodrones MD41000 tersebut kepada Penggugat paling lambat tanggal30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.
dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat telah melakukan segala upaya yang patut menuruthukum dengan mengirimkan Somasi terhadap Tergugat pada tanggal 17Juli 2017, yang pada pokoknya mengingatkan dan meminta agar Tergugatsegera melaksanakan kewajibannya terhadap Penggugat serta agarTergugat dapat memberikan agunan berupa asset milik Tergugat kepadaPenggugat sebagai jaminan pelaksanaan prestasi Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa atas Somasi tersebut, Tergugat telah menanggapinya dengansurat No. 12/GTT
Register : 23-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 bulan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Langenharjo No.54Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganRegister Kuasa Nomor 141/PP/PA.SKA/2015 tanggal 26 Agustus2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru GTT,tempat tinggal di XXX , Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 302/Pdt.G/2011/PA.Ngw.PEELE zSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD Jogorogo 3, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Buang Yahya, S.H., M.M., Advokat beralamat di Jl.
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0676/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2018/PA.BkIarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, pendidikan
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3101/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 28 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru GTT,Pendidikan $2, Tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Register : 19-10-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 1415/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Guru), pendidikan, bertempat kediaman diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(GTT), pendidikan
Register : 22-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.TL Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
We SOD a >+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0997/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 15 September 2014 — P DAN T
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK!
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
: MelawanSulmi binti Suparman, Umur 27 tahun, Agama Islam, Guru GTT, bertempattinggal di RT.00 RW.00, Desa Mungkin, Kecamatan OrongTelu, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari dan meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 0710 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 23 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
SAKSlI,umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan guru GTT, bertempat tinggal dikecamatan Pakem, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Bky Tanggal 20 Maret 2013 — AGUS SUSANTI binti HASAN Cs
34 — 22
34 — 22
Nur Apriyanti (anak dari isteri ke dua), hal tersebut jugasesuai dengan maksud ayat Quran, surah AnNisa, ayat 7 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis berbunyi :a ee pe St Eco = wea, = aavh =e i, 7 2 talkNAS Sp Lee ee elects by ANly Cy" gtt ALB Lae Somes Sle HlF wta Ph afew 2,7 of ttsLaing pile Lannea FS gl tke 1B Lee Se SGArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan