Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

257/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasruddin bin M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Iman ( Ayah Kandung Pemohon II ), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk SaifuddinPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk Iskandar dengan berupa emas seberat 4 (Empat) mayamdibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1994 di Desa Keumumu Hilir Kec. Labuhanhaji Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Meriati binti Nyak Iman) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanpada tanggal 05 Januari 1994 di Keumumu Hilir, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khusus dalamtingkat pertama dengan acara peperiksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD ROHMAN alias DORMEN bin YADI;Tempat/ Tanggal. Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : jl.Lagoa Terusan Gg.V CII No.27Rt.009/03, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Rachmat Sumantri,DKKdariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Majelis257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat

Semper Barat Kec.Cilincing JakartaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Selanjutnya Terdakwa berikutHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbarang bukti dibawa ke kantor Sat Reskrim Polres Pelanbuhan Tanjung priokguna pemeriksaan lebih lanjut.

,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjut nya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. TQIs..Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

257/Pdt.P/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Zonas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Usman bin Edon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung PamahanRT 003, RW 002, Desa Sumberurip, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon ;Aminah binti Rasman, umur

003, RW 002, Desa Sumberurip,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan register perkara Nomor 257

Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,NIK3216131506660035, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal09112015, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P1 ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 3 dari 10e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK3216135507690004yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal22102015, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P2 ;e Foto Copy Kartu.

M.SI.Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 9 dari 10masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi oleh MansurIsmail,S.Ag,MH.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. Asmawati, S.H, MH. Muhsin,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMuhammad Arif, S.Ag.M.SI.

,MHPenetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 10

257/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep,

sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 03Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah dengan

Saleh (Tokoh Masyarakat),dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Sanah dan Satwe;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Padt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.SmpPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.Smp

257/Pid.B/2013/PN.SKG

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama : SYAHRUDDIN Alias RUDI Bin MUHAMMAD ALI ;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan kab.

Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013 nomor : PRINT3645/R.4.19/Ep.1/11/2013sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Desember5 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid./2013/PN.SKG. sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 201 3;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid /2013/PN.SKG. sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 ;PUTUSAN NO. 257

/PID.B/2013/PN.SKG Page Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.SKGtanggal 21 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut ; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini tentang tanggal danhari sidang pertama Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.

KASTORI kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan)meter, hanya jalan raya yang memisahkan ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 5Bahwa saksi tidak sempat dihubungi oleh Hj.

DD 6848QF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (Satu) buah tiang kayu warna hitam dalam keadaan hangus ;e 1 (satu) buah seng warna cokla bekas terbakar ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 21ane 1 (satu) buah kilometer pembatas listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SYARIFUDDIN, S.Pd Alias PODDINGBin H.

257/Pdt.G/2013/PA.KAG

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak (satu) tahun terakhir inimenurut cerita Penggugat kepada saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, antara

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGkedua saksi mendengar Penggugat menjerit, namun saksi purapura tidakpeduli;e Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar,;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) bulan, di mana Penggugat yang terlebih dahulupergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga tidak pernah berusahamerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAGe Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan, di mana Penggugatyang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat karena dianiaya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan dalil sebagaimana tercantum dalam gugatan, maka dari fakta yangterungkap di muka sidang, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaiberikut

No.257/Pdt.G/2013/PA.KAG

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;IV.V.Menyatakan Terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMANBr. GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDEJAMAN Br.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2014 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Mei 2014 dan 12 Mei 2014 kepadanya telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B

/2013/PN.KBJ. tetapi tidak menyerahkanMemori Banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmengetahui, alasan alasan atau keberatan keberatan apa Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, memeriksa,mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ.serta

menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 257

Pid.B/2013/PN.KBJ.. yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat pasal 335 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang No. 8Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam transaksi penjaminan harta yang

diperoleh selama berumah tangga dengan almarhum suami pemohon yang bernama Paino yaitu berupa sebidang

tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di jalan Muaraenim - Palembang Kelurahan Muara

Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan .diuraikan dalam Sertifikat Hak Mili

k No.257

Diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama :1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim,22021992, 3. YUSUF ARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama: 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

Diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.257 DesaMuara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWII, Sukoharjo, 01011972,2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUF ARRAAFI,Muara Enim, 25091993, 4.

Muara Enim, tanggal 02 Juni 2010, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16 Oktober 2015 yangmengetahui oleh Lurah Pasar Ill Muara Enim No.122/LPSIII/2015tanggal 05 November 2015 dan mengetahui oleh Camat Muara EnimNo.102/M126/2015 tanggal 13 November 2015, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim, Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atasnama : 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWIJI, Sukoharjo,01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

(FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

Nomor 1273 K/Pdt/2019telah menjatuhkan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 5 Juli2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.477.000,00 (satu juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);Putusan tersebut, dalam tingkat banding diperbaiki oleh PengadilanTinggi Pekanbaru dengan

Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT.PBR. tanggal 3Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 5 Juli 2017Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr, sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dapat diterima;Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua

tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr jo.

Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.PBR tanggal 5 Juli 2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat asli sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 02 November 2021 dengan nomor552/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iL.Bahwa pemohon adalah seorang warga negara Indonesia sesualdengan KTP NIK. 3173045512810006 atas nama Desy;2.Bahwa pemohon adalah anggota keluarga berdasarkan KartuKeluarga No. 3172012002121061 atas nama Desy;3.Bahwa didalam Petikan Akte No. 257

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambahnama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan namaDesy menjadi Deborah Desy Limpuno;3.

Fotokopi sesuai asli Petikan Akte No.257/1891 atas nama DESY yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 31 Desember1981, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 29 Oktober2020, yang diberi tanda P5;6.

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy ditambah menjadiDeborah Desy Limpuno;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 552/Pat.P/2021/PN Jkt.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namadidalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah DesyLimpuno;3.

257/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata permohonan,telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama SHODIK IHSAN, NIK = 3509210101700012, Umur 49 Tahun (lahir diJember, 01 Januari 1970),Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTukang Batu, Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin LakiLaki,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal Lingk. Karangbaru Lor, RT.001,RW.011Kel.

Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 21 Mei 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa REFI MEI SAFRINI JESICA PUTRI dilahirkan di Jember pada tanggal22 Mei 2010 anak

MEI SAFRINI JESICA PUTRI tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jmr Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisi Aktakelahiran REFI MEI SAFRINI JESICA PUTRI dengan No. 3509LT191920130075 tertanggal 31 Oktober 2013 akta kelahiran di Pengadilan Negeri Jembersesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terdapat kekeliruan pada nama dan identitas dan

kelahiran anak PemohonREFI MEI SAFRINI JESICA PUTRI yang semula tertulis nama Pemohon SHODIKIKSAN menjadi nama ayah SHODIK IHSAN;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikan tidak adahalangan untuk mengubah Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MNur Hafed Efendi dan Saksi Marina Wulandari;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 257

Biaya proses : Rp 50.000,00Jumlah : Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Jmr