Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34 / Pdt. P / 2014 / PN.Ta. Tanggal 26 Juni 2014 — LISA
23 — 5
23 — 5
., 20. 0. ce ee cee cee cee cee cee cee cee vee Rp. 50.000, Panmeeilan, 2. nes, me ma aes tse ee ee eee es mee Rp. 50.000, Redaksi oo. ce ee cee cee cee cee cee cee cee cee cee nee Rp. 5.000, Meeteral oo. ek cee cee cee cee cee ee cee cee cee tee tenes Rp. 6.000, J UW mi Ds Dt ess ase ces es weet nee cen aes eee, nee ee Bet os Rp .141.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBODY errant stare nines cannes since enn tse Rs SSIS ORTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1732/Pdt.G
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro halaman 213 yang selanjutnya diambilmenjadi pendapat Majelis, yang berbunyi : jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSg TSE
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI IlPEEING GUC T acne tse eeerutre ete rmmeremeeteyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut ; 272 22 22222 nn nnn nnn nnn neee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse.
Register : 11-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0861/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 11 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nn nnn nnn nce nnnnnn ennaPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51 — 4
51 — 4
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #hRRARIIEHE TSE PePTrTete Serreee, dengan calon suaminya yang bernama *#ARHAEHEH Tee, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanatau larangan lainnya ;6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
at tse priv swlhiat! 50Artinya :" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyiJas chalo gto) J!
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse. pada pokoknya mencrangkan :1. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, Tergugat bemama Nasir.dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat selingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain.. bahkan istri kedua Tergugat selalu mengejekdan menyindir Penggugat.4. Bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.5.
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
UDJI PRIHATI, S.H.KUSMINI, S.H.1I.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 225.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 9
17 — 9
MelawanTermohon asli, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempattinggal weer eee eee ; Kabupaten Malinau,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 1 Juli 2011 dengan registerNomor 113/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
TSe
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50520/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 29
118 — 29
>set Sexe se MM FTATSARB=SsSsoxalalseSsaierikut Sx ADS fF & SSK BE VSEwMBpoaspase ~wBDe sa teserbes& swe sys tse~sSs wowsiSsesdBtEsVBsyursszsteasne Snes Ss~ batFa sxevsvrag#gvs sEease~SsvaS Fo ose sesrRrsySsa= argseMevo Fs BsewrSayevryesewtvs=sseMC vce a svugnes exe Pevuvr snr anvssrotnveva vyaa/@ Ss 2% en 8 =KOSTAS>8aatS28ve8s FR sau SnoSsBS RsAR sa~sSsNa:~~Ss Re aRve regardsWajib Pajak diterbitkan Nomor Pokok Wajib Pajak dan/atau dikukuhkansebaSER FRSC SFA WS ST WARTS FSM TF YQ MWSxsxaurswsey=3s
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Alwi bin Musa
2.Suriani binti Latamping
14 — 5
1.Alwi bin Musa
2.Suriani binti Latamping
14 — 5
Suriani binti Latamping, tempat dan tanggal lahir Jawi Jawi, 17 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Totolisi Utara, Desa Totolisi,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tse nM: MaSetelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene,
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
TSe
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TSe